【转帖】林之乎 之十亿色的梦幻—HP DreamColor：初探
纯粹的转帖 最近有点中毒，看到一些dc屏幕的、关于8760w、8770w会转来分享十亿色的梦幻—HP DreamColor：初探----林之乎http://www.smzdm.com/smzdm_user_manager/data/avatar/000/01/13/99_avatar_small.jpg林之乎http://jy.smzdm.com/wp-content/plugins/cubepoints/images/sun.pnghttp://jy.smzdm.com/wp-content/plugins/cubepoints/images/star.pnghttp://jy.smzdm.com/wp-content/plugins/cubepoints/images/star.png
2013-06-14 21:37
http://j.zdmimg.com/201306/13/51b9e2c9c5991.jpg_mark.jpg
，另一方面自己又机缘巧合正在使用8770w，耐不住手痒改造了DC屏，有一些体会。为自己所喜写点东西，虽然冒昧唐突了西子，不过自命有轻geek精神的Diyer，何乐而不为呢？贻笑大方，只为抛砖引玉之用。限于知识水平，下面的讨论仅针对EliteBook系列移动工作站的Dreamcolor 2代技术（以本人接触较多的17寸机器为主），且有任何不妥之处，请不吝批评指正。
随着时间推移到2007年，惠普面向专业显示领域推出了一项名为DreamColor的具有突破性的技术及全套解决方案，用于自家的专业显示器、高端打印机以及旗舰移动工作站之上。
DC技术原理是通过色彩引擎-- Color mapping board（下称解码板），输出10bit的三原色信号到屏幕。由于肉眼所见的色彩均是由三原色组成，根据排列组合，我们就得到了屏幕的总括发色数：
2^10*2^10*2^10=2^30=1,073,741,824
这正是十亿色这个说法的来源依据，远高于一般8bit显示设备的1600万色，也因此具备了优秀色彩还原输出能力的硬件基础。
先上一个解码板的实物图，半个巴掌大。解码板本身有bios且有单独的固件支持，原厂的色域文件已经预存其中，结合HP的DC屏专用软件HP Mobile Display Assistant可以对屏幕状态进行极为精细的调节。此板已经是DC技术的第二代产品，核心是ST Genesis的第二代校色芯片（与HP的高端专业显示器LP2480zx显示器相同），对第一代DC技术（8bit）有长足的进步，最大限度上减少了颜色的错误与丢失。我们可以想见，解码板基本上就是一个信号加工中转站的概念，接收了从主板输出的12bit display信号（而非一般显示屏用的LVDS），经过一番闪转腾挪后最终在屏幕上绽开了了10bit之花。
http://j.zdmimg.com/201306/13/51b9e2cabf3f4.jpg_mark.jpg
http://j.zdmimg.com/201306/13/51b9e2cbb88cf.jpg_mark.jpg接着谈到的是屏线，由于解码板的存在，DC屏线是分两段的，50针接口（区别于一般1080P用的40针），一进一出连着解码板，如图所示分别是8770w（上）与前代8760w（下）的主板到解码板屏线，二者略有不同（主要体现在光感上），具体的屏线定义也有区别，给众多Diyer造成了极大的困扰。想进一步了解技术细节的可以参考聚惠创始人Mudboy的帖子，不再展开。
http://j.zdmimg.com/201306/13/51b9e2ccc5a0c.jpg_mark.jpg
http://j.zdmimg.com/201306/13/51b9e2cd729f2.jpg_mark.jpghttp://j.zdmimg.com/201306/13/51b9e2ce2780e.png_mark.jpg
再接着就是关键的屏幕，相信不少人被heng8866的大作《分享一下个人对笔记本屏幕的认识》毒到，进而走上了追求DC屏幕的不归之路。就连网络各处也纷纷有转载盗用，可见其影响力之大。
17寸工作站所用DC屏幕型号为LP173WF3-SLB2(后期有SLB3)，屏幕参数大致如下图。除了常规的FHD与近180°的广视角以外，对比度更是达到了惊人的800:1，面板的亮度也达到了300。而大致同级别的Dell PC屏技术，用的是类似屏幕（型号SLB1与SLB2，前者对比度只有600:1），但由老黄的卡来处理10bit信号，因此非常依赖驱动，色温调节的精细程度稍逊于HP，早期也因此流传出了不支持A卡的说法。本文的最后有两家顶级屏幕的屏摄实拍对比，没耐心看我瞎扯的同学可以直接下拉吧。
http://j.zdmimg.com/201306/13/51b9e2ced496c.jpg_mark.jpg
从生产商LG提供的技术文档可以看到，DC2屏幕（此处为15寸面板）是原生的10bit面板，RGB背光。与17寸的面板一样是1080P分辨率，但亮度略有不及。
http://j.zdmimg.com/201306/13/51b9e2cfc39e6.jpg_mark.jpg
刚才提到DC屏采用的是LG提供的IPS面板。IPS大家都清楚，thinkpad早就再用了，对比一般TN有着极大的广视角优势，先上几张来自本友会@lyhn2009兄的DC屏8540w（右）与普通屏幕屏（左）摄对比图解渴。第一张是全黑屏幕下长曝光所得，不得不说DC屏的暗景控制做的太好了。余下几张可以明显看出DC屏不仅在可是角度方面胜出，色彩表现力更是普通屏幕难以企及的。
http://j.zdmimg.com/201306/13/51b9e2d0a7a19.jpg_mark.jpg
http://j.zdmimg.com/201306/13/51b9e2d13dbd1.jpg_mark.jpg
http://j.zdmimg.com/201306/13/51b9e2d1c4bdb.jpg_mark.jpghttp://j.zdmimg.com/201306/13/51b9e2d258343.jpg_mark.jpghttp://j.zdmimg.com/201306/13/51b9e32634e40.jpg_mark.jpghttp://j.zdmimg.com/201306/13/51b9e326e212a.jpg_mark.jpg 当然除了IPS，DC屏自有其独到之处，标称NTSC色域达到了惊人的130%（严重注意这里说的是NTSC色域，下同，不再交赘述）。实际据NBR玩家用TOPCON的BM-7分光色度仪测试，能达到117%。继续上几张8740w的屏摄图解渴，图片源自NBR。
http://j.zdmimg.com/201306/13/51b9e32790cbb.jpg_mark.jpg
http://j.zdmimg.com/201306/13/51b9e3285e402.jpg_mark.jpghttp://j.zdmimg.com/201306/13/51b9e32919338.jpg_mark.jpghttp://j.zdmimg.com/201306/13/51b9e329ea7a9.jpg_mark.jpg 然后是其（左）与号称游戏笔电屏幕一霸的外星人M17 R2的RGB屏幕对比（右），图片同样来自NBR。但是这里的对比是不大严谨的，二者的亮度应该是不一样的，R2高光过曝了。此处仅作为参考用。
http://j.zdmimg.com/201306/13/51b9e32abb989.jpg_mark.jpg
http://j.zdmimg.com/201306/13/51b9e32b7a379.jpg_mark.jpghttp://j.zdmimg.com/201306/13/51b9e32c305a4.jpg_mark.jpghttp://j.zdmimg.com/201306/13/51b9e32d02ffe.jpg_mark.jpg
最后来到最激动人心的HP DreamColor屏与Dell PC屏的对比。首先让我们先来听个脑筋急转弯吧（观众：滚，谁要听你讲这个，没图说个那啥）。问：被鲨鱼咬了疼还是被鳄鱼咬了疼，答案是不知道，因为没人有被这二者都咬过之后还能活下来回答这个问题（说完连我自己都觉得好冷）。 屏幕爱好者们通常会被两个屏哪个更出众这样的问题所困扰，然后一般是根据有无单独的大型解码板得出HP家的响应速度快点儿色域稍广一些之类的书面结论。然而实际的对比屏摄，谁也没见过。机缘巧合的是，刘兄手头刚好有原装PC的M6600（N卡q3000m）以及后改装DC屏的8760w(A卡M5950)，一阵酒酣耳热之后就提出了屏摄对比的设想，才有了这一手资料。在此对刘兄聊表一下敬意，作为国内首屈一指的DC屏Diyer，诸多记录在他身上诞生，从他身上受益匪浅。
相机D90 16-85，色彩空间都是sRGB 色温6500 ，二者都是最高亮度下（HP的最高亮度高点儿） 。 首先可以肯定的是二者都是笔记本屏幕中的佼佼者，可视角度与色彩表现力均上是一时之选，就像被鲨鱼咬与被鳄鱼咬一定都非常之疼一样。 左边是M6600，右边是8760w，下同。细看之下还是有些许的区别，如果列位看官现在面前的是素质较高的屏幕的话，可以发现比如下图第二张小黄花图的左上角绿叶的脉络部分以及荷花图左下角的茎秆部分，HP的Dreamcolor略胜半筹。这可能是得益于其解码板的深厚功力对暗部细节的处理。
http://j.zdmimg.com/201306/13/51b9e386214ea.jpg_mark.jpg
http://j.zdmimg.com/201306/13/51b9e387b3794.jpg_mark.jpghttp://j.zdmimg.com/201306/13/51b9e38901f3d.jpg_mark.jpghttp://j.zdmimg.com/201306/13/51b9e38a05dc3.jpg_mark.jpghttp://j.zdmimg.com/201306/13/51b9e38b023c2.jpg_mark.jpg 接着再把8760w的屏幕亮度调低至与M6600差不多（可能有误差），再次进行屏摄对比如下。在色彩表现力上二者还是一并出众，暗部细节上HP仍稍高一筹，不多说了，敬请饕餮：http://j.zdmimg.com/201306/13/51b9e3a0e797f.jpg_mark.jpg
http://j.zdmimg.com/201306/13/51b9e3a1deb5e.jpg_mark.jpghttp://j.zdmimg.com/201306/13/51b9e3a307e88.jpg_mark.jpghttp://j.zdmimg.com/201306/13/51b9e3a3e6ac4.jpg_mark.jpghttp://j.zdmimg.com/201306/13/51b9e3a4cc614.jpg_mark.jpghttp://j.zdmimg.com/201306/13/51b9e3a5a2feb.jpg_mark.jpghttp://j.zdmimg.com/201306/13/51b9e3a68b444.jpg_mark.jpg
预告：本系列下篇，十亿色的梦幻--EliteBook 8770w：面面观
http://j.zdmimg.com/201306/13/51b9ebe8e9244.jpg_mark.jpg
不错，喜欢 8760W的DC屏线和8770W的屏线应该是一样的吧，而且有人在8770W上用上了8760的DC上半身，效果的一样的。 和rmbp对比怎样？
回复 #4 刘易斯 的帖子
rmbp在DC2面前是渣渣回复 #4 刘易斯 的帖子
网上看过一些，比较的帖子，个人感觉还是dc2更加绚丽，色彩还原的好 NTSC不是越高越好。DC屏我觉得颜色太艳了，没有Retina MBP的屏幕看得舒服，个人观点。
sRGB也不是简单的所谓 72% NTSC 这是一个非常误导人的数字，很多人以为这个颜色排列就是1-100% 所以数字越大，色域就越广，因此就越好, 我想说这种说法是错误的，但不全错： 颜色空间是3维的，你可以这样排列，但是最后的数据应该是3维的范围而不是简单的 1-100%。所以简化的方式用1-100%来表示显示器色域空间，数字越大确实表示色域越广，但是准确性是无法知道的，一个极端的例子：一个仅有蓝色，红色的显示器，理论上同样可以达到2/3的 sRGB覆盖，你能说这样的显示器就是66%的sRGB显示器吗？同时这个数字越大，其实准确性越差，因为这样的广色域显示器往往注重于一个色区延伸，而忽视了整体的保真。
回复 #5 bfzwx 的帖子
敢说Retina MBP是渣渣的笔记本屏幕现在还没造出来呢:) “。而大致同级别的Dell PC屏技术，用的是类似屏幕（型号SLB1与SLB2，前者对比度只有600:1），但由老黄的卡来处理10bit信号，因此非常依赖驱动，色温调节的精细程度稍逊于HP，早期也因此流传出了不支持A卡的说法。”------------------------这一段的说法是错的 Posted by bfzwx on 2014-4-26 09:52 http://www.ibmnb.com/images/common/back.gif
rmbp在DC2面前是渣渣
同意，应该是在应该是在调教好的DC2面前是渣渣渣 Posted by 刘易斯 on 2014-4-26 10:38 http://www.ibmnb.com/images/common/back.gif
NTSC不是越高越好。DC屏我觉得颜色太艳了，没有Retina MBP的屏幕看得舒服，个人观点。
sRGB也不是简单的所谓 72% NTSC 这是一个非常误导人的数字，很多人以为这个颜色排列就是1-100% 所以数字越大，色域就越广 ...
色域肯定是越高越好的，否则无法表现出特定的颜色。无论是处理照片还是观影，色域都是很重要的指标之一。还有一点，不是说有了红色和蓝色就是66%的sRGB了，RGB包括三种颜色通道，通常每个通道都有256色阶，只有8bit以上的屏幕才能完美呈现这些颜色的！
[ Edited bybyming123 on 2014-4-26 12:41 ] 科普好贴 Posted by 刘易斯 on 2014-4-26 10:38 http://www.ibmnb.com/images/common/back.gif
NTSC不是越高越好。DC屏我觉得颜色太艳了，没有Retina MBP的屏幕看得舒服，个人观点。
sRGB也不是简单的所谓 72% NTSC 这是一个非常误导人的数字，很多人以为这个颜色排列就是1-100% 所以数字越大，色域就越广 ...
一个仅有蓝色，红色的显示器，理论上无论如何都不可能达到2/3的 sRGB覆盖，就简单化看问题而言蓝色，红色只能衍生出蓝——红之间的合成色，而缺失了蓝——绿，红——绿之间的合成色...，结果就是一个仅有蓝色，红色的显示器理论上连1/3的 sRGB覆盖都达不到，仔细观看下面两张图，你会有一个初步又深刻的感性又理性的认识
举例，红蓝合成的紫色与红绿合成的橙色又可以衍生出一系列颜色(这是单纯的红蓝,红绿,蓝绿各自组合无论如何也合成不出的)......，这才似乎是颜色的三维（其实只是平面）,，而红蓝只能组成平面(其实只是线红蓝二色合成的一条线)；这些线组成平面，再加上亮度对比度灰度色温等等才成了立体的颜色空间
http://j.zdmimg.com/201306/13/51b9e2c9c5991.jpg_mark.jpg
[ Edited bywyj970 on 2014-4-26 16:09 ] Posted by 刘易斯 on 2014-4-26 10:43 http://www.ibmnb.com/images/common/back.gif
敢说Retina MBP是渣渣的笔记本屏幕现在还没造出来呢:)
你最好把2者对比过后再说，我是水果尸体店看过13寸的Retina屏，我用过8730也用过8760和8770的DC屏，说Retina是渣屏是有点过火，但她只是比联想这些普通垃圾屏好点，比DC还是差一大截。关于DC的过于艳丽问题是可以在通过校色器校正的，一般原装的DC屏色彩已经相当好了，就算不用校色器也不错，如果觉得太艳丽把色域调到S RGB就非常接近本色，我是调到自己喜欢的另外一个色域，就是艳丽的，这才讨好自己的眼睛，尽管我知道这不是本色，为什么女人要化妆，不就是为了好看么，为了讨男人喜欢么，DC也一样！ 简单点DC可以让你看到素面朝天的她，也可让你看到娇艳妖娆的她，总之上得厅堂下得厨房，你还要什么? 其他屏幕能吗？:D 总有人说DC2太艳丽了，不好不好怎么的。
我打个比方说吧，吃惯了窝窝头就咸菜，吃一次鲍鱼燕窝，拉肚子了，你就能说明窝窝头比鲍鱼燕窝燕窝好么？还是窝窝头比鲍鱼燕窝营养价值高呢？
不要看惯了色域低的显示器，就硬说色域高的不好，艳丽，什么的。
回复 #14 mageu 的帖子
同意，水果的那屏，俩优点：第一是分辨率高，第二是校色相对准确，其他的，在DC2面前，就是渣，没啥悬念 小红点?! 咋一看还以为是新一代的thinkpad 對於顏色的要求我是沒那麼的高,畢竟不是從事攝影或影像編輯等行業^u^ 那两张油画很有感觉啊，可否传张大图上来 Posted by 好再看 on 2014-4-27 14:43 http://www.ibmnb.com/images/common/back.gif那两张油画很有感觉啊，可否传张大图上来
我没有，我只是搬运工。 好贴，顶！@.@ @.@
页:
[1]