还真有16GB的单条DDR3内存
本帖最后由 imdx 于 2019-8-19 09:57 编辑镁光出品，可惜只有五代六代的CPU才支持，X230、X240都不支持，X250才支持，单内存槽的救星。还是X230的内存配置厚道，两条8GB组成16GB的双通道。容量速度都很好。
补充一个X系列i5处理器的cpubenchmark跑分，作为参考，自从X240开始更换低压U，CPU性能是下降的，直到7代U才勉强超过X230性能，当然续航提升了不少。多年以来，大多数用户的windows笔记本都是插着适配器用的，他们对续航提升带来的好处并不敏感。
x230，i5-3320m 4131/1643
x240，i5-4300u 3744/1568
x250，i5-5200u 3490/1397
x260，i5-6200u 4023/1499
x270，i5-7200u 4600/1721
X280，i5-8250u 7677/1936
8代多线程性能暴涨，主要原因是多堆了一倍的核心，变成4C8T了。单线程性能提升其实也不高。
桌面用户体验最重要的是单核性能，1C1T到2C4T是质变，2C4T到4C8T对用户体验的改善就没那么大了。
够用就好
对于普通用户最大未必用得着 用X230这么老的机器，有两个内存通道又有什么意义呢？ X230,8G、16G，貌似没什么差异 跑虚拟机啊，需要之人自有用处
lxprote 发表于 2019-8-18 09:15 static/image/common/back.gif
用X230这么老的机器，有两个内存通道又有什么意义呢？
230 i7比270还要快的存在
lxprote 发表于 2019-8-18 09:15
用X230这么老的机器，有两个内存通道又有什么意义呢？
这么老的机器，性能依然吊打后面好几代。
或许lenovo觉得最大16GB内存用不上，后面的就给阉割成1个内存插槽了。 imdx 发表于 2019-8-18 12:25
这么老的机器，性能依然吊打后面好几代。
或许lenovo觉得最大16GB内存用不上，后面的就给阉割成1个内存 ...
新的机器是32G内存，8代I7，230吊打？你开心就好。 lxprote 发表于 2019-8-18 12:28
新的机器是32G内存，8代I7，230吊打？你开心就好。
intel挤牙膏挤了好几代众所周知的，你不是也说了，到了8代才有点起色。 本帖最后由 ivex 于 2019-8-18 14:13 编辑
cpubenchmark跑分排行只是平均分，由于平台供电设置、系统电源管理方案和散热能力的限制，平均分其实很不准确。要在详情里看sample里面的最高分才作数的哦:D
例如，3520m的最近最高分5112，6500u是5012，半斤八两。7500u就是5719了，还是有些差距的。
如果只看平均分，7500u和7600u都不如7300u，而这显然是不可能的。看一下最高分就明白了，也许只是因为i5发热小，降频比i7晚而已。 ivex 发表于 2019-8-18 13:59
cpubenchmark跑分排行只是平均分，由于平台供电设置、系统电源管理方案和散热能力的限制，平均分其实很不准 ...
对于用户体验来说，自然是平均分更有说服力，代表了大多数人的情况，最高分作为个例没有意义。
多裁判打分的比赛，还要去掉两个最高分去掉两个最低分来计算选手得分呢。 ivex 发表于 2019-8-18 13:59
cpubenchmark跑分排行只是平均分，由于平台供电设置、系统电源管理方案和散热能力的限制，平均分其实很不准 ...
不太了解7代CPU，专门去ark.intel.com看了下7500u和7300u，对比了下两款CPU
https://ark.intel.com/content/www/us/en/ark/compare.html?productIds=95451,97472
这两款CPU规格是高度相似的，大多数参数都相同，7500u是16年Q3推出的，7300u要晚一点，17年Q1，基准频率7500u稍高2.7G，7300u是2.6G，最高频率都是3.5G，再就是7500u的Cache多了点。
同工艺同架构，跑分基本看频率，也就是最高频率，这两者是一样的。至于7300u平均分高一点，因为晚推出了2个季度，优化了规格书以外的内容也不是没有可能。 本帖最后由 ivex 于 2019-8-18 19:58 编辑
imdx 发表于 2019-8-18 15:08
对于用户体验来说，自然是平均分更有说服力，代表了大多数人的情况，最高分作为个例没有意义。
多裁判打 ...
最高分作为个例没有意义？
先说散热，满血机型当然可以跑差不多最高分，散热捉急的动不动过热降频，当然分数低。
另外也许你得先知道另外一个可能之前不太了解的事情，最近的机型，cpu package功耗墙有的设置为15w，有的是25w。相对而言后者才是满血版。
最高分当然都是满血的机型跑出来的，而且不是个例，而是很多比较相近的分数。
知道了这个事实之后，我觉得你应该回过头想一想，也许能够想明白：由于每个CPU型号被残血平台的分数拉低的程度和比例都不尽相同，真正没有足够比较意义的恰恰是平均分数。
如果坚持多裁判打分的比赛，还要去掉两个最高分去掉两个最低分，那么还是那句话：你开心就好。
还有另一个事实是毋庸置疑的，双核3代标压的满载性能大致与6代低压相当，单线程性能介于6代和7代之间。
7代频率高，双核3代就已经赶不上了，也就欺负欺负4代和5代低压。我也在用3代，而且是主力机。但是我觉得有些人动不动就说什么吊打什么秒杀的，口嗨真的没意思。就那点差距，照这逻辑也可以说7代吊打秒杀3代双核咯？
当然8代确实是全方位吊打秒杀3代了哈哈哈。
不过，我仍然认同你在主楼第二段的说法。我也是当台式机用的，确实也无所谓，尤其是现在大部分活动都转移到手机上了。
虽然平均分不够准确，但如果只是作为参考的话，主楼的数据是可以正确体现性能差距的。
当然，这里所谓的“性能”，是在完全不考虑集显性能和AVX计算性能的前提下……
230秒杀270 也就你们在论坛口嗨吧 ivex 发表于 2019-8-18 19:38
最高分作为个例没有意义？
先说散热，满血机型当然可以跑差不多最高分，散热捉急的动不动过热降频，当 ...
我原文的数据你可以看，3代标压还是压过6代低压的，3代多线程强2.7%，单线程强9.6%，从7代开始，才真正超过3代。7代多线程强11%，单线程强4.8%，反正我的体验是日常桌面使用，单核性能更重要，Celeron 1037U单核性能吊打后面出的一堆Atom新CPU。这么算如果3代和6代相当，那么3代和7代也相当。
一个3代CPU压制后面4、5、6三代机器，本身就是个很讽刺的事情。
TDP 35W和15W的机器，散热能力设计当然不同，3代CPU散热能力按照35W来设计，7代按照15W来设计，非要把7代机器放到冰箱里面或者对比极少数散热能力良好的机器，本身就是不公平的，说明不了什么，整体平均分才能显示普通消费者的实际体验，才是更公平的。cpubenchmark网站显示平均分不显示最高分，已经说明问题了。
8代确实能吊打3代，不过到8代才能吊打3代，前面的4567干嘛去了呢，这本身就够讽刺的，当然8代不支持win7恶心人，又是另外一个问题了，还是农企不争气让牙膏厂过得太舒服了，没有什么前进的动力，躺着也赚钱，就没必要站着了。
virgilwei 发表于 2019-8-18 22:42
230秒杀270 也就你们在论坛口嗨吧
CPU性能270比230强了5%到10%吧，价格5到10倍左右。 imdx 发表于 2019-8-18 23:19
CPU性能270比230强了5%到10%吧，价格5到10倍左右。
怎么说呢 你高兴就好 imdx 发表于 2019-8-18 23:19
CPU性能270比230强了5%到10%吧，价格5到10倍左右。
7代cpu三级缓存速度比你一级缓存速度还快，你拿什么谈3代可以打7代 virgilwei 发表于 2019-8-18 23:37
7代cpu三级缓存速度比你一级缓存速度还快，你拿什么谈3代可以打7代
数据说话吧，我手头没有7代CPU，你应该有，贴一个吧，测试方法很简单，就不用我给你说了，这里是3代CPU的数据。3代L1读取大概193GB/s，写入99GB/s。记得贴7代CPU L3的。
https://www.ibmnb.com/forum.php?mod=viewthread&tid=1907123&extra=page%3D1 imdx 发表于 2019-8-18 23:41
数据说话吧，我手头没有7代CPU，你应该有，贴一个吧，测试方法很简单，就不用我给你说了，这里是3代CPU的 ...
抱歉我没7代但我有8代，7/8差别在核心上，缓存速度供参考 本帖最后由 imdx 于 2019-8-19 09:04 编辑
virgilwei 发表于 2019-8-18 23:44
抱歉我没7代但我有8代，7/8差别在核心上，缓存速度供参考
这是8代标压至强，你拿来和7代低压i5比...就算是低压的8代i5都是吊打7代i5的存在。Intel 7->8牙膏被踩爆了。 imdx 发表于 2019-8-19 08:55
这是8代至强，你拿来和7代i5比...
你觉得7代和8代有很明显的差别吗？3代在现在看来就是差，没啥好说的 感觉X230T够用了呢，现在对电脑没了追求 本帖最后由 imdx 于 2019-8-19 09:52 编辑
virgilwei 发表于 2019-8-19 08:59
你觉得7代和8代有很明显的差别吗？3代在现在看来就是差，没啥好说的
这么说吧，3代到7代，intel一直在挤牙膏，7代刚刚超过3代，8代一下牙膏踩爆了。踩爆原因和很简单，多堆了一倍的核心，单线程性能提升其实还是很有限。
x280的i5-8250u吊打x270上的i5-7200u，更别说TDP高达45W的8代至强了。
3代相比8代当然是差，这没问题，甚至相对4-7代功耗也是差，不过性能不比4-7代差。
对于讨厌win10，需要win7的用户，3代甚至是目前阶段最好的选择了。
3代U的X230，T430价格都到1k以内了。
virgilwei 发表于 2019-8-18 22:42
230秒杀270 也就你们在论坛口嗨吧
哈哈，这些人臆想症犯了。看个乐呵就好 virgilwei 发表于 2019-8-18 22:42
230秒杀270 也就你们在论坛口嗨吧
搞清楚低电压 和 后来的 超低电压
性能上 的确是下降的 不是自嗨 很早就有，一直很贵 luoyi913 发表于 2019-8-19 09:44
搞清楚低电压 和 后来的 超低电压
性能上 的确是下降的 不是自嗨
哈哈哈哈哈哈按你们的逻辑10代u别用了 virgilwei 发表于 2019-8-19 10:03
哈哈哈哈哈哈按你们的逻辑10代u别用了
什么叫你们的逻辑
楼主描述的那么清楚
intel被amd逼急了 不小心牙膏挤多了 第八代性能上来了
看不懂汉字么？
不说虚的 我自己实际的应用
t440p的4700 天梯图比8550u高一截
真实的应用也是
后来买的x270直接下放成视频本了
现在入手的p52 最主要的原因就是cpu 我都用了3年了 5带以上都可以
页:
[1]