3840x2400开100%没办法用，2240x1400开100%正好合适，1920x1200也是不错的。
2240x1400关键是屏幕的素质 ...
想多了，300尼特，100%sRGB。
要是这块屏能达到你说的95%以上DCI-P3的覆盖范围，亮度达到500左右，你觉得还会被喷吗？ 这个2.2k的屏幕就是我之前买的小心pro14的屏幕啊，我觉得非常好，14寸用2.5K还要缩放，用这个2.2K分辨率正好！ 直接等2.8k的oled呗。屏库里面看就三星有一款，估计就是yoga14s上的，或者华硕vivobook14的。notebook有测评。 ThinkWatch 发表于 2022-4-29 15:13
我现在就想知道，
这块2240x1400的“好”屏幕，
是联想哪位“大神”想出来的“好主意”？
这屏就是有问题也不是分辨率的问题，分辨率高就是比低的好。
什么缩放，“实际分辨率”都是臆想，不顾事实也不讲原理。 asusms 发表于 2022-4-30 23:53
其实我也不是太明白LZ为什么对亮度这么纠结，300很暗吗？
我视力不好，散光400度，X1 Carbon 5th 2K屏 ...
楼主应该只是找个理由开喷而已，对他来说纸上看参数就够了，都不用亲眼看的。
我原来觉得2.2K也不上不下，亲眼看过后觉得真还是可以的，比fhd+显著清晰多了。300nits也还是可以的，反正我自己的400nits屏从来也开不到最高。如果低配去掉fhd+换这屏也算是进步了。 thankdad 发表于 2022-5-1 09:46
楼主应该只是找个理由开喷而已，对他来说纸上看参数就够了，都不用亲眼看的。
我原来觉得2.2K也不上不 ...
你应该只是找个理由开洗而已，对你来说只要纸上看参数就够了，都不用亲眼看的。
小新Air14Plus我也断断续续用了半年，实际观感就是和WUXGA的X1 Carbon没啥区别，白天就是不够用功耗还大影响续航，如果低配换上这个烂屏就是退步，不知道收了联想多少钱。 ThinkWatch 发表于 2022-5-1 10:08
你应该只是找个理由开洗而已，对你来说只要纸上看参数就够了，都不用亲眼看的。
小新Air14Plus我也断 ...
上来就扣帽子，谁收了联想的钱？我有自己的主观感受不可以说？
你谁啊你，真当自己是人民日报首席评论员了？就算你是评论员，也不可以瞎说。
yangtou 发表于 2022-5-1 09:17
这屏就是有问题也不是分辨率的问题，分辨率高就是比低的好。
什么缩放，“实际分辨率”都是臆想，不顾事 ...
2880x1800和2240x1400联想采购成本几乎没有差别，但却非要用”分辨率低的“2240x1400，这个时候怎么不听你说“分辨率高就是比低的好”了？
有钱一起赚。 asusms 发表于 2022-4-30 23:53
其实我也不是太明白LZ为什么对亮度这么纠结，300很暗吗？
我视力不好，散光400度，X1 Carbon 5th 2K屏 ...
商务本当然要考虑白天场景，而事实就是白天300不够用，只能算到及格水平。
我也是近视+散光，有时候甚至400亮度只开一半，但是需要的时候就要有，这又不是消费级笔记本。
顺便，就因为这块垃圾屏功耗高亮度低，让搭载这块屏的X1C连大放水的evo认证续航部分都通不过，搭载2560x1600低功耗屏的X13就能通过。 thankdad 发表于 2022-5-1 10:10
上来就扣帽子，谁收了联想的钱？我有自己的主观感受不可以说？
上来就扣帽子，谁只是找个理由开喷只看纸上参数？我有自己的主观感受不可以说？
你谁啊你，真当自己是人民日报首席评论员了？就算你是评论员，也不可以瞎说。 destiny12 发表于 2022-5-1 04:18
直接等2.8k的oled呗。屏库里面看就三星有一款，估计就是yoga14s上的，或者华硕vivobook14的。notebook有测 ...
你可以找个搭载2.8k OLED的机器试试，然后再想想为什么很多人要2.8K LCD（IPS）而不要2.8K OLED…… villsen 发表于 2022-5-1 00:45
这个2.2k的屏幕就是我之前买的小心pro14的屏幕啊，我觉得非常好，14寸用2.5K还要缩放，用这个2.2K分辨率正 ...
14寸用2240x1400不缩放，眼睛受的住吗？
我能接受不开缩放的下限基本就是13.3寸1440x900，再高感觉会眼瞎啊！ ThinkWatch 发表于 2022-5-1 10:30
14寸用2240x1400不缩放，眼睛受的住吗？
我能接受不开缩放的下限基本就是13.3寸1440x900，再高感觉会 ...
可以的，我用小新14pro就不缩放，但是X1c 2018的2.5K就要125%或者150%缩放，你知道win下面的缩放经常各种bug，所以14寸下我最喜欢的分辨率就是这个2.2k的！ villsen 发表于 2022-5-1 11:58
可以的，我用小新14pro就不缩放，但是X1c 2018的2.5K就要125%或者150%缩放，你知道win下面的缩放经常各种 ...
你眼睛真好！我用小新Air14Plus不开缩放，基本要贴上去看了 ThinkWatch 发表于 2022-5-1 13:14
你眼睛真好！我用小新Air14Plus不开缩放，基本要贴上去看了
你可以开125%试试 兄弟，这个分辨率不上不下是事实，但是要说不比1080细腻我有点不认同呀
zhangyongtao 发表于 2022-5-1 16:11
兄弟，这个分辨率不上不下是事实，但是要说不比1080细腻我有点不认同呀
也可能是我手机平板这些高分镜面屏用多了，看电脑雾面屏细腻度都差不多。。 哈，目测身边大多数人视力都不好，但到这里就动不动各种镜面屏、亮度400nit及以上、2K及以上分辨率100%缩放……厉害了 dalao123 发表于 2022-5-2 07:39
哈，目测身边大多数人视力都不好，但到这里就动不动各种镜面屏、亮度400nit及以上、2K及以上分辨率100%缩放 ...
我见过不少用14寸1366x768或者24寸1920x1080都嫌字小的，可能本坛人均神眼，哈哈 todayhigh 发表于 2022-4-30 00:29
2240×1400这个就不要200%了
这分辨率确实照2560×1600差点意思
但也不是毫无来由
不开启200%的缩放还是有些兼容性问题，比如任务管理器，200%缩放是最完美的缩放比例，所以2880*1800个人觉得是最佳的14寸屏幕，15寸的4k，13寸就是2560吧 这个分辨率用在14寸屏幕上不开缩放我感觉要眼瞎的。 14寸的屏幕缩放以后的分辨率1680正好，其实14.5寸的屏幕2560*1600，缩放150%正好。
这个2.2K奇葩的分辨率, 怎么看都像生产16:9的2K显示屏出来的残次品, 整整把X轴缩减到2240.
就像一些双核处理器是残次4核心屏蔽2个有问题核心而来, 而非新设计新生产的东西.
ThinkWatch 发表于 2022-5-1 17:16
也可能是我手机平板这些高分镜面屏用多了，看电脑雾面屏细腻度都差不多。。
屏幕细腻程度不仅仅分辨率，还有像素排列，偏振膜通透性。另外很多标300亮度的屏都可以达到370-80亮度。这要看调节亮度pwm信号，设计会有一些保留 ThinkWatch 发表于 2022-5-1 10:25
你可以找个搭载2.8k OLED的机器试试，然后再想想为什么很多人要2.8K LCD（IPS）而不要2.8K OLED……
在等上架了。不怂。 如果我用这块屏的话，应该会调175%的缩放，这样2240×1400缩放后显示的内容相当于1280×800，可以凑合用用；
不过还是2880×1800最合适，200%缩放后等同于1440×900，显示内容和字体观感都达到了一个相对完美的平衡点。 本帖最后由 Gemazon 于 2022-5-6 16:31 编辑
英特尔曾经说过：要打造合理利润的产品线，而非合理的产品线。通俗一点说，晶圆切下来一块一块cpu，i7和i5成本几乎一样，很明显，英特尔并不会单纯按照制造成本设定卖价，而会根据芯片性能，市场需求和接受度制定销售价格，从而获得更高的商品溢价。换到联想身上，就不难理解，2.2K和2.5K屏幕成本即使如楼主所说相差无几，以联想一贯表现，骨子里还是希望追求利润最大化，而不是切实站在用户角度考虑，提供更有性价比的产品。
思考关键点：商家利益与消费者利益有时并不完全一致。那么在可以满足大多数消费者的需求时，或者不会被大多数消费者挑剔的情景下，商家会想尽一切办法追求更高利润，也就不足为怪，甚至可以说是一种成熟且广泛使用的商业策略。如果能够想清楚这一点，很多问题自然会迎刃而解。目前能够对X1C产生威胁的竞品不多，联想自然有恃无恐。假如有一天其他品牌力提升，水涨船高，联想自然会堆配置，增强自身竞争力。
不过话说回来，很多时候消费者并不是单纯对高价格反感，而是联想完全为了区分产品定位，赤裸裸强迫消费升级，甚至消费者即使付出高价也得不到想要的功能和配置，总会产生各种遗憾，恐怕这才是最令人不齿的。。
页:
1
[2]