说一下笔记本中的回旋镖
1) 16:9 带鱼屏不记得从哪年起，许多大厂纷纷从 16:10 转向 16:9。说什么 16:9 看电影没黑边，又说面板生产商只切割 16:9 面板，所以没办法（唯独是水果店没有跟）。当时许多人吐槽16:9带鱼屏，但不少杠精说：人家大厂不比你懂得多？好了，现在又换回 16:10 了，又是什么说辞？
2) RJ45 网口。
轻薄本砍 RJ45 口我理解，你五大三粗的工作站本砍它干吗呢？又有杠精跳出来说什么现在都无线上网啦，用网线很少啦，真有需要，外接个 USB 转 RJ 口也不是难事啦。现在又加回去了？RJ45 真香？
3) USB-A 口
目前仍有许多外设用 A 口，最常见的莫过于鼠标和优盘。如果只有一个 A 口，插了鼠标就不能用优盘。想用优盘还得先把鼠标拔下来，然后从优盘拷贝文件时，由于外接鼠标拔掉了，要用触摸板或者指点杆操作。这是怎样的脑回路啊？P16v Gen 1 有 2A2C，到了二代 (Gen2) 居然砍掉一个 A，变成 1A2C。同样，如果在超薄本上砍，还情有可原。在 P16v 这样的大机器上，上一代有的东西，你做什么减法呢？现在好了，到了第三代，又把 A 口加回去，变回 2A2C。
另外一些尚未飞回的回旋镖包括：
1) 大功率 USB-C 充电
虽有争议，但我觉得大功率 USB-C 充电有点形式主义、舍本逐末。USB C 的初衷是统一接口，避免互不兼容而产生大量电子垃圾（欧盟很好这一口，这才迫使苹果把 Lightning 变成 USB-C）。但物理限制不随意志而改变。在大功率的场景下，要么加大电流，要么提高电压，对于体积有限的 C 口来说，都是挑战。另外，大功率的电源适配器，体积一定大（就算用氮化镓技术）。这样一来，“只带一个充电器”（如口红电源）的优势就没有了。随身带个口红电源，既可以为手机充电又可以为笔记本充电。就算不带笔记本，口红电源带着也不碍事。但如果让你带个 180W 或者 240W 的大板砖呢？虽然理论上也是“只带一个”，但这就没有意思了。因此大功率的充电，倒不如用传统的圆形充电口。圆形口的好处是不容易扭伤电线（因为可以360度旋转），而且技术成熟、成本低廉。
2) LPCAMM 内存
号称可以提高带宽、减少体积，最终取代 SODIMM。但我觉得这个又是一个纸上谈兵的产品。内存带宽从来不是消费级电脑的瓶颈。减少体积不如板载内存（譬如超薄本）。如果用可缷内存，那一定是大本子。对于大本子来说，省那么一点空间，效果并不明显。
可缷内存最大的优点，并非带宽和体积，而且经济性。经济性很简单，就是供求关系决定价格。SODIMM 作为成熟的产品，不仅用在笔记本上，也用在其他产品（如服务器、小型桌面机、工控机、网络设备等）。因此市场保有量非常大，价格亲民，其通用性决定了经济成本。大家都知道原厂机载内存是金子做的，因此都喜欢自己升级内存，譬如把机载的 2x8GB 升级到 2x64GB。拆下来的内存，可以用到 NAS 上，也可以扔在抽屉里。以后换机，可以把 2x64GB 搬到新机器上用，把原来的 2x8GB 装回去，把旧机器出售。LPCAMM 恐怕比较困难，不仅新旧机器都要支持 LPCAMM，还要考虑经济性。有人抬杠说：等 LPCAMM 普及了不就行了么？呵呵，先不说 LPCAMM 会不会普及到笔记本以外，就算普及，笔记本上仍然是一个 LPCAMM 槽。自己脑补一下，如果想加满 4x64GB SODIMM，用 LPCAMM 是什么情景？
欢迎补充其他回旋镖。
移动互联网兴起之前， 电脑的娱乐属性占比很大， 16:9就是为了迎合视频影音娱乐需求才产生的，现如今， 电脑的娱乐属性已经被手机平板取代， 所以电脑又回归到16:10迎合办公生产力需求了 第一个回旋镖，印象深刻 yuan7684 发表于 2025-9-7 11:25
移动互联网兴起之前， 电脑的娱乐属性占比很大， 16:9就是为了迎合视频影音娱乐需求才产生的，现如今， 电 ...
1366×768娱乐个鬼，看个黑边影响娱乐了？TP定位娱乐还是兼职娱乐？但是768用excel就是和800差距明显 不是4:3转的16:9么？16:10还是不如 4:3可视面积大 1~3点的回旋镖不如说是厂家垄断后飘了想要教育消费者，包括著名的雷电阉割论、32G内存无用论，只有市场反馈教厂家做人。 圆口电源可不是好设计，几百瓦的电源口可旋转绝不是什么好事，而且会对轻薄化有影响，再说侧面都是方形的接口放个圆的不好看。 现在3:2的屏幕很多了；
C口充电我觉得还是有必要的，我用的华为的100w的双口充电头，体积只有普通手机充电头那么大，这样基本上就一个头搞定。100W虽然功率不算高，但绝对够用。 liuxbc 发表于 2025-9-7 17:05
现在3:2的屏幕很多了；
C口充电我觉得还是有必要的，我用的华为的100w的双口充电头，体积只有普通手机充电 ...
3:2=15:10=不好意思直接回到16:10的面子说辞。
你这100W的困扰没有上来啊，楼主说的是200W以上的充电器尺寸 都是成本使然 luoht 发表于 2025-9-7 10:53
1) 16:9 带鱼屏
内存带宽从来不是消费级电脑的瓶颈
大模型需要大内存带宽的支持，这是趋势。。。 说得好，尤其是P16v二代，砍掉一个usb-a的骚操作，看不懂 个人觉得，电源的那一个，多数笔记本电源要求并不大，统一还是有必要的。
当然太大功率的就算了。 早就是16：9了。我是不习惯，没办法搞了mbp装windows对付用 都是厂商为了节约成本，割用户韭菜。 网口是回归了 但是网口指示灯没了 有的时候不方便 LPCAMM内存简直就是弱智设计，成本增加，体积没有减小，兼容性不好， 可换电池和可升级内存希望能回旋。 TypeC做做笔记本充电口确实是邪路，专用电源接口，无论圆口还是方口就没见过坏的 yuan7684 发表于 2025-9-7 11:25
移动互联网兴起之前， 电脑的娱乐属性占比很大， 16:9就是为了迎合视频影音娱乐需求才产生的，现如今， 电 ...
不敢说和娱乐需求一点关系没有，但看问题要看本质，本质就是厂商为了降低成本。其他的都是说辞而已。
否则，为什么不保留T60、T61、T400、T410时代的16：10的屏幕，而要进一步压减到16：9？ 很支持楼主的观点！ 用户🪃:
用着笔记本A, 内心OS ”什么垃圾, 看看人家xx牌子xx型号, 那才叫笔记本...老子下一台一定买那个“
买了xx牌子的xx型号, 本子A真好.
用着Windows 11, 内心OS ”什么垃圾, 看看Windows 10, Windows 7, 老子要降级“
降级之后, 11真香, 那么多新特性
用着PC, 内心OS ”老子下一台铁定入果子“
上了果子, 内心OS: ”一坨美丽的💩...“
要我说, 都是成年人, 拜托能不能有点主见...
myccer 发表于 2025-9-12 19:18
不敢说和娱乐需求一点关系没有，但看问题要看本质，本质就是厂商为了降低成本。其他的都是说辞而已。
否 ...
降低成本是一方面， 但还没到本质的地步， 毕竟16:9的比例是微软推动的， 厂商只是遵从而已 yuan7684 发表于 2025-9-12 20:09
降低成本是一方面， 但还没到本质的地步， 毕竟16:9的比例是微软推动的， 厂商只是遵从而已 ...
“16:9的比例是微软推动的”——能给个链接吗？我没记得微软曾经推动 16:9。相反，微软自己的 Surface 一直在推 3:2。
是的，楼主总结的好 luoht 发表于 2025-9-12 21:13
“16:9的比例是微软推动的”——能给个链接吗？我没记得微软曾经推动 16:9。相反，微软自己的 Surface 一 ...
最滑稽的地方就在于此， 微软一直推荐厂商使用16:9 的屏幕比例， 自己的笔记本却使用3：2的比例， 原因在于微软完全把自己的产品定位于生产力工具， 完全舍弃了娱乐属性 yuan7684 发表于 2025-9-13 06:59
最滑稽的地方就在于此， 微软一直推荐厂商使用16:9 的屏幕比例， 自己的笔记本却使用3：2的比例， 原因在 ...
互联网是有记忆的，如果“微软一直推荐厂商使用16:9 的屏幕比例”，多少也会留下点痕迹吧？能否分享一下？ luoht 发表于 2025-9-13 08:36
互联网是有记忆的，如果“微软一直推荐厂商使用16:9 的屏幕比例”，多少也会留下点痕迹吧？能否分享一下 ...
你在论坛搜搜吧， 很早之前就讨论过这个屏幕比例的问题了 成本，实际使用效果，适配性
都是一个逐步的过程 yuan7684 发表于 2025-9-13 09:11
你在论坛搜搜吧， 很早之前就讨论过这个屏幕比例的问题了
人家问出处在哪，您就说“在论坛搜吧”。如果搜到您的帖子，那又能说明什么呢？
其实不用搜，也可以从逻辑的角度来分析这个问题：
一、微软是软件厂商，推荐 16:9 对它有什么好处？是可以多卖两套软件，抑或可以打击竞争对手，或者是降低成本而提高利润？
二、微软如何”推荐“呢？是不支持 16:9 之外的分辨率，抑或它家的软件专门对 16:9 的分辨率进行特别优化？如果是的话，请列举一下哪个软件。
三、微软的操作系统兼容不同的分辨率，在哪个设置中看到 16:9 是缺省设置？
页:
[1]
2