没必要多花钱买4K、8K！人眼根本分不清：2K已足够
本帖最后由 kevinthinkpad 于 2025-10-29 17:27 编辑快科技10月29日消息，剑桥大学与Meta近日就分辨率作出研究，发现在特定观看距离下，即使增加像素也无补于事，就影像在我们眼中的清晰度而言，4K和8K电视之间并没有明显差异。
这项由剑桥大学Maliha Ashraf负责的研究已刊登于《自然通讯》（Nature Communications）期刊。
报告指出，20/20视力意味着眼睛平均可以区分每度60像素（PPD），但在彩色图像下敏感度会大幅下降。
没必要多花钱买4K、8K！人眼根本分不清：2K已足够
研究团队使用一台27英寸4K显示器，让18名视力正常的参与者在不同距离下观看随机显示的黑白、彩色线条或灰色方块，并判断图像中是否包含线条。
结果显示，人眼对灰阶影像更为敏感，平均解析度可达94 PPD，因此在黑白分明的工作电脑显示器上，高分辨率差异明显。
然而，人眼对彩色图案的辨识解析度则明显降低，对于侧重彩色图案的电视而言，在一定观看距离下，进一步提升分辨率并不会带来显著的清晰度优势。
Maliha Ashraf博士指出，如果你拥有一部44英寸4K电视，并在大约2.5米的距离观看，画面细节就已经超出了肉眼可感知的范围，升级到相同尺寸的8K电视，画面并不会更清晰。
没必要多花钱买4K、8K！人眼根本分不清：2K已足够
研究人员根据实验数据开发了一个计算器，用于量化人眼对分辨率的感知极限，对于在3米处观看50英寸2K显示器，只有1%的人会注意到该图像与“完美”图像之间的差异。
在4K的情况下，这个数字变为0%，当然8K也会相同，根据科学家的说法，在那种距离上，这三种分辨率看起来大致相同。
那笔记本的对比分析情况怎么样啊？ 不仅要8K，16K，32K都要，科技创造美好生活 以前还说1080p就足够了。实际上作图2k都不够。
还要考虑物理尺寸。 我对显示器一直有个刚需
就是无论如何 默认缩放必须100%或者125% 不能再高
笔记本上 14寸和16寸的都是用的1200p的屏幕开125%
台式机上就是2k起步 27寸显示器
主要是Windows上有些软件的高分辨率缩放太恶心了
软件本身只能100%缩放 然后在4k屏幕上字小的根本看不清
或者就是强行拉高缩放 然后字都模糊了，就和像素屏幕开低分辨率一样 没有点对点 难受得要死 英国人民太水深火热了 英国研究员也太为难了
这测44寸？50寸？
还没达到我国入门水平
对于我们搞机械设计的来说，4K是刚需 4K某些情况还是有用的，8K确实没必要了。 看使用场景
范围在1M以内的显示器最多4K，家庭大电视如果离得比较远且屏幕大，8K也是有一定需求的 类似的还有数字音乐，
很典型的有CD音乐格式，16bit /44.1khz，已超过人耳可识别的20khz的范围；
可是人们依然在开发更高的格式，像24bit/192khz，像DSD64、DSD128等等，
传说24bit/192khz比CD格式更“温暖”，DSD格式比CD更“清澈”，，，，，谁知道是什么原因:) 纷飞冷雨 发表于 2025-10-30 20:13
类似的还有数字音乐，
很典型的有CD音乐格式，16bit /44.1khz，已超过人耳可识别的20khz的范围；
可是人们 ...
不开发更高的格式？他们有事可做么？ 不推出8K的电视，还能卖高价么？ 纷飞冷雨 发表于 2025-10-30 20:13
类似的还有数字音乐，
很典型的有CD音乐格式，16bit /44.1khz，已超过人耳可识别的20khz的范围；
可是人们 ...
其实更高的格式是为了制作用途，详细讲解b站搜：捣鼓音符的小胖，有详细讲解采样率采样精度的区别和用处，其实cd格式完全就能满足人了
dsd我觉得就是完全过时的格式，相当于以前对另一种cd格式的探索，现在完全不值得考虑 那么意思4K的机器，不如2K的性价比高，是这样吗 凯文兄，又调皮了 我觉得还是得看dpi吧，不光得看分辨率
个人感觉没有影视方面的需求的话，还是1080就够了 传媒公司老狗，偶尔要做设计，X1E G3/G5双休，4K屏常年外挂一个30寸4K双显，觉得挺香，可能有的哥们不需要这个高的分辨率吧 本帖最后由 無動於衷07 于 2025-11-4 06:37 编辑
钓鱼贴。
我也可以发这种引战讨论贴 根本就不需要找老婆 直接花钱piao就行了 钓鱼贴或引战贴。
但这类帖子，论坛需要（提升人气），会员需要表达自己的看法（提升活跃度），Kevin借此提升自己的知名度，三赢成就达成。 我每天面对4K的17寸，很满意
页:
[1]