专门网

标题: 【杯吹】X230不支持Port Multiplie已测试证实----联想工程师说法错误 [打印本页]

作者: bwyciyv 时间: 2014-8-21 09:13
标题: 【杯吹】X230不支持Port Multiplie已测试证实----联想工程师说法错误
原贴问了工程师的,发现理论还是不能信,实践出真理:http://forum.51nb.com/thread-1502175-1-1.html
昨天到手,就上手测试,跳线测试了RAID0,RAID1,JBOD(PM),
支持RAID0跟RAID1启动,但U盘装windows系统报错,
好像是在刻盘安装驱动才能安装系统,因为已经好几年没有折腾Windows,
就没有再研究下去,直接给安装ubuntu了,

JOBD(PM)是双硬盘启动模式,但主板只能读一块盘,就是说不支持Port Multiplier,
跳线测试了好几次,放移动硬盘盒上也测试了,
还是只能读一块盘,还是算了,最后选择了RAID0,
加了两块32G 东芝SSD,
有速度有容量,因为只做系统盘用,安全问题不管,
重要资料已经备份底座硬盘.

装了系统实测读364M/S,写是59M/S左右,这性能也算中等水平的SSD了,
等有闲钱再换两块大容量高性能点的.

其实X230是上不了intel 330SSD 120G的,这是9MM厚的硬盘,换硬盘等把主板都拆下来再放进去,很不方便
现在相当于闲置了,
320元出有谁收么?

以下是拆机安装图

[attach]1887256[/attach]

[attach]1887258[/attach]

[attach]1887259[/attach]

[attach]1887260[/attach]

[attach]1887268[/attach]

[attach]1887269[/attach]

[attach]1887271[/attach]

[attach]1887270[/attach]

[attach]1887272[/attach]

[ Edited by song_1118 on 2014-8-21 10:28 ]

作者: 绝影 时间: 2014-8-21 09:18
实践是检验真理的唯一标准！呵呵！
话说这货对于小容量的组合倒是可以的！

作者: kobecui 时间: 2014-8-21 09:24
lz会玩啊

作者: 蓝色多恼河 时间: 2014-8-21 09:27
别人说也是理论上支持

作者: 斯派特李 时间: 2014-8-21 09:37
dddddddddddddddd

QUOTE:

Posted by bwyciyv on 2014-8-21 09:13

原贴问了工程师的,发现理论还是不能信,实践出真理:http://forum.51nb.com/thread-1502175-1-1.html
昨天到手,就上手测试,跳线测试了RAID0,RAID1,JBOD(PM),
支持RAID0跟RAID1启动,但U盘装windows系统报错,
好 ...

作者: nicky1982 时间: 2014-8-21 10:04
哦哦X230不行，要不楼主折腾一台X240回去，说不定这个卡就可以了。

作者: bwyciyv 时间: 2014-8-21 10:06
标题: 回复 #8 nicky1982 的帖子
我实在理解来看,
应该是笔记本都不支持了,一般是服务器主板支持的较多,
或者工作站级别的W系统也支持吧

作者: 412999826 时间: 2014-8-21 10:16
标题: 回复 #1 bwyciyv 的帖子
果然工程师就没啥水平
说的毫无逻辑

作者: snail1981 时间: 2014-8-21 10:22
确实毫无逻辑，不明不白

作者: frank0767 时间: 2014-8-21 10:33
支持原创~

作者: hhm122 时间: 2014-8-21 10:37
学习了，谢谢

作者: Choi 时间: 2014-8-21 10:40
不是理论不能信，是那个所谓理论根本就不正确。

作者: haorenyige 时间: 2014-8-21 10:43
日本大和实验室研发的，联想工程师懂吗

作者: nineapple 时间: 2014-8-21 11:10
RAID 1 也不支持？

作者: bwyciyv 时间: 2014-8-21 11:11

QUOTE:

Posted by nineapple on 2014-8-21 11:10

RAID 1 也不支持？

支持啊,不过RAID1两块硬盘只能当一块硬盘的容量用了,为了安全牺牲了容量有点不爽,RAID0有容量有速度

作者: gzjzdavid 时间: 2014-8-21 11:26
实践出真知，支持~~~

作者: 51小黑米 时间: 2014-8-21 13:21
标题: 回复 #1 bwyciyv 的帖子
X220和X230都不支持普通厚的硬盘的！~

作者: Vergo 时间: 2014-8-21 13:42
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: chen06102303 时间: 2014-8-21 14:26
肯定要悲剧，你之前问的那个谁都会说yes，明显他都不懂你说的那个技术，以为是依托在SATA3.0的技术，他当然说理论上支持了。因为X230是SATA3.0的。

作者: ziero123 时间: 2014-8-21 23:49
支持楼主研究。
靠自己～～～～啦咔咔

作者: xliang9550 时间: 2014-8-22 00:02
钻研精神可嘉，不过我还是感觉这货没什么意义，充其量可以用于小容量mSATA/NGFF缓存盘的废物利用。
即使要用，我也不会采用任何RAID模式（不论0，1还是JBOD），直接作为独立驱动器使用。

作者: Vergo 时间: 2014-8-22 00:28
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: bwyciyv 时间: 2014-8-29 10:48
标题: 回复 #22 Vergo 的帖子
sata3是支持6GB的带宽啊,这东西本来给发烧友用的.
我也不是图RAID才买,我是想双硬盘,3G卡的msata已经插3G卡了,
所以只能在sata下手了,没想X230还不支持PM,
从发烧友角度来说,上两块性能高点的SSD组RAID0,
速度提升肯定比单盘要来得快,成本也比单盘要低,毕竟现在还没有SSD能单盘达到Sata3的极限

[ Edited by bwyciyv on 2014-8-29 11:02 ]

作者: xyq164288 时间: 2014-8-29 10:54
神器多少米求地址

作者: 伊水 时间: 2014-8-29 11:49

QUOTE:

Posted by 蓝色多恼河 on 2014-8-21 09:27

别人说也是理论上支持

什么叫理论？理论是可以通过软硬件修改或是其他途径实现的才能称之为理论。也就是说你的芯片有支持这个协议的标准接口定义而没有使用到或是被其他协议占用，如果根本就不支持或是通过改动软硬件都不支持的话还说理论上可行，那绝对就是赤裸裸的欺诈，因为并不是所有人都不懂或不需要这个接口协议的，玩家还是很多的。

作者: xliang9550 时间: 2014-8-29 12:27
SATA 6Gbps带宽换算成字节是715MB/s，一般不太低端的2.5英寸SSD都能达到550MB/s读写，实际提升空间的最大理论值也就是30%，因此单接口RAID0的意义并不十分大。

作者: Vergo 时间: 2014-8-29 13:20
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: xliang9550 时间: 2014-8-29 13:28
再补充一点，现在一般用小写字母i区分1000进位还是1024进位，比如Linux系统中常见的：
1TB=1000GB，1GB=1000MB，1MB=1000kB，1kB=1000B
1TiB=1024GiB，1GiB=1024MiB，1MiB=1024kiB，1kiB=1024B

所以，SATA 6Gbps的带宽换算成MB/s应该是先除以8（将比特b转换成字节B）再除以两次1024，大约是715MB/s。

作者: Choi 时间: 2014-8-29 13:31
标题: 回复 #28 xliang9550 的帖子
你这就是只知其一不知其二，SATA标准有个8b/10b编码，10bit才传一个字节，所以6Gbps正好就是600MB/s。

作者: 判定是黑桃2 时间: 2014-8-30 09:45
标题: 回复 #1 bwyciyv 的帖子
这个RAID转接卡在哪买的？多钱？

欢迎光临专门网 (https://www.thinkpad.com.cn/)