专门网

标题: 【原创】简评联想2.2k（2240x1400）屏幕 [打印本页]

作者: ThinkWatch 时间: 2022-4-29 15:13
标题: 【原创】简评联想2.2k（2240x1400）屏幕
我现在就想知道，
这块2240x1400的“好”屏幕，
是联想哪位“大神”想出来的“好主意”？
亮度只有300尼特，分辨率不伦不类，
唯一的作用就是能宣传说：
“看，我们联想的屏幕可是2k多！
不是1080p‘烂屏’！
我们联想迎合中国消费者喜欢的2k，
你们消费者应该感恩戴德！”
呸！
去年x1 carbon的1920x1200屏幕，
除了分辨率外，亮度和低功耗全面优于这块2240x1400的“好”屏；
消费者想要的2k是2.5k的2560x1600，就像X13一样，
而不是联想这个奇葩的2.2k的2240x1400；
去年x1c第一次上2.2k贵了500，
还砍掉了在联想眼里少说值1000的LTE，相当于一块“好”屏卖了1500，
比X13的2.5k好屏的1200卖的都贵。
联想的这块2240x1400屏幕，
对于消费者而言，
除了方便被忽悠，没有任何意义。
要是真有诚意，
就请换成2560x1600或者2880x1800分辨率，400尼特的屏幕，
前者戴尔已经定制出来低功耗屏幕，后者联想自己就有；
ThinkBook14+原本计划也用2240x1400这块“好”屏，后来却换成了2880x1800的400尼特屏幕；
传闻说，因为实际上这两块屏幕，联想的采购价相差不大；
那么在ThinkPad上用前边这块“好”屏，就是联想在故意恶心人了。

作者: xzhp_cn 时间: 2022-4-29 15:20
那这块屏幕的素质，到底如何呢？

作者: jiankun939 时间: 2022-4-29 15:29
那X230改的2560*1600，是不是相对来说价值1500？

作者: zhangyongtao 时间: 2022-4-29 16:15
2560X1600 才是比较合适的

作者: wxch111 时间: 2022-4-29 16:19
2880x1800现在好像除了华星光电就是我司的AMOLED

作者: hzlancer 时间: 2022-4-29 16:31
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: wb023026 时间: 2022-4-29 16:33
联想这个屏幕，确实不晓得说啥子了，300的亮度，万元起步的电脑价格，美帝良心

作者: ThinkWatch 时间: 2022-4-29 16:38

QUOTE:

wxch111 发表于 2022-4-29 16:19

2880x1800现在好像除了华星光电就是我司的AMOLED

联想大规模用的就是华星光电的2880x1800，AMOLED屏幕就暂时先不讨论了，在笔记本上还是受众太窄

作者: hzlancer 时间: 2022-4-29 16:41
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: ThinkWatch 时间: 2022-4-29 16:45
本帖最后由 ThinkWatch 于 2022-4-29 16:47 编辑

QUOTE:

hzlancer 发表于 2022-4-29 16:41

谁用过这2.2K屏
说说看
到底怎样

去你们城市最大的联想店，点名看小新Air14Plus即可。
这屏幕我只能说是及格，实在给不出更高的评价了。

作者: QQ4083469 时间: 2022-4-29 18:14
不错，2240x1400不是更好吗

作者: ThinkWatch 时间: 2022-4-29 18:42

QUOTE:

QQ4083469 发表于 2022-4-29 18:14

不错，2240x1400不是更好吗

也就PPI高了一点，除了色域没变其他几乎全方面倒车

作者: zhangyongtao 时间: 2022-4-29 18:45

QUOTE:

ThinkWatch 发表于 2022-4-29 18:42
也就PPI高了一点，除了色域没变其他几乎全方面倒车

主要是在缩放DPI 的时候

2560X1440 DPI200 后是1280X720

而2240X1400 DPI 200 后是1120X700

虽然变成16:10 实际上像素降低的不少. 毕竟没有几个人会100% 的DPI 使用这个分辨率

作者: QQ4083469 时间: 2022-4-29 19:33
2240x1400就喜欢这种100%的DPI使用。

作者: ThinkWatch 时间: 2022-4-29 19:47

QUOTE:

zhangyongtao 发表于 2022-4-29 18:45

主要是在缩放DPI 的时候

2560X1440 DPI200 后是1280X720

我看了一下，预设是150%，开到200%还不如老16：9

作者: ThinkWatch 时间: 2022-4-29 19:49

QUOTE:

QQ4083469 发表于 2022-4-29 19:33

2240x1400就喜欢这种100%的DPI使用。

建议找个3840x2400开100%用

作者: wxch111 时间: 2022-4-29 19:53

QUOTE:

zhangyongtao 发表于 2022-4-29 18:45
主要是在缩放DPI 的时候

2560X1440 DPI200 后是1280X720

所以还不如整个高素质的1920*1200面板 elitebook今年机器还是FHD的16:10 就很爽

作者: todayhigh 时间: 2022-4-30 00:29
2240×1400这个就不要200%了
这分辨率确实照2560×1600差点意思
但也不是毫无来由
它的3/4 是1680×1050 也就是当年高分宽屏的物理分辨率以及前几年MBP的系统默认分辨率

作者: ThinkWatch 时间: 2022-4-30 08:30

QUOTE:

todayhigh 发表于 2022-4-30 00:29

2240×1400这个就不要200%了
这分辨率确实照2560×1600差点意思
但也不是毫无来由

这个就十分牵强了。
Windows系统根本不支持133.33%的缩放，
说是切割下来的废料都比往这方面说合理。

作者: aegean 时间: 2022-4-30 09:15
4K吧

作者: thankdad 时间: 2022-4-30 09:42
我说下这屏幕吧。首先观感较fhd明显提升，2.2k用在14寸上的细腻度相当于隐士的2.5k，在50-60cm的典型屏眼距下体验不错。至于缩放，150%刚刚好，略高于900p的实际分辨率。然后，价格问题，有点溢价，这才是主要问题，当然，希望像隐士那样，取消fhd，2.2k直接成低配

作者: ThinkWatch 时间: 2022-4-30 12:01

QUOTE:

thankdad 发表于 2022-4-30 09:42

我说下这屏幕吧。首先观感较fhd明显提升，2.2k用在14寸上的细腻度相当于隐士的2.5k，在50-60cm的典型屏眼距 ...

我不认同你的结论。
观感和WUXGA基本相近，但功耗高出一大截，亮度却低了一大截（甚至连累搭在该屏幕的X1C连大放水版evo认证续航部分都无法通过）。
就算真如你所说，有人喜欢开150%缩放且达到900p水平，姑且认为是外接27寸4k屏拓展的需要，那也不应当在商务本上用这种高功耗低亮度的次品屏幕。
至于最后的结论，我完全反对。这种高功耗低亮度的2.2k次品屏幕应该扫进历史的垃圾堆。

作者: thankdad 时间: 2022-4-30 12:09
本帖最后由 thankdad 于 2022-4-30 12:15 编辑

QUOTE:

ThinkWatch 发表于 2022-4-30 12:01
我不认同你的结论。
观感和WUXGA基本相近，但功耗高出一大截，亮度却低了一大截（甚至连累搭在该屏幕的X1 ...

我只是说我自己的主观感受，300nits的亮度在绝大部分场合是够了，精细度也算合格，我不大在乎功耗.

所以我不认为那是次品，让我选肯定会选2.2k而不是低功耗的fhd，不带一秒犹豫的，因为主观视觉差距不小，我宁可功耗高也不宁可看fhd。

作者: ThinkWatch 时间: 2022-4-30 12:20

QUOTE:

thankdad 发表于 2022-4-30 12:09

我只是说我自己的主观感受，300nits的亮度在绝大部分场合是够了，精细度也算合格，我不大在乎功耗.

所 ...

就算让我在WUXGA以外选，并且不在乎功耗，我也选联想自己的2.8k，亮度和精细度都全方位优于这块次品2.2k，联想自己的采购价也相差不大。
有2.8k不要，非要次品2.2k，这是怎样一种精神？

作者: thankdad 时间: 2022-4-30 12:28

QUOTE:

ThinkWatch 发表于 2022-4-30 12:20
就算让我在WUXGA以外选，并且不在乎功耗，我也选联想自己的2.8k，亮度和精细度都全方位优于这块次品2.2k ...

底配就有底配的样子。2.2K屏对FHD已经是提升了，它作为底配没有问题，就像2.5K作为X1E的底配也没有问题。

作者: ThinkWatch 时间: 2022-4-30 12:49

QUOTE:

thankdad 发表于 2022-4-30 12:28

底配就有底配的样子。2.2K屏对FHD已经是提升了，它作为底配没有问题，就像2.5K作为X1E的底配也没有问题。

除了精细度全方位倒退，只是方便忽悠说提升罢了。
作为底配自然有问题，同样是SMB出品的更便宜的ThinkBook 14+底配就用了2.8k。

作者: ThinkWatch 时间: 2022-4-30 12:52
除非收了联想的钱，否则我想不出任何给2240x1400这块屏洗地的动机，尤其是其在联想的采购价与2880x1800几乎无差别的情况下。

作者: thankdad 时间: 2022-4-30 13:37

QUOTE:

ThinkWatch 发表于 2022-4-30 12:49
除了精细度全方位倒退，只是方便忽悠说提升罢了。
作为底配自然有问题，同样是SMB出品的更便宜的ThinkBoo ...

tb14G4+，底配是fhd+，也有2.2K选项，只是目前先卖的是2.8K。

https://psref.lenovo.com/Product ... kBook_14_G4plus_IAP

作者: QQ4083469 时间: 2022-4-30 16:32

QUOTE:

ThinkWatch 发表于 2022-4-29 19:49
建议找个3840x2400开100%用

3840x2400开100%没办法用，2240x1400开100%正好合适，1920x1200也是不错的。
2240x1400关键是屏幕的素质怎么样，色域有没有达到DCI-P3 95%以上，亮度达到500左右。

作者: ThinkWatch 时间: 2022-4-30 16:57
本帖最后由 ThinkWatch 于 2022-4-30 17:01 编辑

QUOTE:

thankdad 发表于 2022-4-30 13:37

tb14G4+，底配是fhd+，也有2.2K选项，只是目前先卖的是2.8K。

https://psref.lenovo.com/Product/Thin ...

你不用发PSREF，发了也没意义，中国区早就已经确定第一个不会上了，原本计划就是中国区低配用2240x1400，高配用2880x1800，结果发现用2240x1400成本几乎没有差别，所以就标配2880x1800了，1920x1200和2240x1400这两个配置和中国大陆市场无关了。
再说了，既然你看PSREF，想必也注意到CPU部分了吧，难不成“只是目前先卖的是H45，以后还会卖P28和U15”？还有个46.5Wh的电池选项，你觉得中国大陆市场也会上？

作者: ThinkWatch 时间: 2022-4-30 16:58

QUOTE:

QQ4083469 发表于 2022-4-30 16:32

3840x2400开100%没办法用，2240x1400开100%正好合适，1920x1200也是不错的。
2240x1400关键是屏幕的素质 ...

想多了，300尼特，100%sRGB。
要是这块屏能达到你说的95%以上DCI-P3的覆盖范围，亮度达到500左右，你觉得还会被喷吗？

作者: asusms 时间: 2022-4-30 23:53
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: villsen 时间: 2022-5-1 00:45
这个2.2k的屏幕就是我之前买的小心pro14的屏幕啊，我觉得非常好，14寸用2.5K还要缩放，用这个2.2K分辨率正好！

作者: destiny12 时间: 2022-5-1 04:18
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: yangtou 时间: 2022-5-1 09:17

QUOTE:

ThinkWatch 发表于 2022-4-29 15:13
我现在就想知道，
这块2240x1400的“好”屏幕，
是联想哪位“大神”想出来的“好主意”？

这屏就是有问题也不是分辨率的问题，分辨率高就是比低的好。
什么缩放，“实际分辨率”都是臆想，不顾事实也不讲原理。

作者: thankdad 时间: 2022-5-1 09:46

QUOTE:

asusms 发表于 2022-4-30 23:53
其实我也不是太明白LZ为什么对亮度这么纠结，300很暗吗？

我视力不好，散光400度，X1 Carbon 5th 2K屏 ...

楼主应该只是找个理由开喷而已，对他来说纸上看参数就够了，都不用亲眼看的。

我原来觉得2.2K也不上不下，亲眼看过后觉得真还是可以的，比fhd+显著清晰多了。300nits也还是可以的，反正我自己的400nits屏从来也开不到最高。如果低配去掉fhd+换这屏也算是进步了。

作者: ThinkWatch 时间: 2022-5-1 10:08

QUOTE:

thankdad 发表于 2022-5-1 09:46
楼主应该只是找个理由开喷而已，对他来说纸上看参数就够了，都不用亲眼看的。

我原来觉得2.2K也不上不 ...

你应该只是找个理由开洗而已，对你来说只要纸上看参数就够了，都不用亲眼看的。

小新Air14Plus我也断断续续用了半年，实际观感就是和WUXGA的X1 Carbon没啥区别，白天就是不够用功耗还大影响续航，如果低配换上这个烂屏就是退步，不知道收了联想多少钱。

作者: thankdad 时间: 2022-5-1 10:10

QUOTE:

ThinkWatch 发表于 2022-5-1 10:08
你应该只是找个理由开洗而已，对你来说只要纸上看参数就够了，都不用亲眼看的。

小新Air14Plus我也断 ...

上来就扣帽子，谁收了联想的钱？我有自己的主观感受不可以说？

你谁啊你，真当自己是人民日报首席评论员了？就算你是评论员，也不可以瞎说。

作者: ThinkWatch 时间: 2022-5-1 10:11

QUOTE:

yangtou 发表于 2022-5-1 09:17
这屏就是有问题也不是分辨率的问题，分辨率高就是比低的好。
什么缩放，“实际分辨率”都是臆想，不顾事 ...

2880x1800和2240x1400联想采购成本几乎没有差别，但却非要用”分辨率低的“2240x1400，这个时候怎么不听你说“分辨率高就是比低的好”了？

有钱一起赚。

作者: ThinkWatch 时间: 2022-5-1 10:16

QUOTE:

asusms 发表于 2022-4-30 23:53
其实我也不是太明白LZ为什么对亮度这么纠结，300很暗吗？

我视力不好，散光400度，X1 Carbon 5th 2K屏 ...

商务本当然要考虑白天场景，而事实就是白天300不够用，只能算到及格水平。

我也是近视+散光，有时候甚至400亮度只开一半，但是需要的时候就要有，这又不是消费级笔记本。

顺便，就因为这块垃圾屏功耗高亮度低，让搭载这块屏的X1C连大放水的evo认证续航部分都通不过，搭载2560x1600低功耗屏的X13就能通过。

作者: ThinkWatch 时间: 2022-5-1 10:18

QUOTE:

thankdad 发表于 2022-5-1 10:10
上来就扣帽子，谁收了联想的钱？我有自己的主观感受不可以说？

上来就扣帽子，谁只是找个理由开喷只看纸上参数？我有自己的主观感受不可以说？

你谁啊你，真当自己是人民日报首席评论员了？就算你是评论员，也不可以瞎说。

作者: ThinkWatch 时间: 2022-5-1 10:25

QUOTE:

destiny12 发表于 2022-5-1 04:18
直接等2.8k的oled呗。屏库里面看就三星有一款，估计就是yoga14s上的，或者华硕vivobook14的。notebook有测 ...

你可以找个搭载2.8k OLED的机器试试，然后再想想为什么很多人要2.8K LCD（IPS）而不要2.8K OLED……

作者: ThinkWatch 时间: 2022-5-1 10:30

QUOTE:

villsen 发表于 2022-5-1 00:45
这个2.2k的屏幕就是我之前买的小心pro14的屏幕啊，我觉得非常好，14寸用2.5K还要缩放，用这个2.2K分辨率正 ...

14寸用2240x1400不缩放，眼睛受的住吗？

我能接受不开缩放的下限基本就是13.3寸1440x900，再高感觉会眼瞎啊！

作者: villsen 时间: 2022-5-1 11:58

QUOTE:

ThinkWatch 发表于 2022-5-1 10:30
14寸用2240x1400不缩放，眼睛受的住吗？

我能接受不开缩放的下限基本就是13.3寸1440x900，再高感觉会 ...

可以的，我用小新14pro就不缩放，但是X1c 2018的2.5K就要125%或者150%缩放，你知道win下面的缩放经常各种bug，所以14寸下我最喜欢的分辨率就是这个2.2k的！

作者: ThinkWatch 时间: 2022-5-1 13:14

QUOTE:

villsen 发表于 2022-5-1 11:58
可以的，我用小新14pro就不缩放，但是X1c 2018的2.5K就要125%或者150%缩放，你知道win下面的缩放经常各种 ...

你眼睛真好！我用小新Air14Plus不开缩放，基本要贴上去看了

作者: villsen 时间: 2022-5-1 14:31

QUOTE:

ThinkWatch 发表于 2022-5-1 13:14
你眼睛真好！我用小新Air14Plus不开缩放，基本要贴上去看了

你可以开125%试试

作者: zhangyongtao 时间: 2022-5-1 16:11
兄弟，这个分辨率不上不下是事实，但是要说不比1080细腻我有点不认同呀

作者: ThinkWatch 时间: 2022-5-1 17:16

QUOTE:

zhangyongtao 发表于 2022-5-1 16:11
兄弟，这个分辨率不上不下是事实，但是要说不比1080细腻我有点不认同呀

也可能是我手机平板这些高分镜面屏用多了，看电脑雾面屏细腻度都差不多。。

作者: asusms 时间: 2022-5-2 06:46
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: dalao123 时间: 2022-5-2 07:39
哈，目测身边大多数人视力都不好，但到这里就动不动各种镜面屏、亮度400nit及以上、2K及以上分辨率100%缩放……厉害了

作者: ThinkWatch 时间: 2022-5-2 10:43

QUOTE:

dalao123 发表于 2022-5-2 07:39
哈，目测身边大多数人视力都不好，但到这里就动不动各种镜面屏、亮度400nit及以上、2K及以上分辨率100%缩放 ...

我见过不少用14寸1366x768或者24寸1920x1080都嫌字小的，可能本坛人均神眼，哈哈

作者: asusms 时间: 2022-5-2 20:44
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: osborn 时间: 2022-5-2 23:59

QUOTE:

todayhigh 发表于 2022-4-30 00:29
2240×1400这个就不要200%了
这分辨率确实照2560×1600差点意思
但也不是毫无来由

不开启200%的缩放还是有些兼容性问题，比如任务管理器，200%缩放是最完美的缩放比例，所以2880*1800个人觉得是最佳的14寸屏幕，15寸的4k，13寸就是2560吧

作者: superconductor 时间: 2022-5-3 00:54
这个分辨率用在14寸屏幕上不开缩放我感觉要眼瞎的。

作者: superconductor 时间: 2022-5-3 00:55
14寸的屏幕缩放以后的分辨率1680正好，其实14.5寸的屏幕2560*1600，缩放150%正好。

作者: D.Wee 时间: 2022-5-3 01:31
这个2.2K奇葩的分辨率, 怎么看都像生产16:9的2K显示屏出来的残次品, 整整把X轴缩减到2240.
就像一些双核处理器是残次4核心屏蔽2个有问题核心而来, 而非新设计新生产的东西.

作者: hearttolin 时间: 2022-5-3 13:22

QUOTE:

ThinkWatch 发表于 2022-5-1 17:16
也可能是我手机平板这些高分镜面屏用多了，看电脑雾面屏细腻度都差不多。。

屏幕细腻程度不仅仅分辨率，还有像素排列，偏振膜通透性。另外很多标300亮度的屏都可以达到370-80亮度。这要看调节亮度pwm信号，设计会有一些保留

作者: destiny12 时间: 2022-5-5 00:54
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Archanfel 时间: 2022-5-5 17:07
如果我用这块屏的话，应该会调175%的缩放，这样2240×1400缩放后显示的内容相当于1280×800，可以凑合用用；

不过还是2880×1800最合适，200%缩放后等同于1440×900，显示内容和字体观感都达到了一个相对完美的平衡点。

作者: Gemazon 时间: 2022-5-6 16:27
本帖最后由 Gemazon 于 2022-5-6 16:31 编辑

英特尔曾经说过：要打造合理利润的产品线，而非合理的产品线。通俗一点说，晶圆切下来一块一块cpu，i7和i5成本几乎一样，很明显，英特尔并不会单纯按照制造成本设定卖价，而会根据芯片性能，市场需求和接受度制定销售价格，从而获得更高的商品溢价。换到联想身上，就不难理解，2.2K和2.5K屏幕成本即使如楼主所说相差无几，以联想一贯表现，骨子里还是希望追求利润最大化，而不是切实站在用户角度考虑，提供更有性价比的产品。

思考关键点：商家利益与消费者利益有时并不完全一致。那么在可以满足大多数消费者的需求时，或者不会被大多数消费者挑剔的情景下，商家会想尽一切办法追求更高利润，也就不足为怪，甚至可以说是一种成熟且广泛使用的商业策略。如果能够想清楚这一点，很多问题自然会迎刃而解。目前能够对X1C产生威胁的竞品不多，联想自然有恃无恐。假如有一天其他品牌力提升，水涨船高，联想自然会堆配置，增强自身竞争力。

不过话说回来，很多时候消费者并不是单纯对高价格反感，而是联想完全为了区分产品定位，赤裸裸强迫消费升级，甚至消费者即使付出高价也得不到想要的功能和配置，总会产生各种遗憾，恐怕这才是最令人不齿的。。

作者: yutian12345 时间: 2025-7-24 21:39
……我买了一个升级p14s FHD屏幕的全套上半部分，就是这个分辨率，当时买的时候以为是2560*1600，赶紧退了。这个其实还行，一是上半部分是装好的,装起来超级方便，带的摄像头也是人脸识别的。二是价格也不贵。就是这屏幕太辣眼睛了

欢迎光临专门网 (https://www.thinkpad.com.cn/)