Posted by
antpda_temp on 2010-8-17 23:52

Google告诉我,Temperaturer和Kylfläktar是瑞士语
内码咋不用瑞士语呢?
Posted by
antpda_temp on 2010-8-18 00:05

ps:专门网版主遍布世界,24小时监管不间断,哈哈
Posted by
KENT9910 on 2010-8-18 00:11

PCH在15的macpro上是裸奔的,不过那机器上win7能上百度
Posted by
airforcex on 2010-8-18 00:44

那么按理说X200掌托的位置应该很热才对呀
还是说PCH的发热量其实并没有热到手掌感觉得出,而是因为在X201平台上跟CPU导热串联在一起,从而分散了CPU的温度而使自己(PCH)的温度升高了?
Posted by
sulfle on 2010-8-18 01:29

“在台式机上面,PCH也没说哪块主板是裸奔的吧?都要放个硕大的散热片。可见PCH的发热量还是很大的,已经不能像以往的ICH10M那样无散热片也可以正常工作了。”
先纠正一点,一代GM45/PM45,配的都是ICH9M系列, ...
Posted by
sulfle on 2010-8-18 01:38

你举例不是台式机主板吗?
我印象里台式机主板南桥都有散热片吧,至少最近的4系主板应该是,这个不用上图了吧?
Posted by
sulfle on 2010-8-18 01:29

“在台式机上面,PCH也没说哪块主板是裸奔的吧?都要放个硕大的散热片。可见PCH的发热量还是很大的,已经不能像以往的ICH10M那样无散热片也可以正常工作了。”
先纠正一点,一代GM45/PM45,配的都是ICH9M系列, ...
Posted by
冰冻的山泉 on 2010-8-18 01:55
T400的南桥PCH就是裸奔的呀,我拆T400看上面么有散热片么
Posted by
sulfle on 2010-8-18 01:53

“台式机不带M要散热片,笔记本带M不用带”
事实就是这样的,X201只是因为PCH离CPU比较紧,热管就顺带覆盖上了,PCH发热不大不要也可以,实际上你要是研究过新平台的话,应该可以发现PCH和ICH9其实规格上差别不 ...
Posted by
dothan228 on 2010-8-18 04:32
你觉得t410是PCH是裸奔的话,最好看清楚了。PCH和防滚架是连在一起的。真的是规格差别不大么?QM57 PCH是 TDP 3.5W,H55 PCH是5.2W,那么ICH9M不知道会是多少呢?呵呵。答案是2.5W。差了有足足1W。
原文“非 ...
Posted by
sulfle on 2010-8-18 11:31
QM57 3.5W的数据我没有找到,既是是多了1W我觉得也到没有必须要增加被动散热甚至是热管的地步,而且那个T410的防滚架的散热作用只是一家之言,连固定螺丝都没有的散热片,,能有多大散热作用,深表怀疑。
...
Posted by
dothan228 on 2010-8-18 01:01
如果是分散了温度,那GMCH的北桥呢?难道说x200以前的GMCH也是60多度么-。。。。要不然北桥GMCH温度会这么低呢?假如PCH温度低,能无散热工作,为什么要把他串一起呢?不串一起还可以节省成本不是吗?铜很贵 ...
Posted by
sulfle on 2010-8-18 11:31
QM57 3.5W的数据我没有找到,既是是多了1W我觉得也到没有必须要增加被动散热甚至是热管的地步,而且那个T410的防滚架的散热作用只是一家之言,连固定螺丝都没有的散热片,,能有多大散热作用,深表怀疑。
...