找回密码
 注册
快捷导航
查看: 3912|回复: 51

大家都在聊的低温锡膏主板翻车事件

  [复制链接] |自动提醒
阅读字号:

8142

回帖

160

积分

6万

资产值

至尊会员II Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

注册时间
2019-4-5
月全勤勋章年全勤勋章2022年全勤勋章2023年全勤勋章2024
发表于 2023-2-10 14:54:41| 字数 174| - 中国–安徽–宿州 电信 | 显示全部楼层
我是偏门:炒作派。

我只说我的看法,目前没有实际证据说这是“门”级的缺陷。联想销量高,笔记本保有量高,坏的自然也多,只要有一个人振臂一呼,回应的自然多,一个嚷嚷的人声足以盖过一百个吃瓜的,现在的自媒体时代,缺点都是放大着看的,喜欢蒸(争)更喜欢炒,更别提是B站臭名昭彰的那厮了。小新本身就是低端产品,故障率高被炒作也是联想自作自受,用tp的何必担心。
回复 支持 1 反对 1

使用道具 举报

8142

回帖

160

积分

6万

资产值

至尊会员II Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

注册时间
2019-4-5
月全勤勋章年全勤勋章2022年全勤勋章2023年全勤勋章2024
发表于 2023-2-10 17:44:48| 字数 214| - 中国–安徽–宿州 电信 | 显示全部楼层
QUOTE:
ssc505684708 发表于 2023-2-10 17:27
哈哈哈,据我所知nano的主板就是个大坑

X1N故障率只是偏高,但远远不到“门”的级别,初代故障率偏高也是意料之中,后期也提供了降性能BIOS。

其实也未必是低温锡膏的错,因为低温锡膏被intel推广已经有6年了,技术本身应该不存在多大的bug。我猜想,小新性能释放太过激进,AMD的积热又严重,加上低端产品为轻薄偷工减料,PCB强度不够,热胀冷缩之下容易脱焊。
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Powered by Discuz! X3.5 © 2001-2023 Comsenz Inc

GMT+8, 2025-9-19 07:03 , Processed in 0.094981 second(s), 27 queries , Gzip On, OPcache On.

手机版|小黑屋|安卓客户端|iOS客户端|Archiver|备用网址1|备用网址2|在线留言|专门网

返回顶部