|
Thinkpad 向做薄发展方向,完全错了,丢掉品牌本性|自动提醒阅读字号:
|
| ||
| ||
| ||
| ||
当前:Thinkbook 14+ 2024 Panasonic cf-sv7
过去:ThinkPad x60 x201 x1 X13 t480s Surface pro3 go2 Macbook pro air |
||
点评
回复@kevinthinkpad : 合理厚度这观点还是我先提出来的,苹果也是我举例了,招笑复读机。就算是苹果改了新模具变厚了,也在18mm以下,和thinkbook差不多,你是不是没用过苹果就举例?
没看清楚我的观点,合理厚度!thinkpad 走在错的路上,还觉得自已引导潮流。 NO. 苹果在跟么?
sx14,最薄处13.3
哦已经有了,vaio最薄处15,厚度17,建议日厂吹切腹吧,太君居然投降了。
回复@kevinthinkpad : 明年要是日本厂商做到了17mm左右,你要不要争口气去切腹?
这就是thinkpad 走在错的路上,而日系设计计方向走在正确的路上。别人可以做轻,但保留合理的厚度。有些大厂的日本设计室在磨洋工。
| ||
当前:Thinkbook 14+ 2024 Panasonic cf-sv7
过去:ThinkPad x60 x201 x1 X13 t480s Surface pro3 go2 Macbook pro air |
||
点评
回复@kevinthinkpad : 说不过了开始打滚了哟,哈哈哈
你这是打脸这个论胎的多年thinkpad 粉丝的智慧哦。你不得了!水平超我们一大段。还在这里混什么?
回复@kevinthinkpad : 对了,切腹仪式什么时候安排下?
小众论坛投票结果有什么用,不看看主流市场消费者的投票?你要是加个选项蝴蝶机最好还有人投蝴蝶机键盘呢
薄即是好就是你观点?投票结果不看一下?
| ||
当前:Thinkbook 14+ 2024 Panasonic cf-sv7
过去:ThinkPad x60 x201 x1 X13 t480s Surface pro3 go2 Macbook pro air |
||
| ||
点评
人家闭眼看不见。
| ||
Every ThinkPad is unique due to a mix and match of parts.
别问,问就是sk8855默秒全 ;] About me: a stubborn craftsman. |
||
点评
LTE 模块就是拿来产品分层来,本来是一台笔记本必备配件,成本批发价就100多块,活生生整成多卖1000块的分层工具。当高通,华为,苹果,ARM, 英伟达的CPU 三年后进入主流,这些老大爷不会理你。
| ||
X61, T420s ,T450s, T480s ,X1 GEN8, X1 GEN9
|
||
| ||
| ||
| ||
| ||
X61-7673-CV2、X200-RY7(美行)、X230、X390 i7-8565U 16g、X1 Carbon2021 i71165g7 16g、X1 Carbon2023 i71370P 64g 2T
|
||
| ||
R30下载机/TX9主力机
X230/K29/M6700/M6800已出 |
||
| ||
点评
他想掩盖的产品分层体系,利益最大化的问题。这些问题可由高通,ARM, 华为,苹果,英伟达,中国国产笔记本CPU 大规模上市,新势力新产品冲击后,才会改变。
评分
| ||||||||
x61/sl400/x220/x1 2019/X14
|
||||||||
点评
看到这个真的笑了, 就为了一个"轻" ,硬生生的把电池剪裁到这样 ; 电池续航本应该是商务本的重要指标, 但居然为了一个轻却设计成这样.
引入国内,卖7000, 要抢购。
回复@kevinthinkpad : 散热要求再低我也觉得空个风扇的位置在那就是垃圾。
还有日本笔记本有一个通病,一个模具要用很多代。销量少,要不断改新模具,本国生产,是不能生存的。
关键是CPU, Lunar lake 对散热要求低。 但日本产品不追求薄,合量厚度下,追求轻方向,是绝对正确。 反面thinkpad 商务本,追求薄,完全是错的方向。
| ||
X230---T480s
|
||
Powered by Discuz! X3.5 © 2001-2023 Comsenz Inc
GMT+8, 2025-8-9 11:41 , Processed in 0.151320 second(s), 57 queries , Gzip On, OPcache On.