说一下笔记本中的回旋镖

yuan7684

QUOTE:

luoht 发表于 2025-9-13 10:15
人家问出处在哪，您就说“在论坛搜吧”。如果搜到您的帖子，那又能说明什么呢？

其实不用搜，也可以从逻 ...

既然你对这个问题这么感兴趣， 你不妨先去问问AI，了解一下10年前的数码科技，

微软推16:9的标准比例可以追溯到Windows 8和windows phone时代， 微软最初的设想是想统一PC和手机的大一统， Metro UI就是为此诞生的，

Windows8 操作系统是2012年推出的， 也是同年推出的thinkpad T420 那一代的笔记本电脑， 屏幕开始从16:10 变成16:9的，此后多年16:9的比例一直是厂商的标准配置，

当然windows8和windows phone已经彻底失败， 随着win10 的推广， 微软也不在坚持16:9的比例了，

这些都是老黄历了， 感兴趣的可以去查查看吧

luoht

QUOTE:

yuan7684 发表于 2025-9-13 10:32
既然你对这个问题这么感兴趣， 你不妨先去问问AI，了解一下10年前的数码科技，

微软推16:9的标准比例可 ...

纯粹讨论，莫见怪。您原来的帖子是说“毕竟16:9的比例是微软推动的， 厂商只是遵从而已”。之后的讨论都是围绕这个展开的，脱离了这个上下文，就有点断章取义了。如果我没理解错，你的意思是：“微软是始作俑者，其他的硬件厂商不得不遵从”。没理解错吧。

那么从理性的角度来看，硬件厂商是否要向软件厂商遵从，要看利害关系。譬如 Windows 11 强制要求 TPM（安全芯片）。如果硬件厂商不支持，那就安装不了最新的操作系统。这就是“不得不遵从”的例子。

但 16:9 是微软最早提出来的么？如果硬件厂商不遵循，会影响它们的产品销售么？恐怕答案都是否定吧？16:9 的始作俑者，是 LCD 厂商。因为工厂生产 LCD，是生产一大块晶圆，然后切割成许多小块的。按 16:9 的比例切割，比 16:10 可以多切出来一块。别小看这一块，在大规模生产的情况下，成本下降，利润上升。所有决定，都跟利有关。

或者换个角度思考，微软在 16:10 屏幕占主流的情况下，是否就大力推 16:9？说到 AI，以下是墙外 AI 的回答。我把中英文贴出来，翻译一下。如果翻译得不对，欢迎网友指正。

原文：While Microsoft did not solely invent or promote the 16:9 aspect ratio, it has contributed to its widespread adoption.  Microsoft's Office suite, especially PowerPoint, adopted 16:9 as its default aspect ratio for presentations around the time of Office 2013
翻译：“微软并非 16:9 比例的发起人，也不是唯一的推动者。但微软对 16:9 的广泛接受，的确作出了贡献......譬如它在 Office 2013 的 PowerPoint 中，采纳 16:9 作为缺省的比例模式”。

原文：Windows adopted 16:9 as the standard for display resolutions like 1920x1080 (Full HD). As TV panels and PC monitors merged, cost savings in mass-producing 16:9 panels for TVs influenced the PC industry, with Windows following this trend.
翻译：“Windows 采纳了 16:9 作为一种分辨率标准......当电视和电脑显示面板生产融合，为节省成本而大规模生产的 16:9 电视面板影响了PC行业，Windows 于是跟随这个潮流。”

从以上文字中的“采纳”、“影响”、“跟随”字眼，可以看到谁先谁后。用句公道的话说，微软并非 16:9 的始作俑者，充其量只是跟着瞎起哄。