【社会】从“消费男色”反思“畅销标准”..

richardzjz

最近，东方卫视“加油！好男儿”栏目与一家名叫《南都周刊》的杂志发生了一点争执。

　　事情是这样的，《南都周刊》刊发了一篇《男色大拍卖，你够胆消费吗？》的文章。文中将5位“好男儿”选手作为“男色”消费对象，并找到不同身份的女性“出价消费”。
　　对此，主办方东方卫视认为“该报道对参赛选手的人格具有明显的侮辱性”，要求《南都周刊》进行公开的书面道歉。而被点名“消费”的几位选手，也纷纷表示 “对方不懂得尊重人”、“这种报道太无聊”，并称“已经联合签名抵制此类低俗报道”。而《南都周刊》方面表示，编辑只是想以更娱乐的方式操作，并无恶意。

　　很显然，《南都周刊》“消费男色”的提法，会让男选手们感到不满，这种提法也不够妥当。但有一个客观事实是，是什么原因让“好男儿”与“男色消费”联系起来了？

　　据说，在这个节目刚刚开始的时候，各种争议就随之而来。因为选出来的选手，与社会意义上认为的男子汉有相当大的差距。也就是说，部分入围的选手过于中性，过于脆酰?踔劣腥怂邓?鞘桥?缒凶埃?褂衅牢?扑?俏?坝任铩保??庋?拇视铮?酝?际怯美葱稳菖?缘摹?/p>

　　这样的节目到底是在选男子汉还是选小白脸，成为人们争议的话题。尤其是，这个节目的评委大多是女性，不免让人有选色的猜疑。

　　在《南都周刊》之前，就有媒体提出了这类节目的概念是“男人也是消费品”。因为这类节目的评委以女性为主，为“好男儿”短信投票的也是以年轻女性为主。实际上，是占社会少部分的年轻女性，用消费短信的形式，在决定这档节目的审美标准。

　　电视选秀节目作为一种公共媒介，其内容显然具有很强的舆论导向作用。一位资深的电视人最近告诉我，“中性美”、“花样美男”是可以客观存在的，而且这种 “中性美”在演艺市场上确实“很畅销”。但整个社会的道德评价标准并非如此，社会道德不应屈服于演艺市场的“畅销标准”。

　　往大里说，一个选秀节目选出的偶像是对社会道德有促进作用，还是有反作用，是很重要的。一个选秀节目的道德底线，就是你选出的偶像，不会让这个社会的道德水准下降。这是最起码的标准。(倪自放/文)





作为一个男人或女人，你觉得图中这个人好看吗

[ 本帖最后由 richardzjz 于 2006-8-1 09:26 编辑 ]

sakerping

f4最高

sakerping

在男权社会，其实这样的男色最终还是被男性消费……

没故事的男孩

lz的图里应该是个男银吧？

fangqiank

看见了喉结

独来独往

3楼的精辟啊，说不定还要出口的好莱坞去给人家消费呢。

sakerping

QUOTE:

原帖由 独来独往 于 2006-8-1 10:25 发表
3楼的精辟啊，说不定还要出口的好莱坞去给人家消费呢。

因为我如果有钱就有意消费一个……

zfzwoods

QUOTE:

原帖由 sakerping 于 2006-8-1 10:32 发表

因为我如果有钱就有意消费一个……

恩，现在你这种口味的人越来越多了哈

maithon

等我有钱了，再考虑这些吧。

sakerping

QUOTE:

原帖由 maithon 于 2006-8-1 11:47 发表
等我有钱了，再考虑这些吧。

同好……

andyljc

现在超女选出来的不是女人，好男选出来的不是男人。

richardzjz

drculax

想看《兰波》了