Thinkpad X1 Carbon是彻头彻尾向Air致敬的产品，可悲的Think 20周年

kactus

Thinkpad X1 Carbon是彻头彻尾向13寸Air致敬的产品，可悲的Think 20周年

两者外形尺寸完全一样，重量也几乎一样，只是X1c明显厚了很多（见下面照片）。接口居然几乎一样（第一次Tp有这么少的接口）而苹果因有Thunderbolt更优一些(Thunderbolt是可以接电视、显示器、网口、移动硬盘等全能的超高速接口，而且可以是菊花链连接更多设备）。Air是两个USB3.0接口，X1c只有1个。

SSD也改成非标产品外观和苹果类似，内存也是焊在板上不能升级.

背光巧克力键盘也学习了苹果

楔形设计学习了苹果

甚至四个脚垫也完全抄袭了Air，脚垫设计和以往TP完全不同。

唯一的亮点是X1C屏幕对角线多了半寸，不过经Air的可视面积仅小5%，因为X1c是带鱼屏。有人说X1C散热更好，我想说，亲，你们的希望落空了，已经有国外评测出来证实X1C温度很热。

电源是X1c抄袭的不好的地方，接口很丑而且不是磁力的，电源还是挺大个的，好像比Air大一倍。

Air电池50Wh, X1c是46Wh，(标配13寸Air用的是ivb i5 1.8G，x1c用的是ivb i5 1.7G（和11寸Air一样)）, x1c的1.8G或i7又要加1000元以上。
内存方面Air是DDR3 1600Mhz, X1c是1333Mhz，所以预计标配的x1c在cpu，内存两个影响电脑速度核心器件上都占下风。

快速充电技术，X1c也致敬了Air

内置3G模块？也许有人认为是好的，但是对多数不需要的人，等于花了钱买了不需要的东西

外观上，X1c作为比2011款Air晚一年的产品，依然在平均厚度上远远厚过Air。联想能做到同样的质量原因来自碳纤维对比铝外壳。而碳纤维是种廉价的材料（严重怀疑可能是碳纤维蒙皮，如果是类似羽毛球拍高尔夫球杆那样的碳纤维，刚度也不高，只是为了降低重量）。已经基本证实c面d面还是传统的镁铝合金，只是屏幕边框和防滚架是碳纤维。

Thinkpad所谓20年巅峰之作X1c，放弃了TP脍炙人口的键盘，放弃了TP多样化的接口，放弃了黑皮肤涂层，放弃了钛合金，放弃了屏勾，放弃了防泼水键盘，只剩一个半高的不那么好用的小红点了，这还是TP么。而价格呢？不比Air便宜。

[ Edited by  kactus on 2012-8-8 18:29 ]

bg4drl

悲剧啊 买AIR不是更好

aptyu

QUOTE:

Posted by mansonkang on 2012-8-26 21:39
要买还是X230吧，如果买X1C，还不如买AIR

1366×768 还是小了些

zhpnsh1020

Thinkpad还是thinkpad，Macbook还是Macbook

yuyifan916

我只能呵呵了

chinafox

散热好些。薄点

kactus

X1C设计师答记者问摘抄：他自己承认了收到Air的影响，他试图做得更商务，但是起码从接口、厚度和旅行重量等商务方面，它还是败给了Air.

提问：X1 Carbon发布后，似乎都说设计得不错。
           例如，有人说“它没有完全模仿MacBook Air”。
           不过，你（上面）有提到说不能说你的设计没有受到MacBook Air的影响，你能解释一下吗？

平野：我们的CEO的要求是“打败MacBook Air”。出于这个原因，我在MacBook Air上做了很多的研究。
         （译者注：此处的CEO自然是指杨元庆了---Lenovo最高统帅部杨元庆指示“打败Air ！"，呵呵！）



          说实话，我必须对当前第二代MacBook Air表示敬意。
          这是一个非常不错的产品，它有着优秀的设计和用户体验以及质量和成本的完美整合技术。
          但是有一件事需要知道，对于专业设计师来说做出一个和MacBook Air类似的设计并不太难。
          难的是如何紧密合作，并精心设计，最终开发完成并得到实际的产品。

          我在MacBook Air上面学到了不少。
          我相信我能够组织和理解一切并因此可以设计出更好的产品。

          作为内部要求，X1 Carbon原本设计是更多的面向消费者的，它和MacBook Air很相似。
          然而，经过多次设计和内部审查之后，我接到了“要更象是一台针对企业用户的ThinkPad”的要求。
          我为此感到窃喜----因为我不想做一个MacBook Air的复制品出来。
          （译者注：可见X1 Carbon刚开始是准备走X1的老路，但后期还是决定继承X301的“遗志”了！呵呵！）

          于是，最终的设计带着我“一台ThinkPad应该是这样的”的想法诞生了。

          即使如此，我也不能掉以轻心。我询问设计其他产品的小组的意见，他们都说我的设计是“没错，ThinkPad设计风格”。
          这给我信心的同时我也处理好了来自MacBook Air对设计的影响。

seekiss

按楼主的逻辑，应该往厚了做，越厚越好。

liuels

thinkpad失去了自己的灵魂

mansonkang

要买还是X230吧，如果买X1C，还不如买AIR

misterben

QUOTE:

Posted by zppdst001 on 2012-8-8 21:32
借用下楼上的图，大家看到了吧，14.0寸的16：9比13.3寸的16:10矮了点，虽然垂直分辨率相同，但是这意味着点距更大了。说高分是瞎眼屏的有福了。买之前先问问自己，垂直高度重要还是宽度重要？人的眼睛是会聚焦的 ...

高度上的那一点点差别均摊到像素，你肉眼能看得出像素大小的差别人类都可以膜拜你了

kactus

QUOTE:

Posted by koince on 2012-8-26 11:12
楼主有几个误区

SIM卡很有用的，毕竟定位商务人士，经常在外地出差什么的，这个非常重要，我们现在采购都非常看重这个

还有X1C的键盘也是防水的

谁告诉你X1C键盘是防水的？底面连出水孔都没有，你以为是加湿器啊。

X1C的WWAN模块也是选配，商务人士带个USB的上网卡也可以，用手机当热点也可以，你们要是央企采购看重这个我不奇怪，因为挣钱太容易。

kactus

QUOTE:

Posted by azuis on 2012-8-26 11:45
楼主又来扯淡了 你倒是说说Air的满载温度有多少？ ESC键周围起码有50多度好不好..最讨厌这种想当然的

你看上图，X1C键盘本身57.8度，不比Air高？

gfx135

当年X300貌似也是要叫板苹果？

skynicy

碳钎维可不是廉价材料，看看自行车上的配件价格吧

azuis

楼主又来扯淡了 你倒是说说Air的满载温度有多少？ ESC键周围起码有50多度好不好..最讨厌这种想当然的

koince

楼主有几个误区

SIM卡很有用的，毕竟定位商务人士，经常在外地出差什么的，这个非常重要，我们现在采购都非常看重这个

还有X1C的键盘也是防水的

cskason

这种神器，就看看好了。

bian1999

黑色版  偏胖型 air      真的很象  ！！！

ff0138

还可以，装win还是得这个吧。

kactus

在pconline评测x1c的吹捧软文中，不小心测试了x1c的满载温度，所以这是绝对真实的。对比Air的满载温度，我只能很遗憾地说X1c的散热并不比Air好，注意这是c面温度，烫掉皮很正常，人类的手受不了超过43度的接触。



[ Edited by  kactus on 2012-8-26 08:20 ]

天从云剑

这个帖子似乎被沉了

天从云剑

昨天用了 e420，感觉 小红点确实不如以前了。 变得矮了，生涩了

maimaitou

QUOTE:

Posted by zppdst001 on 2012-8-8 21:24

在整体感官上，我宁愿要1440*900，1600*900看着难受，虽然像素高了，但是黄金比例就是黄金比例，不是代带鱼能比的，就像1366*768不及1280*800一样。
我用过的机子有T60，T400，X200，T410S(普通和触屏)，只有 ...

机身应该是一样的吧，我这边单手托屏幕也没事，但触屏比普屏确实要厚一点，买之前特地让奸商拿了台触屏比对过，小红点换貌似毛刺的就不顶了。
我也觉得1440×900的16：10屏很完美，但确实很羡慕X1C的窄边框，至少和T4XXs比，差不多大小的屏我可以用更小的包带了。

[ Edited by  maimaitou on 2012-8-8 23:05 ]

zppdst001

借用下楼上的图，大家看到了吧，14.0寸的16：9比13.3寸的16:10矮了点，虽然垂直分辨率相同，但是这意味着点距更大了。说高分是瞎眼屏的有福了。买之前先问问自己，垂直高度重要还是宽度重要？人的眼睛是会聚焦的（死鱼眼除外），我们又不是鸟人，干嘛要根据鸟类的视野来设计屏幕？

zppdst001

QUOTE:

Posted by maimaitou on 2012-8-8 13:56
别的不说，这回X1C的屏幕真是比air的好太多了，一样的投影面积一个14‘ 1600×900，一个13’ 1440×900，X1C是不是IPS还没定数，但看评测色域对比度之类的秒杀air的屏幕
想问下你的触屏T410s小红点不顶屏幕吗？ ...

在整体感官上，我宁愿要1440*900，1600*900看着难受，虽然像素高了，但是黄金比例就是黄金比例，不是代带鱼能比的，就像1366*768不及1280*800一样。
我用过的机子有T60，T400，X200，T410S(普通和触屏)，只有普通的T410S小红点会顶屏，其他的都不会，这个跟屏幕的强度有很大关系。带触屏的T410S屏幕强度比普通的高了好几倍是毋庸置疑的，但是我怎么感觉连机身强度也高了点，单手托机身不会感觉到明显的变形了，不知道是不是错觉？

kactus

QUOTE:

Posted by maimaitou on 2012-8-8 17:32

我也不觉得x1c是多完美的机器，至少我不会去买，但像air致敬的不是thinkpad而是intel，是intel死命推广超级本妄图吃掉air的市场甚至和pad竞争，我一直觉得x300和索尼z系列的本子才是tp应该的发展方向，超级本 ...

我看三星的900X3C至少没有抄袭Air抄得这么多，而且在厚度上控制得更好。x1c几乎是在结构和组件设计上全盘照抄: 内存/接口/SSD/背光键盘/楔形外形/投影尺寸，所谓最值得吹的碳纤维，已经基本证实c面d面主机部分还是传统的镁铝合金，只是屏幕边框和所谓防滚架是碳纤维。

maimaitou

QUOTE:

Posted by kactus on 2012-8-8 16:39


谢谢指教，我算错了。

我也认为X1c会有的地方比Air好，不可能一点都没有。不过X1C模仿的地方确实太多了，丢掉的TP东西也太多了，这不影响我的主要观点，也就是本文标题。

我也不觉得x1c是多完美的机器，至少我不会去买，但像air致敬的不是thinkpad而是intel，是intel死命推广超级本妄图吃掉air的市场甚至和pad竞争，我一直觉得x300和索尼z系列的本子才是tp应该的发展方向，超级本早有一天被平板取代，但在现在的超级本里面，x1c真算挺厚道的，至少比air好

kactus

QUOTE:

Posted by maimaitou on 2012-8-8 16:16


我真不知道你怎么算的，首先大家纵向分辨率一样，横向分辨率X1C显示的东西肯定比air的多，特别是两个文档并列显示优势更大
其次面积，13.3寸16：10面积怎么可能比14.0寸16：9大？
1424037
1424038
显然 ...

谢谢指教，我算错了。

我也认为X1c会有的地方比Air好，不可能一点都没有。不过X1C模仿的地方确实太多了，丢掉的TP东西也太多了，这不影响我的主要观点，也就是本文标题。

maimaitou

QUOTE:

Posted by kactus on 2012-8-8 15:40


这个结论有点想当然。

经过我计算，Air 13.3寸的实际屏幕面积大于x1c，因为16：10的原因。我的X61屏幕远大于X230，这也是今天很多人喜欢方屏的原因。您说带鱼屏的使用好太多，我想这个结论也下太早，至少 ...

我真不知道你怎么算的，首先大家纵向分辨率一样，横向分辨率X1C显示的东西肯定比air的多，特别是两个文档并列显示优势更大
其次面积，13.3寸16：10面积怎么可能比14.0寸16：9大？


显然分辨率和面积上都完胜，投影面积又相同，X1C相当于把air一部分厚厚的边框改成160×900的显示面积而已
14’ 带鱼确实比14.1' 16：10面积小不少，可怎么还是比13寸的屏大
至于显示效果，我没看过真机，但各处评测评价都不错，至于13‘ air的屏，我手上只有台11寸air，效果真不如T410s的

[ Edited by  maimaitou on 2012-8-8 16:21 ]