CPU的发展停滞了？

gdlv

早些年拼主频，后来拼效能，现在又加上了核显，但是感觉酷睿二代以来的提升实在是小。
自己现在主要用的机器是酷睿二代的i5，工作上用的是酷睿四代的i3，一样的主频，按理说四代怎么也得比二代强点吧，结果二代i5远比四代i3流畅。（一样的系统，差不多的软件）
现在最新世代的CPU出来了，据说U版的跟5代比差不多，只能期待下标压的了，但还有个测试说标压的6700hq跟四代标压的4850hq也差不多，说白了没啥进步，估计intel主要在更低压的core m发力了。
还有一点不是很明白，速度的快慢跟主频有多大关系？现在X230的三代标压U，2.9到3.6GHz，而之后的X，低压U都很难上2GHz，虽说世代不同，架构不同，但对性能肯定还是有影响的吧？
我2005年的T43p就达到2.26GHz了，后来通过T8300，2.4GHz，现在的二代i5也是2.4GHz，四代i3也是2.4GHz，计划将来入的也是2.4GHz的六代i5（没标压的话）。
直感就是从单核的PM-780到双核的T8300，再到酷睿二代，每一步都是飞跃，而之后的升级就没大变化了。

Tutankhamun

一直在发展，只不过现在的重点在降低功耗和提升核显上面，所以CPU本身的运算性能增幅非常有限。鱼与熊掌不可兼得

sunriders

竞争对手老不给力呀，没办法，笔记本平台一家独大

兽性大发小兔

一点点升级，一点点赚钱，你在考虑厂家的技术能力，厂家在考虑你兜里的钱。

intel的想法是，这些用户兜里的钱是不是停滞了。

rundog

节能降耗是主流

IBM-ThinkPad

4代低压本来也没比2代好，人家降低的是温度增加续航

xxxyyy1

我觉得只是台式机有点过剩而已，笔记本或者低电压版性能一直在提升，功耗越来越小，机器越做越薄，这在十年前的轻薄本根本无法仰望的

plclife

本帖最后由 plclife 于 2015-10-11 23:57 编辑

QUOTE:

eswn 发表于 2015-10-11 23:44
没到瓶颈, 现在精力主要放在降低功耗, 也是众望所归
笔记本用户, 注重续航, 3-4小时已经不能满足, 10小时 ...

现在的芯片制程好,集成度高,你拆开看看现在的新笔记本的主板,一个主板空荡荡的,能吃什么电?要说性能,这几年就没提高,为了商业,一年一代,在09年以前是4年没分几代,那几年这怎么解释为什么不分代???英特笑了,玩家也少了!

eswn

没到瓶颈, 现在精力主要放在降低功耗, 也是众望所归
笔记本用户, 注重续航, 3-4小时已经不能满足, 10小时是基本, 还要凉快,更要薄,
台式机用户, 什么水冷, 风冷, 机箱空间都装风扇和水冷了, 要是i7-5960X+GTX980, 降低功耗, 制定Tiny-ATX机箱标准, 和运动鞋盒子一样大, 就非常好了.
服务器用户, 听机房服务器风扇满载时像飞机起飞一样的声音, 如果CPU, SSD的功耗都降低一半, 那么, 噪音降低一半, 节省用电支出近一半, 备用电源中, 几百平米的蓄电池减少一半,