大家都在聊的低温锡膏主板翻车事件

ssc505684708

不知道17年出厂的7代u会不会翻车。cpu常年50度不到，75度就撞墙的垃圾2c4t路过。

目前有3派主流学说：
“温度派”认为积热导致焊锡融化造成虚焊。
“强度派”认为低温焊工艺不成熟以及材料限制，焊点上锡不充分，造成机械结构不耐冲击虚焊。
“温度-强度派”认为金属在达到熔点之前会有一个温度阈值，虽未达到熔点但会出现材料特性改变，比如变脆等理化性质改变，导致虚焊。

不知道诸位大佬站哪个流派 ;p

15寸机器上类似的问题早就有了，18年的t570 2.5寸硬盘口大量虚焊事件当时就没什么关注度。后来X1E/P1的内存插口虚焊也没什么关注度。
现在小新的CPU虚焊，一下就火了。
推测可能存在工艺不过关，低温材料不适合做笔记本焊接等多重因素。

果然4c8t大火炉搭配超薄PCB主板低温焊就没好事儿 =_=b
这回真是隔壁CNC磨具的Macbook以及镁铝合金铸造外壳的老TP见报纸壳子新机笑而不语了。
难受。



（不是想发两个区，只是测试论坛文本编辑器的bug能不能重现 ;p）

lhnjby

QUOTE:

wsj0523wsj0523 发表于 2023-2-10 15:37
不然怎么让大家换机?就像以前的电视动不动就用个10几20年,换成现在的电视厂家早就倒了。
经济要进步就得消 ...

回头突然发现家中挂在墙上的海信55寸电视竟然也有10多年了

ssc505684708

QUOTE:

destiny12 发表于 2023-2-11 00:14
不不不，我说您呢。年纪大了理解能力下降也是可以理解的。但是学习不能耽误啊，学到老活到老。 ...

你这种diffuse cerebral atrophy with ventriculomegaly的患者我见多了，一到晚上就sundowning发作，各种delirium。

ssc505684708

QUOTE:

destiny12 发表于 2023-2-10 23:27
不应该啊，年纪大了睡得短啊，有更多时间学习不是。

如果您有睡眠问题，想知道自己是insomnia, delayed sleep phase disorder, 还是aging，可以先付个挂号费。

huzhi28251

低温，锡膏都没有融化吧

ssc505684708

QUOTE:

destiny12 发表于 2023-2-10 23:15
别怂啊，是不敢面对现实？你记忆力这么好，结果很显著不是吗。

洗洗睡吧，小朋友。

ssc505684708

QUOTE:

destiny12 发表于 2023-2-10 23:10
不用太复杂，您不是记忆力很好嘛，什么七七八八的的坏了都知道，你快用你牛逼的记忆力回顾一下51nb去年坏 ...

如果您没有这个预算，我建议您还是不要提太过分的要求。

ssc505684708

QUOTE:

destiny12 发表于 2023-2-10 22:51
我都快笑趴了，你连抽样样本都没有代表性，还幸存者偏差呢。

您来出经费，我可以考虑帮做回顾性研究，您可以考虑一下以下初步问题：
1. 您打算做single-arm的研究？还是做double-arm的？
2. 如果您经费充足做double-arm，对照组机器有特殊考量没有？比如做头对头的研究竞争对手是？
3. 您打算入组的t480s机器是多少？
4. 您打算入组的t480s具体限制是什么比如出厂年份，硬件配置，工作环境等？
我帮你大概算算经费，然后您这边准备付款。

ssc505684708

QUOTE:

destiny12 发表于 2023-2-10 22:51
我都快笑趴了，你连抽样样本都没有代表性，还幸存者偏差呢。

没必要讨论了，已经高下立判了。
就这样吧！
祝你学习开心！

ssc505684708

QUOTE:

destiny12 发表于 2023-2-10 22:33
我看你还是先搞懂什么叫抽样，搞清楚置信区间再说吧。不懂可以学，而不是瞎扯。你说一个国际通用权威的基 ...

我很好奇，你现在这个状态就是一个典型的Pygmalion effect，我该怎么找一个中文词正确翻译？皮格马利翁效应？我上学那会儿统计学就全英授课，讲义也没中文，所以我怕用错词啊。

另外统计学是工具，你把ISO和GB这个名字记得再清楚，不会用出synopsis，不会最后筛data上各种STATA、SPSS、R，也等于不会。实际操作看的是synopsis，synopsis才是指导工作的基本文件。现在开工要按synopsis入组了，你那边还在扯ISO和GB，怕不是在，搞笑？？？

ssc505684708

QUOTE:

destiny12 发表于 2023-2-10 22:33
我看你还是先搞懂什么叫抽样，搞清楚置信区间再说吧。不懂可以学，而不是瞎扯。 ...

CI用95%就够了，两组CI没有交集可以认为差异有统计学意义。
问题是，你觉得我的方案不合适，你可以提出你的抽样办法。
你怕做不出差异搞一个相对小的n，强行防止CI的overlap，这才叫survivor bias。
入排标准不能受你想得到的结论影响，否则observer bias。

ssc505684708

QUOTE:

destiny12 发表于 2023-2-10 22:22
那我建议你看看ISO2859-1，学习一下怎么抽样比较好。

这种问题当然要看经费决定做什么研究。
回顾性的研究可以考虑系统抽样或分层抽样，前瞻性的可以选几个2b的单位减少随访工作量降低drop-out和withdrawal。
你难道面对尖锐问题就只能说“我去翻翻iso标准回来再给您答复”？

ssc505684708

QUOTE:

destiny12 发表于 2023-2-10 22:04
你这太经典了，有人发出来xxx坏了，就是这东西质量不行。
典型的幸存者偏差能理解吧
比如苹果手机首发， ...

survivor bias是要忽略分母的
我跟你讲的保有量问题就是在暗示你分母要够大
既然分母（样本量）要足够大，那抽样就能代表群体
所以这不是survivor bias

欢迎交流学习统计学问题！

ssc505684708

QUOTE:

destiny12 发表于 2023-2-10 19:21
好像论坛里T480 T480S这种机器保有量很大吧，火炉机呢，大面积出问题了吗。

是保有量的数量级问题吧
2b和2c的样本量差好几个0
另外这种问题不做t检验算p值，就只能凭个案报告

我路过一个地方是这样的：


论坛T14 AMD出问题的，远的不说，近的，你去看某位头文字R的小朋友
x1c换主板的，经典区某黑果大佬的机器，那是远的，你没印象也正常

半米阳光

QUOTE:

tlzsw 发表于 2023-2-10 18:54

我是担心自己躺枪派~

我也担心

tlzsw

我是担心自己躺枪派~

thankdad

QUOTE:

ssc505684708 发表于 2023-2-10 17:27
哈哈哈，据我所知nano的主板就是个大坑

X1N故障率只是偏高，但远远不到“门”的级别，初代故障率偏高也是意料之中，后期也提供了降性能BIOS。

其实也未必是低温锡膏的错，因为低温锡膏被intel推广已经有6年了，技术本身应该不存在多大的bug。我猜想，小新性能释放太过激进，AMD的积热又严重，加上低端产品为轻薄偷工减料，PCB强度不够，热胀冷缩之下容易脱焊。

ssc505684708

QUOTE:

thankdad 发表于 2023-2-10 14:54
我是偏门：炒作派。

我只说我的看法，目前没有实际证据说这是“门”级的缺陷。联想销量高，笔记本保有量高 ...

哈哈哈，据我所知nano的主板就是个大坑