站在半导体制造工艺,材料&电池科学进展和UI设计的高度分析ThinkPad未来机型

skyshihui

对于今后ThinkPad的发展方向，未来短期内还会不会有激动人心的新型号刺激我们的购买欲？下一代的T、X系列要在哪些方面如何改进才能符合我们梦寐以求的标准？

只是按照自己平时的使用场景，简单地拍脑袋提要求，是不行的。需要站在产业和科学技术发展宏观大背景的高度，来审视未来的产品设计路径。

本文无法穷尽一切考量，但求抛砖引玉。期待大家读完后可以踊跃讨论。

一、半导体制造工艺

Skylake移动平台已经发布，但众所周知，下一代10nm制造工艺的Cannon Lake平台将会难产，最早也得等到两年后的2017年第二季度，很可能是第三甚至第四季度才能和我们见面，而相关ThinkPad产品更是可能在2018年第一季度才会规模上市。而再下一代7nm工艺很可能放弃纯硅基结构，其研发过程目前困难重重，没有明确的出货时间表。

Intel总会极力宣传每一代架构改进的"Tocks"带来的CPU性能提升和功耗降低，但根据我们以往一贯的经验，和"Tocks"相比，改进制造工艺的"Ticks"才是CPU性能、工艺提升的重头戏，如图拉丁之于铜矿、CoreDuo之于奔腾M、Ivy Bridge之于Sandy Bridge。T60对T43的碾压，和T43面对T42的无力，相信不需要我多说了(只有酷睿2取代P4那次是例外，但大家都知道是因为P4本身太烂，如果Intel自己不作死，从图拉丁PIII继续研发下去，就不会有断档式的差距)。

此外，每次内存插槽架构升级时，初代的性能和功耗都并不值得期待，如DDR2对DDR和DDR3对DDR2。而NVME协议的M.2 SSD、USB3.1、PCI-E 4.0、Thunderbolt 3这些东西都是华而不实的玩意，只有量的升级，没有质的提升。

反正主流U系列的TDP还是要到15W，做不成无风扇，而可以做无风扇的Y系列性能又太弱，难堪大用，不可能放在主流的T、X系列上使用。

因此，我们得出第一个结论：从CPU角度，Broadwell这一代就很好，因为同为14nm的Skylake/Kabylake并不值得期待，而10nm、7nm又太遥远。

二、材料科学

ThinkPad的外壳材料几经更迭。从最早的ABS工程塑料和钛合金碳纤维复合材料，到T、X系列开始常见的镁合金、SEPC(超弹性聚碳酸酯)、HEPC(高弹性聚碳酸酯)，再到X301引入的GFRP(玻璃纤维强化塑料)和T带s机型惯用的CFRP(碳纤维强化塑料)，直到X1 Carbon登峰造极的碳纤维材质。

每一次材料科学的进步，都会带来ThinkPad机身材质的升级进化，使笔记本可以做到更轻、更薄的同时，更坚固耐用、更易于散热。

可是，我们想问的是：机身材质的发展，到头了吗？在短期内，会发展出比X1C再轻薄一个量级——比如，重量突破1kg天花板、平均机身厚度下探至12mm的产品吗？

这个问题，三天后，10月6日，在微软Windows 10硬件产品发布会上，也许可以寻出丝毫端倪。我很期待传说中的14' Surface Pro 4，最终会是个怎样的产品。

至少，不带实体键盘和风扇、A9X CPU架构也弱于U系列Intel i5/i7的12.9' iPad Pro还要做到700多克。而12'Core M的无风扇Macbook仍然要做到0.92kg。

Macbook，作为销量角度单一笔记本品牌中ThinkPad的最大对手，选择的机身外壳解决方案是阳极氧化铝，其也被证明在轻薄程度的考量上，无法超越X1C的碳纤维。

所以，我们对未来笔记本轻薄度的发展并不能乐观。

得出第二个结论：很有可能，1.2kg、15mm级别的X1C，在几年内都仍然会是主流屏幕尺寸笔记本终极轻薄形态的标杆。

三、电池科学

特斯拉Model S的电池容量已经很久没有提升了，新发布的SUV Model X按说是更需要续航里程的，可电池容量仍然停留在90KWh的水平上。

来看看ThinkPad的电池续航进化吧。日常文案工作和WIFI浏览网页、收发邮件下：

X61  时代，每10Wh电量可以提供约 0.7 小时的续航
X230 时代，每10Wh电量可以提供约 0.9 小时的续航
X250 时代，每10Wh电量可以提供约 1.3 小时的续航

换算成电池容量和整机续航，也就是上述使用环境下：

X61的8芯电池(77Wh)可以提供约5.4小时续航
X230的9芯电池(93Wh)可以提供约8.4小时续航
X250的9(3+6)芯电池(95Wh)可以提供约12.3小时续航

X230的续航时间为X61的155%，而X250的续航时间为X230的146%、X61的228%。

大电池加持的模式下，X250超过12小时的实际电池使用时间，已经接近甚至达到了使用感受质的飞跃——如果没有高CPU负载的应用，那么使用者已经基本可以像使用手机或平板那样，达成前人们日思夜想而不可得的全天候计算概念——只有到晚上电快用光了睡觉前才会去充电，而平时正常使用时完全脱离电源。无论如何，这都是一件细思极爽的事情。Apple为什么极力压缩主板空间也要给电池留足空间做到8小时以上续航，那是有着深刻内涵的。

这么看来，现在3300MAh的18650电芯，能量密度已经相当不错了？电池工业已经能很好地满足用家们的需求了？

NO。

因为，我们真正魂萦梦牵的型号，不是型号非常不接地气的X250，而是魔鬼身材的X1C。后者只有50Wh的电量，上述应用下只有约6.2/5.6小时的续航(注：低分TN/高分IPS耗电不同)。这个成绩，是达不到我们All-day Computing的要求的。

更不要说，结合“一、半导体制造工艺”中对Intel工艺提升速度的悲观预期，如何做到进一步降低整机功耗的问题，以及“二、材料科学”中谈到的对机身轻薄程度的进一步期待，如何做到保留甚至增大电量的问题。

要想达成全天候计算，10小时的轻负载续航是要保证的。对于X1C级别的标杆机型来说，就是要电量至少增加四分之一、同时功耗减少四分之一。

难度可想而知。

得出第三个结论：除非电池和屏幕厂商同时祭出黑科技，否则短期内在标杆级的作品上实现全天候计算是不太可能的。还是牺牲点重量、厚度，先把续航加到10小时吧，算算看其实也就多0.25kg、厚2-3mm的事情。

四、UI设计

起这个段落标题，其实是想聊聊分辨率。

我们略过非图形化界面时代不提。CRT时代，主流的分辨率最开始是640*480(14')，接着是800*600(15')，最后定格在1024*768(17')。

请牢牢记住1024*768这个数字组合。这是人类历史上迄今为止最最重要的一个分辨率。用量巨大，影响深远。即使到今天，市面上几乎找不到一台在售的显示器、笔记本、平板、手机是使用这个分辨率。但是任何一个软件、一个网站，如果没有考虑这个分辨率下的使用，那毫无疑问都会被产品经理批为不合格。伟大的iPad诞生时，也选用了这个无比经典的分辨率来代表它的元年。

再后来液晶时代的1280*1024、1440*1050、1600*1200，黄金分割时代的1280*800、1440*900、1920*1200，带鱼时代的1366*768、1600*900、1920*1080、2560*1440、3200*1800、3840*2160、5120*2880，没有一个，可以接近更遑论取代，1024*768的神圣辉煌地位。

我不知道下一个能达到如此高度的主流分辨率是什么——目前看1366*768有些接近，而未来1920*1080貌似更有前途——但无论如何，找准下一个主流分辨率的零坐标，对我们的日常应用有着极为重要的意义。你可以因此而远离那些论坛里无尽的争吵“这分辨率是要瞎眼的节奏”、“缩放以后都模糊了没法看”、“200%放大以后界面显示不全”、“显示东西多了但要不停转动脖子看太累”、……。

再具体一点：比如很多时候，如果你把屏幕调到低于1024*768的分辨率，一些软件和网站的显示就会出现问题，有些东西显示不全或者出错等等。这就是为什么我不喜欢2560*1440——它在200%缩放下变成1280*720，而纵向分辨率低于768很多时候是会出问题的。

可是，在讲究一点的用家眼里，只有200%、400%、800%的缩放才是真正美的，其余什么125%、150%、250%、300%都存在更多的弊端，比如不支持HiDPI的软件会变得十分模糊，等等。

谈到美，说句题外话：不知大家觉得什么样的屏幕长宽比才是最美的？至少我个人认为，从数学简洁的角度，如果1：1无法被普遍接受(PS:其实配上正方形屏幕的诺基亚8800系列曾经迷倒众生，笔者也曾是其历代忠实粉丝和用户)，那么3：2其实是最简洁、最优美的。要说我最喜欢Surface什么，恐怕就是它3：2的屏幕宽高比了。不过，从整机结构设计来看，16:9可能更加理想。

扯远了。回到主流分辨率零坐标的话题，我们不得不结合主流屏幕尺寸和显示精度(PPI)来考虑。

抛去日渐式微的台式机不谈，易知在轻薄化的大浪潮下，未来商用笔记本的主流仍会是14寸，而家用、学生领域的主流仍会是14寸和15.6寸平分秋色。我大胆预测，11-13寸将来会日渐式微，被大尺寸平板/2合1设备取代；17-18寸仍会维持半死不活的小众姿态。

14寸笔记本将占据未来市场份额的七成，因此我们要为它寻找一个最合适的分辨率和PPI，且不能耍流氓脱离存量设备与软件现状，天马行空瞎定一个。

目前的1366*768在14寸上对应PPI为112，1920*1080为157(1600*900显然没有前途直接略过)。前者是一个很舒适的设定(Win环境，100%缩放，90-110PPI公认为最理想、人眼最舒适的PPI尺度)，而后者在100%缩放下，被定义为“眼瞎屏”；前者适合99.99%软件、网页的设计，后者则未必；前者看720P很舒服，后者看1080P很舒服；前者没有缩放问题，后者如果想缩放到125%或150%会遇到很多软件适应性问题；其他配置相同，前者轻负载整机功耗是后者的75-80%。

而全面Retina化的未来，前者2的倍数放大为2732*1536、PPI为224，或5464*3072、PPI为448，其中PPI448的这种是极其理想的终极屏幕精度形态，可以满足99.99%人群的最高显示精度要求。而后者2的倍数放大为3840*2160(即我们耳熟能详的4K)、PPI为315，或7680*4320(即所谓的8K)、PPI为630。看起来4K模式下的PPI刚过300大关是个很理想的选择，但参考手机和平板的发展趋势，315并不是我们可以满足、接受的终极精度。毕竟看过iPhone 6 Plus的屏幕后，我们终于知道iPhone 4/4S/5/5S/6的屏幕文字显示还是有锯齿的，真的不是那么Retina。

1920*1080及其衍生品4K、8K看起来很美，其实并不接地气。在台式机上可能还好，但是笔记本领域实际使用起来并不舒服。这也是为什么这么多年了，还是不能普及。

好了，第四个结论终于呼之欲出了——哪怕你再不服气，带鱼时代1366*768才是霸主，主导UI设计的执牛耳者。其2倍系数放大的衍生品，才是未来Retina时代屏幕分辨率最正确的发展方向。

五、其他

下沉式屏轴 —— 这玩意其实没啥坏处，最大的影响是不能把电源接口藏在后面了，有失美感。不过如果把电池加到10小时，这个问题就不重要了。

USB接口数量 —— 2个足够了。为什么？一个平板/手机设备连接线，一个存储设备(U盘/移动硬盘)，难免会遇到同时使用的情况。但是应该采用3.1 Type-C版本，可以缩小接口体积，并实现双面插拔。至于无线鼠标，应该蓝牙化，或者主板加个通用2.4GHz无线接收芯片。

雷电接口 —— 给1个即可，把现在的MiniDP换成它，因其也可兼作DP、HDMI等视频输出。

网口 —— 不值得加回，因为AC网络的速度已经很不错了。非要用，通过USB或雷电口转接均可。

SD卡插槽 —— 不值得保留。手机拍照效果大幅进化的今天，频繁使用单反的家庭已经很少。非要用，你可以用读卡器或WIFI SD。

3.5mm音频接口 —— 不值得保留。是时候开发个体积更小的新一代音频接口了。同时，耳机厂商们，你们的蓝牙产品要加把劲了。市面上电池续航能符合全天候使用要求的蓝牙耳机产品还很少。

主板扩展插槽 —— 不值得考虑。内存、硬盘、WLAN、WWAN，应该全部集成在主板上。只有高集成度，才能提升轻薄度、提升性能、降低成本和故障率。什么2.5'硬盘槽、独立双内存插槽，这些东西早就应该扔进历史的垃圾堆了。

键盘 —— 现在这种6行巧克力键盘的键位已经很习惯了，不值得花大力气改动。继续在做工和用材细节上优化、提升手感即可。

内置+外置结合的电池方案 —— 应该得大奖的超级好设计。当然，只要达到全天候使用，只有全内置也是很好的。符合我的简洁审美观。

指示灯条 —— 不值得保留。SSD时代，连硬盘灯也失去了继续存在的意义。

***********************************************************************

综上所述，我期待的下一代ThinkPad标杆机型的形态和配置(基于X1 Carbon 2015)：

14' 16:9 2732*1536 IPS 400nit 非触摸全层压+抗反射涂层+环境光传感器;
全碳纤维机身，1.37kg，10-20mm厚度;
内置电池，90Wh电量，低负载续航10小时;
Skylake平台集显，集成16G内存、1TB PCIE固态硬盘、3天线802.11ac WLAN、全网通WWAN;
USB3.1 Type-C x 2 + Thunderbolt 3 x 1;
No RJ-45; No SD Card Reader; No DP/Mini-DP;
Next Generation (1.5mm?2mm?) Audio Jack;
蓝牙、GPS、NFC、2.4GHz无线鼠标接收芯片、指纹识别、三轴陀螺仪、加速感应器、距离感应器、气压计；
维持目前键盘布局，保留背光；无键盘灯；进一步提升的材质手感和敲击手感；进一步提升的指点杆按压和按键手感；
下沉式屏轴；进一步压缩屏框宽度；无任何提示灯条；
提升的扬声器效果，RMS 2W x 2；
800万像素照片、1080P 60FPS视频级别的摄像头，带自动对焦；
标配50W超薄便携电源适配器，直接墙插式变压器设计。

***********************************************************************

感谢阅读。欢迎回复交流。

冰冻的山泉

NVMe PCIe接口的SSD居然被说华而不实，只有量的变化。。。。服了

tulatinme

无指示灯条，怎么知道关机充电状态，怎么知道蓝牙有没有打开？

skyshihui

QUOTE:

冰冻的山泉 发表于 2015-10-3 21:13
NVMe PCIe接口的SSD居然被说华而不实，只有量的变化。。。。服了

我手里有NVMe的SSD。型号足够高端。

我觉得对99%的用家来说，和以前SATA接口的SSD使用感受不会有质的提升。

所谓质的提升，我指的是，你用SSD换掉传统HDD时，感受到的那种提升。

我当年第一次换上SSD时，一整天都有十分想哭的冲动——TMD原来这就是我梦寐以求的行云流水、从心所欲、指哪打哪的感觉啊。

你觉得Traditional SATA => NVMe，会么。

skyshihui

QUOTE:

tulatinme 发表于 2015-10-3 21:22
无指示灯条，怎么知道关机充电状态，怎么知道蓝牙有没有打开？

我指的是下屏框的那个灯条可以去掉。顶盖(A壳)的灯条还是值得保留的。

就像X230那样，留电源和睡眠两个灯即可。

蓝牙状态可以在系统任务栏右下角看。Win10也可以在操作中心看，都很方便呼出。

去掉蓝牙灯条状态显示的意思就是告诉你：这玩意儿，没事别总惦记着它了，绝大多数情况下正常开着不会出问题。人活得要轻松一点。

冰冻的山泉

QUOTE:

skyshihui 发表于 2015-10-3 22:27
我手里有NVMe的SSD。型号足够高端。

我觉得对99%的用家来说，和以前SATA接口的SSD使用感受不会有质的 ...

能说说你的NVMe SSD是啥型号么？

skyshihui

QUOTE:

冰冻的山泉 发表于 2015-10-3 21:35
能说说你的NVMe SSD是啥型号么？

Intel 750 1.2TB

冰冻的山泉

QUOTE:

skyshihui 发表于 2015-10-3 22:38
Intel 750 1.2TB

这盘你要是一般用用确实暴殄天物了。

从AHCI到NVMe我认为是SSD出现并且普及以来最大的跨越之一。

如你所言，一般用用感觉不出什么大区别。你用SATA接口和PCIe接口的SSD玩扫雷，是感觉不到什么变化的。但被SATA接口性能所困扰的人也是有的。NVMe我认为可以说是解决SSD发展瓶颈的一项技术。

“华而不实”的评价实在无法苟同。

skyshihui

QUOTE:

冰冻的山泉 发表于 2015-10-3 21:45
这盘你要是一般用用确实暴殄天物了。

从AHCI到NVMe我认为是SSD出现并且普及以来最大的跨越之一。

我很感兴趣，你所说的“一般用用”通常指的是哪些应用场景呢？

冰冻的山泉

QUOTE:

skyshihui 发表于 2015-10-3 22:52
我很感兴趣，你所说的“一般用用”通常指的是哪些应用场景呢？

上网，打游戏，写东西等等，不需要大量的I/O操作的使用。

skyshihui

QUOTE:

冰冻的山泉 发表于 2015-10-3 21:56
上网，打游戏，写东西等等，不需要大量的I/O操作的使用。

在计划经济眼里，你拥有一件东西，它本身的各项属性决定了它对于你的使用价值，是绝对的。

比如说，如果SSD在大量I/O时表现好，你就得找些重度I/O的应用来做，比如建个服务器啦，跑大规模运算啦，之类的。不然就是暴殄天物。

在市场经济眼里，使用价值不是客体说了算的，而是主体说了算的，而且要考虑比较优势，是相对的。

比如说，如果我买这个Intel 750是用来上网找资料、码字做表格等低负载应用，其实一年下来也就节省了一两个小时的时间，但是节省的时间仍然可以让我挣到比SSD差价多得多的钱，那么就还是值得买；同时，如果我做低负载应用比做高负载应用挣钱更多、享受到更多快乐，那么就还是应该做低负载应用，哪怕因此没有利用上这个SSD的更多功能。

这个，就叫做价值相对论。

当然，以上和我对NVMe SSD用在ThinkPad上这件事情的结论“华而不实”没有冲突。因为我觉得对于99%的ThinkPad用家，也就是企业客户来说，同容量的NVMe SSD要贵上两三百美金，而实际上做大多数轻负载应用并没有什么区别，一年省一两个小时的话，lifetime最多七八个小时，按15美金/小时的net工资来算(很高了，中国一般还远没这么高)，lifetime也才100美金的benefit，是笔亏损的买卖。

但是同时，我也相信，你是那1%的用家。NVMe SSD对你来说很有用。不过你不用担心，因为这个技术长远来看，成本很低，以至于完全不用怕下一代不支持——其实这一代已经支持了。你需要用的话肯定有的用。

冰冻的山泉

QUOTE:

skyshihui 发表于 2015-10-3 23:14
在计划经济眼里，你拥有一件东西，它本身的各项属性决定了它对于你的使用价值，是绝对的。

比如说，如 ...

不，我其实不是你所谓的1%的用户。

我只是看到NVMe技术的必要性，所以才这么说。

不要忘了，SSD不只是个人用计算机的一个组成部分。数据中心之类的地方也在大量的使用。对于写入密集型的DC类SSD来说，NVMe的价值肯定不是“华而不实”的。笔记本电脑（移动工作站除外）这种个人用计算设备，我认为SATA接口目前还是够用的，而且确实如你所言，M.2接口或者全高的PCIe以及U.2接口的SSD还是偏贵。但我相信只是一时的。高性能带来的高成本是会逐渐下降的。

javi-jie

感觉又被代表了。
前面一、二、三还比较赞成，到了四就很主观了，
五就更不用说了，只不过是楼主心目中的理想笔记本而已，没有必要把所有笔记本都做成这个德性，甚至楼主是什么用户群都没有说清楚。
看到五了以后感觉跟之前每一代出来之前的“心目中的 ThinkPad xxx ” 的帖子没有什么差别。

“三轴陀螺仪、加速感应器、距离感应器、气压计”
加速度传感器还可以应用到类似 APS 之类的作用（SSD 又没有必要 APS）；
距离感应器可以应用到 人离开自动进入到低功耗的状态；
剩下的传感器，我真的读书读的少，实在想不出干什么用，特别是那个气压计。 除非说这些传感器的成本小的跟 LED 一样，装不装成本都几乎没有差别。

xiaohongxi

楼主花了很长的篇幅描绘了自己心目中下一代ThinkPad，这样的设计可能就是你喜欢，如果连升级内存、SSD、各项指示灯的空间都砍掉，一味地只是强调轻薄，我看这样的ThinkPad买的人不多。ThinkPad离开了给用户DIY的机会，其销售量只会越来越小。明年一季度，小米就会出品笔记本了，他的目标就是针对苹果MacBook和联想ThinkPad（质量与二者相当，价格只有二者的二分之一到三分之一，网络直销），如果不给用户DIY的空间，到时你看看销路如何。

skyshihui

QUOTE:

冰冻的山泉 发表于 2015-10-3 22:23
不，我其实不是你所谓的1%的用户。

我只是看到NVMe技术的必要性，所以才这么说。

嗯，所谓“华而不实”，我只是针对ThinkPad笔记本这个狭义的范围来说。数据中心里，当然NVMe很有用了，它就是为那样的场景设计的。

确实如你所说，过两年相信技术的成本就下降了。现阶段，对于大多数用家来说，没啥必要多花钱，但过两年，价格差别应该就可以忽略不计了

skyshihui

QUOTE:

javi-jie 发表于 2015-10-3 22:36
感觉又被代表了。
前面一、二、三还比较赞成，到了四就很主观了，
五就更不用说了，只不过是楼主心目中的 ...

你说的没错。ThinkPad的年销量是千万台的级别。和iPad差距最多最多只有一个数量级。这个级别的批量采购，这些传感器的成本确实可以做到足够小，小到装不装成本没啥差别。所以我才给全加上了。

气压计是测气压、海拔用的。可以衍生出很多用途，容易看到的比如在飞机上看飞到多高了，复杂高级一点的比如导航软件里可以读取其数据，判断车在高架道路上还是地面道路上(现在还没啥软件支持，但一定是将来导航软件必备的功能)。

加速感应器是个很有意思的东西，最常见的是把装有这东西的设备放我车里测0-100加速之类的，哈哈。反正没多少成本，也不增加什么重量和功耗发热，装上呗。

哦对了，你再多读几遍四吧。那时我觉得写得最客观的一节。网上大多数关于分辨率的讨论都又主观又肤浅，能达到我这节里思考深度的基本没有。你看起来主观，其实把所有背景资料汇总到一起，你会发现结论几乎是必然的。

提到五，用户群可以说是95%以上的企业用户吧。不管你是制造业，还是服务业，还是别的什么。这个配置可以涵盖95%以上ThinkPad用户群体的需求，而不用具体看你是程序员，还是设计师、律师、会计师、财务、销售、采购、人事什么的。

skyshihui

QUOTE:

xiaohongxi 发表于 2015-10-3 22:53
楼主花了很长的篇幅描绘了自己心目中下一代ThinkPad，这样的设计可能就是你喜欢，如果连升级内存、SSD、各 ...

用户DIY，在厂商的产品设计中，考虑占比多少？

答案是零。

没有厂商闲的蛋疼，设计笔记本时考虑什么DIY。否则，他也就离关门大吉不远了。

ThinkPad一年卖1000万台，其中至少95%，到用完使用寿命都从没打开盖子升级过。剩下那5%，其中又有4.9%是企业IT/IT外包在做维护。最后只有0.1%是个人用户升级。

可是那绝大多数的99.9%，不会没事跑到百度贴吧来咨询DIY事宜，更不要说专门成立一个论坛搞研究。

你以为你代表了大多数，其实你只代表小众中的小众。

沉默的才是大多数。

集成度越来越高，是历史趋势，势不可挡。

你全集成进去了，95%人根本感觉不出来区别。4.9%击掌相庆，终于从无尽的后期维护痛苦中解脱出来了，还可以多批预算用来故障时做更换，修都不用修，多省事。最后那0.1%，内部还不团结，有0.09%觉得都集成更轻薄了也挺好。

只有最后那0.01%成天苦恼得吃不下饭，到论坛上发帖抱怨“我心爱的ThinkPad连内存都不能升级了，那还能叫ThinkPad吗”。

这不叫粉丝。这叫受迫害主角妄想症。

HOPE

QUOTE:

skyshihui 发表于 2015-10-3 21:08
对于今后ThinkPad的发展方向，未来短期内还会不会有激动人心的新型号刺激我们的购买欲？下一代的T、X系列要 ...

从用户的角度屏幕比例？那是厂商塞给用户的，根本没得选择，用户只有被QJ的份。

指示灯必须要的，6行键盘也是垃圾设计，耳机接口必须要的。。。也许是在YY的世界是太超前了，也许是观念上差异太大，反而有点难以激起争鸣的感觉。

HOPE

还有一个，外壳材料的变化，对机身的整体重量影响其实并不大，甚至可能还更重了，整机重量的减轻，很大程度上是因为集成度的提高，以及抛弃了一些接口、功能。

skyshihui

QUOTE:

HOPE 发表于 2015-10-4 00:44
从用户的角度屏幕比例？那是厂商塞给用户的，根本没得选择，用户只有被QJ的份。

指示灯必须要的，6行 ...

站长，你是搞技术出身，经济学，特别是市场营销学知识，还得补补课啊。

所有IT媒体在屏幕宽高比这件事上的态度和观点，全部都是错的。

正确答案是：16：9是用户的选择，而不是厂商的选择。

讲清楚这个问题，需要很多经济学背景知识。姑且放下吧。

指示灯、7行键盘、耳机接口这些东西的存在价值，不介意的话倒是可以展开聊聊。为啥必须保留？

HOPE

QUOTE:

skyshihui 发表于 2015-10-4 00:52
站长，你是搞技术出身，经济学，特别是市场营销学知识，还得补补课啊。

所有IT媒体在屏幕宽高比这件事 ...

为什么要保留？有用到啊，6行键盘不舒服啊。这个理由还不足够吗？
至于屏幕比例的选择，你怎么说是你的观点，我保留我的观点。

所有的东西，作为用户，我只会从用户的角度考虑问题，我有神经病才会站在厂商的角度为自己考虑。代表的利益不同，不存在所谓的“正确”的答案，你可以修改一下你的措辞。

HOPE

比如40系列的一体化触摸板，如果不是大家厉声疾呼，联想会把实体按键改回来？如果不是用户的厉声疾呼，联想会考虑Retro ThinkPad这么一个东西？甚至可能影响2016年以后的机型设计？如果要用户站在厂商的角度考虑，都一起陪着它们玩，自己的体验、效率、习惯都可以丢一边了，你做得到，可以，但是不需要尝试说服别人。

skyshihui

QUOTE:

HOPE 发表于 2015-10-4 00:45
还有一个，外壳材料的变化，对机身的整体重量影响其实并不大，甚至可能还更重了，整机重量的减轻，很大程度 ...

T450s 1.6kg / X1C 1.25kg，同配置、同电量下整整350克的差距，不是省掉几个接口就可以做到的。

大比例应用高纯度碳纤维，向来是减重的利器法宝，民用领域小到羽毛球拍、高尔夫球棒、鱼竿、自行车，大到汽车、火车、飞机、游艇，均有大量应用碳纤维减重的实例。

X1C的外壳也不例外。早年应用高纯度碳纤维作为机身外壳材料的SONY VAIO X505，一举将笔记本电脑的最低重量从1.2kg拉低至0.8kg，令人叹为观止。

当然，X1C底壳的镁合金，我感觉材质也和其他型号的有所不同，应该也经过了特别设计，对减重有所贡献。

skyshihui

QUOTE:

HOPE 发表于 2015-10-4 00:53
为什么要保留？有用到啊，6行键盘不舒服啊。这个理由还不足够吗？
至于屏幕比例的选择，你怎么说是你的 ...

你从IT技术的角度，可以认为“这个问题没有正确的标准答案”。

可我从经济学的角度，可以很容易证明“这个问题就是有标准答案”。

所以我说关于这个，保留意见，不和你争了。

但是，这不是从厂商还是用户角度考虑的问题。
你说“代表的利益不同”这有失偏颇，是你的臆测，其实并不存在。

我始终都是从用户的角度来描述理想中的ThinkPad。只不过，这个“用户”，是99.9%的用户，还是0.1%的用户。

坦白讲，6行键盘我很快就适应了。特别是PgUp和PgDn的位置，非常舒服，与上下左右结合得很紧密，大大提高文书工作的效率。Delete键在右上角非常好盲按，home&end健并排你就可以把食指和中指同时放在这两个按键上高速操作，在word和excel里这是有多爽相信很多人都体会得到吧。

但是，我不会因为以上这些感受，就嚷嚷“7行键盘不好，不舒服，支持7行键盘就是厂商角度，不是用户角度”。
这就太不公平了。你说呢。

skyshihui

QUOTE:

HOPE 发表于 2015-10-4 00:57
比如40系列的一体化触摸板，如果不是大家厉声疾呼，联想会把实体按键改回来？如果不是用户的厉声疾呼，联想 ...

我看到了50系列把40系列的无实体按键指点杆改回来了。

但是，这一串“如果不是...会...？”的排比是哪来的？

这些因果关系是如何“自动”建立起来的？

是因为0.1%的“粉丝”大声呼吁，所以才改回来的？

还是厂商正常的用户体验反馈发现效果不好，走正常的营销调研流程，改回来的？

那你再试试，你呼吁联想把16：9抛掉，改回4：3，理由是我们这些0.1%喜欢4：3。你看看他能同意不？

有时候，我们这些0.1%，真的不要感觉太好。

这也是，为什么我写这篇文章，请我们大家这些0.1%，多站在99.9%的高度，看看这个世界到底是基于什么规律、怎么运转的。

陈灌希

楼主说的部分技术如果用在流动电话上是非常好的，我什么也不懂只是随便说说，你们继续讨论

skyshihui

坦白讲，我也很久不来51nb了。

因为这里近年来越来越多地变成了那0.1%小众(和移动互联网的兴起不无关系)，很多坛友却还自我感觉良好，以“精英”自居，觉得外面的普通用户“小白”不值得参考。

而刚好最近就笔记本行业发展格局有了一些新的思考，慢慢理顺了整个思维体系，所以回来写了这篇，总结一下得出的一些初步结论性的东西。

初衷之一，也是希望大家能够跳出那0.1%，站在99.9%的角度，尝试再一次审视，我们的需求到底是什么？我们到底需要什么样的产品？

我本来没有期待这篇会很快有很多回复，因为文中不少段落看似寥寥数语，其实凝聚了长久观察和思考的结晶。读通、印证、吃透本身就要花一定时间。

唯一希望就是大家能仔细读、耐心读，先不要急着上来就喷内容、质疑立场。不然这些efforts可能就白费了。

谢谢。

javi-jie

QUOTE:

skyshihui 发表于 2015-10-4 00:31
你说的没错。ThinkPad的年销量是千万台的级别。和iPad差距最多最多只有一个数量级。这个级别的批量采购， ...

成本都低到这种程度了，车里多个专用的导航仪成本也很低的，更何况买得起车还不起成本如此低的导航仪？
在飞机上看飞到多高了？.............在飞机机舱内的传感器测量气压能判断高度
如果气压传感器测量到高度10000M 的海拔的时候，恐怕楼主别说呼吸，就连肺里的氧气也被压出体外了。

找这个理论，建议再增加酒精含量传感器，一氧化氮传感器..............
在开车前如果吃了荔枝之类的水果，由于发酵容易产生酒精，为了避免不必要的麻烦，可以在电脑上检测一下。
如果车子停在路边开着空调过久，燃料由于燃烧不充分而产生氮氧化合物，从而导致中毒，有了这个传感器，当浓度达到一定程度时，就发出警报，以避免意外发生。


第四条我又读了三遍，以我的能力仍然不懂。
如果图形/字体都完全是矢量方式显示，分辨率是不是整倍数又如何？什么纵横比又有什么关系？
说白了还是图形显示的机制问题，以像素为基础的方式，永远要依赖分辨率。
以我的能力，300dpi 跟 400dpi 在手机上看不出太大的区别，更可况笔记本的距离更加远。（我自己的主观判断）


"网口 —— 不值得加回，因为AC网络的速度已经很不错了。非要用，通过USB或雷电口转接均可。"
转换的话， USB3 、Audio Jack、什么Mini DP 都可以转出来，那么多几个 ThunderBlot 接口不就够了？
SD Card Reader 同上，不是所有人都拿手机了事，身边就别说单反，用卡片的也多的是。


"3.5mm音频接口 —— 不值得保留。是时候开发个体积更小的新一代音频接口了。"
这个观点放到手机上还可以理解（但我不支持这个观点），手机的耳机接口曾经大部分都是 2.5mm，可现在又反而都是 3.5mm的，为什么？ 又不是说有技术上的需要改变接口，现在随便一拿就是3.5mm的耳机。更何况还是在笔记本上，我只想说多此一举。



"键盘 —— 现在这种6行巧克力键盘的键位已经很习惯了，不值得花大力气改动。"
同样的，我适应7行键盘绝对比楼主适应6行巧克力键盘更习惯，不是不值得了，是没有必要去改动了吧。



"提到五，用户群可以说是95%以上的企业用户吧。不管你是制造业，还是服务业，还是别的什么。"
企业用户？以上的观点除了续航有点关系，其他的并非是这个用户群特有的吧？反而看着更用到娱乐机去。


好吧，既然是企业用户，那么关于安全方面，楼主几乎什么都没有提到。
提到的搭边的也就是材料，但似乎楼主说了这么多大都是往轻薄方向说的。
数据加密，TPM 竟然没有提到，很多企业 TPM 已经要求是标配了。
数据保密要求稍高一些的部门，无线是严令禁止的(无线键盘/鼠标也不行)，有线网卡楼主用不到就说去掉，尽然是企业用户群的选择...
不知道楼主有没有发现之前有 ExpressCard 的机子的时候，T系列14"的机子是34mm，而12"寸的X系列反而是54mm？T系列有更大的空间单独安装SmardCard Reader，而X系列没有空间来单独安装，所以可以使用 54mm的ExpressCard 接口的 SmardCardRader，你可以不用，但是作为给企业用户，必须要考虑到这些。

ThinkPad X/T/W 除了 X1C 是用的 HM 的芯片组以外，全部都是使用的 QM(QS)芯片组，难道 Lenovo 是傻子么？


各种模块话的扩展就是给用户更多的选择，实现产品的多样化，都按楼主这要求，都让 Intel 生产不就好了？

javi-jie

QUOTE:

skyshihui 发表于 2015-10-4 01:32
坦白讲，我也很久不来51nb了。

因为这里近年来越来越多地变成了那0.1%小众(和移动互联网的兴起不无关系) ...

如何证明我们就是那 0.1%，楼主就是那 99.9%？依据？

我还是想说楼主说的是楼主的需求，我不想被代表。