换肤

logo

logo

电竞本技嘉 Aero 15 Classic-XA 评测:中型钢炮

2019-05-29 10:21:39 | 来源:notebookcheck | 作者:hbdz12
紧凑型性能怪兽。凭借Core i7-9750H处理器和GeForce RTX 2070 Max-Q GPU,技嘉的超薄游戏笔记本Aero 15 Classic-XA可在其15.6英寸屏幕(240 Hz,FHD,IGZO)上畅玩当前所有主流游戏。它的其他组件看起来也很诱人:NVMe SSD,16 GB 双通道内存和雷电 3 接口。
本文来自于notebookcheck,图文有所修改,部分表格和图片作了重新处理。
 

 
Aero 15 Classic-XA是技嘉Aero 15系列的最新型号。Aero 15 Classic的外壳与其前辈一致。不过其内部进行了更新。Aero 15 Classic的前辈配备了Core i7-8750H,但Aero 15 Classic的处理器则升级为Core i7-9750H。前辈搭载的144-Hz IPS屏幕也被240-Hz IGZO FHD屏取代。我们将在之后的测评中详细讨论这些升级的优缺点。
 
Aero 15 Classic的主要竞争对手包括Razer Blade 15,Acer Predator Triton 500,华硕Zephyrus S GX531GX,Schenker XMG Neo 15和联想军团Y740-15ICH等机器。
 
由于Aero 15 Classic-XA与Aero 15-X9和Aero 15X v8的磨具相同,因此我们不会详细介绍外壳,连接,输入设备或扬声器。有关这些方面的更多信息,请参阅往期的测评

技嘉 Aero 15 Classic-XA (Aero 15 系列)
处理器:Intel Core i7-9750H
显卡:NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q - 8192 MB,核心频率:885 MHz,显存频率:6000 MHz,GDDR6,256-bit bus,ForceWare 430.39,Optimus
内存:16348 MB,SO-DIMM DDR4 - 2666,双通道,双DIMM (占满),最高支持 64 GB
屏幕:15.6 英寸 16:9,1920*1080 分辨率 141 PPI,夏普 LQ156M1JW03 (SHP14C5),IGZO,240 Hz,X-Rite Pantone,雾面
主板:Intel HM370
储存:英特尔 SSD 760p SSDPEKKW512GB,512 GB,NVMe,2* M.2 Typ 2280 (占用一插槽)
重量:2.122 千克














技嘉 Aero 15 Classic 及其他类似机型尺寸对比图
 
 
屏幕 -  240 HzIGZO
 
Aero 15 Classic的雾面15.6英寸显示屏的原生分辨率为1920x1080像素。它的亮度(247 cd /m²)和对比度(858:1)并不是特别给力,离我们对这个价格区间的笔记本的屏幕的预期有一定差距。对于这个价位的机器的屏幕,我们认为300 cd /m²和1000:1以上的亮度和对比才是可以接受的。实际上在此领域,华硕Zephyrus S GX531GX是唯一能满足这些期望的设备。
 
我们的Aero中的240赫兹显示器提供了良好的响应速度,不过华硕Zephyrus S GX531GX也可以提供良好的响应速度。
 
不幸的是,Aero搭载的这块屏幕使用了PWM调光,当亮度低于24%时,PWM调光频率为23580 Hz。不过幸好这个调光频率足够高,因此即使是比较敏感的用户也不太会受其影响。

 
此屏的出厂色准就不错(测试结果源于X-Rite Pantone)。我们测量的DeltaE-2000色差为2.78,处于DeltaE低于3的理想范围内。此屏没有蓝色投射。校色后,屏幕的色彩得到了进一步提升,偏差降至0.91。灰度也更均匀地显示。
 
AdobeRGB和sRGB的色域覆盖率分别为62%和96%。Aero 15 Classic可选的4K屏的色域应该更佳。实际上,技嘉也声称该屏的aRGB的色域覆盖率为100%。 

CalMAN: 灰阶 (X-Rite Pantone)

CalMAN: 色彩饱和度 (X-Rite Pantone)

CalMAN: 色彩 (X-Rite Pantone)

CalMAN: 灰阶 (校色后)

CalMAN: 色彩饱和度 (校色后)

CalMAN: 色彩 (校色后)

sRGB 色域覆盖率 96%

aRGB 色域覆盖率 62%

像素排列


 
技嘉为Aero配备了具有稳定视角的IGZO面板。这意味着可以从每个角度读取屏幕内容。不过,较低的亮度导致屏幕在室外时可读性较低。

室外 阳光下 - 1

室外 阳光下 - 2

屏幕可视角度
 
 
 
性能 - 还有改进的空间
 
技嘉将Aero 15 Classic定位为15.6英寸紧凑型轻薄游戏本。它可以流畅运行当前所有主流游戏,在其他方面也有不俗的表现。我们的测试设备目前售价约为2,700美元(按翻译时汇率 约合人民币18630元)。









 
测试条件
用户可以通过预装的技嘉控制中心设置电源与性能配置文件。我们使用“自动”设置(激活AI功能),使控制中心能够自行选择合适的设置。在进行电源续航时间测试时,我们是用的是Windows默认的电源设置。


 
处理器
Aero 15配备了六核英特尔酷睿i7-9750H处理器(Coffee Lake Refresh),这是Core i7-8750H的下一代产品。该CPU的TDP为45瓦,默认频率为2.6 GHz。其睿频最高可达4.0 GHz(六核),4.1 GHz(五核),4.2 GHz(四核),4.3 GHz(三核),4.4 GHz(双核)和4.5 GHz(单核)。
 
纸面上来看,i7-8750H和i7-9750H之间的差异并不是特别大。这两款处理器均基于Coffee Lake架构。但是,9750H具有更大的L3缓存(12 MB而不是9 MB)。这两块CPU的同频性能相同。
 
由于i7-9750H具有更高的时钟频率,因此i7-9750H的处理能力略高于i7-8750H。但是,这仅适用于长时间不能最大程度榨干处理器性能的基准测试 - 例如GeekBench基准测试。在我们的CineBench基准测试中,CPU无法充分发挥其潜力。
 
在我们的Cinebench R15多线程基准测试期间,处理器的时钟频率介于2.6和4.0 GHz之间(平均3.5 GHz),单线程测试期间,处理器的时钟频率介于4.0和4.2 GHz之间。这是机器在连接电源适配器时的测试结果。在使用电池供电时,机器CPU的频率有所下降,最大值为3.4 GHz(多线程)和4.1 GHz(单线程)。

单核

多核

独显负载
 
以了解Aero 15在长时间负载情况下CPU睿频性能情况,我们循环运行了CineBench R15 多线程测试 30 分钟。第二周期的测试的结果相比于首个周期的测试结果有明显的下降,之后的测试结果则稳定且缓慢地下降。
 
令人惊讶的是,搭载Core i7-9750H的Aero 15 Classic的测试结果明显低于配备Core i7-8750H的Aero 15-X9。后者的平均速度比我们的测试单元高出约10%。

CinBench 15 循环测试期间处理器频率图

CineBench 成绩

技嘉 Aero 15 Classic 及其他类似机型 CineBench 成绩对比

技嘉 Aero 15 Classic 及其他类似机型 CineBench R15 成绩对比

系统性能
Aero 15 Classic的PCMark测试结果非常不错,这也佐证了其在所有常用的使用领域都能为用户提供足够的处理能力。此机器既适用于大型游戏,也适用于视频编辑和图像处理。得益于六核处理器、NVMe 固态硬盘和双通道内存的加持,Aero 15 Classic运行流畅,性能强悍。

PC Mark 10

技嘉 Aero 15 Classic PC Mark 成绩

技嘉 Aero 15 Classic 及其他类似机型 PC Mark 10 成绩对比

技嘉 Aero 15 Classic 及其他类似机型 PC Mark 8 成绩对比
 
存储设备
Aero 15 Classic搭载了英特尔的M.2 2280 NVMe 固态硬盘,容量为512 GB。用户可用空间约为 427 GB。其余的空间被Windows操作系统和恢复分区占用。得益于其PCIe接口,这块固态硬盘拥有非常好的传输速率。NVMe硬盘通常比SATA III硬盘快得多(最高 600 MB / s)。除了预装的512 GB 固态硬盘,机器还有另一个M.2 2280硬盘位。该硬盘位可以兼容SATA III或NVMe 固态硬盘。

CrystalDiskMark 3.0

CrystalDiskMark 5.2 / 6

AS SSD
 
图形性能
Aero 15配备了GeForce RTX 2070 Max-Q独显。这是专为轻薄本设计的高效版RTX 2070。在我们的测试设备中,其最高核心频率高达1785 MHz。不过,它并不能一直保持如此高频运行。在我们准备的基准测试中,其核心的平均频率约为 1080 MHz。这块RTX 2070 Max-Q配备了8192-MB GDDR6 VRAM。
 
各种3DMark基准测试的测试结果表明Aero 15 Classic上的这块RTX 2070 Max-Q达到了正常水平。该设备使用Nvidia的图形切换解决方案Optimus,这意味着集成的Intel UHD Graphics 630也可用于某些应用。
Fire Strike Ultra

Time Spy

Port Royal

技嘉 Aero 15 3DMark 成绩

技嘉 Aero 15 Classic 及其他类似机型 3DMark 成绩对比

技嘉 Aero 15 Classic 及其他类似机型 3DMark 11 成绩对比
 
游戏性能
Aero 15的硬件可以在全高清分辨率和高甚至最大细节下流畅地运行当前我们数据库中的所有游戏。如果您连接合适的外接显示器,机器搭载的独显也完全有能力以高于全高清的分辨率运行游戏,但这可能需要调低画质设置 - 尤其是当外接4K显示器的时候。

技嘉 Aero 15 Classic 及其他类似机型 巫师 3 运行帧数对比

技嘉 Aero 15 Classic 及其他类似机型 生化奇兵:无限 运行帧数对比
 
Aero 15 Classic游戏帧率略高于配备相同独显的Aero 15-X9。这是因为我们的Aero 15 X9测试设备使用的是单通道内存。如果我们为Aero 15 X9插入第二条内存,游戏的帧率可能会相同。

我们以全高清分辨率和最高画质设置运行了游戏“巫师 3”大约一个小时,以观察游戏帧率是否能在较长时间内保持稳定。在此期间,我们没有移动角色。游戏帧率从未降至不可接受的水平,但我们确实注意到在测试期间,游戏帧率曾有两次短暂的下降。

技嘉 Aero 15 Classic 及其他类似机型 巫师 3 运行帧数对比

技嘉 Aero 15 Classic 主流代表游戏运行帧数情况
 
 
排放 - 高负载下吵且热
 
系统噪音
在空载下,Aero 15 Classic的风扇缓慢且持续地转动着。尽管如此,它产生的噪音还是可以接受的。如果在技嘉控制中心选择“安静”设置,在系统空闲时,风扇可以停转。但是,这也会一定程度上降低系统性能。因此,这个设定主要适用于办公室工作。
 
在高负载下风扇噪音很大。在压力测试中,噪音音量为55 dB(A),在我们的“巫师 3”测试中,我们测量到了53 dB(A)的噪音,这导致用户几乎不可能在没有耳机的情况下玩游戏。散热风扇的转速在高负载下会变得很高,并且在负载降低后,通常还需要经过一段时间才能再次平静下来。总体而言,Aero 15 Classic比其兄弟机型Aero 15-X9更吵。

空载下系统噪音

负载下系统噪音

噪声水平


技嘉 Aero 15 Classic 及其他类似机型噪声对比
 
温度
我们的压力测试(Prime95+FurMark双拷测试运行至少一小时)的结果在电源模式和电池模式下略有不同。当连接到电源时,处理器在前36-37分钟时核心频率为2.4 GHz,而独显的核心频率则为885 MHz。此后,处理器降频至1.8 GHz,独显降频至555 MHz。当机器使用电池时,处理器的表现与连接电源时类似,而独显频率则一直在300 Mhz 至 1365 MHz之间乱跳。不过压力测试模拟的是一种极端情况,一般不会发生在日常使用场景中。我们进行此测试的核心目的是为了观察机器在最高负载下是否能保持稳定运行。

巫师 3

压力测试(第一阶段)

压力测试(第二阶段)
 
该设备在高负载下显着升温。在压力测试期间,机器的温度高于50°C,有时甚至高于60°C,在“巫师 3”测试期间,温度情况类似(分辨率设置为全高清,画质设置为最高,运行时间大于一小时) 。不过,Aero 15 Classic在日常使用时,温度还是不错的。

满负载 C面

满负载 D面




技嘉 Aero 15 Classic 及其他类似机型温度对比(值越低越好)
 
 
电源管理 - 运行时略有改善
功耗
总的来说,Aero 15 Classic比Aero 15-X9的功耗要大得多。Aero 15 Classic在空载是最高功耗为32瓦。在压力测试期间,功耗升高至213瓦。不过游戏时功耗可能会低一些,Aero 15 Classic在“巫师3”测试中的功耗为148瓦。机器自带的的AC电源适配器的额定输出功率为230瓦。

技嘉 Aero 15 Classic 功耗情况

技嘉 Aero 15 Classic 及其他类似机型功耗对比
 
电池续航时间
在我们使用脚本模拟网页浏览的拟真WiFi测试期间,Aero 15 Classic的电池续航时间为7小时1分钟。Windows电源配置文件设置为平衡,屏幕亮度约为150 cd /m²。在我们的视频续航时间测试中,Aero 15 Classic的成绩为6小时48分钟。此测试为,在开启飞行模式,并将屏幕亮度设置为150 cd/m²的情况下,循环播放短片Big Buck Bunny(编码为H.264,1920 x 1080像素)。
 
尽管我们测量显示Aero 15 Classic的功耗高于Aero 15-X9,但在我们的实际测试中,前者的电池续航时间更长一些。这可能得益于夏普的IGZO屏幕。这种屏幕比同类屏幕的功率更低。但是,我们的测试机器的电池续航时间还是无法像Aero 15X v8那样优秀。 

技嘉 Aero 15 Classic 电池续航时间

技嘉 Aero 15 Classic 及其他类似机型电池续航时间对比
 
 
总结
 

 
从外观来看,与其前代Aero 15-X9相比,Aero 15 Classic并没有真正改变。改变的全是内部组件:Aero 15 Classic配备了全新的六核Core i7-9750H,Core i7-8750H的后续产品。
 
不过由于散热等原因,Aero 15 Classic并不能充分发挥新处理器的优势,因此,其性能通常与i7-8750H相当。更重要的是,我们的CineBench R15循环测试显示,在高负载下,处理器性能会持续下降。对此,我们只能认为Aero 15 Classic的散热系统并不足以压住其搭载的处理器。
 
不过,尽管如此,Core i7-9750H和GeForce RTX 2070 Max-Q的组合性能还是十分强劲,足以确保目前的所有主流游戏都能在其雾面全高清屏上流畅地显示。在全高清分辨率下,绝大部分游戏画质也能设置到最高。高速的NVMe固态硬盘可使整个系统流畅且顺滑的运行,并且该设备还有第二个M.2 2280 SSD的空闲插槽。
 
Aero 15 Classic的另一个改变是屏幕。虽然Aero 15-X9配备了144-Hz IPS屏幕,但技嘉为Aero 15 Classic提供了由夏普制造的240-Hz IGZO屏幕。这款新屏幕可视角度不错,响应时间较短,当然色域也比较广。然而,我们对其亮度和对比度感到失望。考虑到这款机器的定位及售价,该屏的亮度和对比度也太低了。对于游戏本来说,Aero 15 Classic的电池续航时间已经十分不错了。


NBC电竞本评分系统各子分数


NBC电竞本评分得分88

声明:本站原创文章版权归专门网所有,编译文章的中文版权归专门网所有,转载文章版权归原作者所有,编译和转载的目的在于传递更多信息,并不代表本站赞同其观点和对其真实性负责。转载本站作品用于非商业用途无需许可,但需注明出处为专门网,商业用途须取得本站书面授权许可。
广告合作请联系QQ755851098

我要评论

共有 0 条评论

加入51NB

资讯编辑

职位描述:

    1、负责网站资讯的编辑与发布;
    2、负责网站日常维护,喜欢策划撰写原创话题;

职位要求:

    1、 大专及以上学历;
    2、 有一定文字功底,能独立进行写作、编辑
    3、 对数码产品有浓厚兴趣,关注互联网新动态;
    4、 擅长使用新媒体运营工具;
    5、 工作具有很大灵活性,希望能发挥个人主观能动性。
请将您的简历发送至: service@51nb.com

翻译编辑

职位描述:

    翻译NotebookCheck等外媒评测文章;

职位要求:

    1、 拒绝机翻;
    2、 行文应言简意赅,考虑国内语言习惯;
    3、 能够学习使用简单的html格式代码。
请将您的简历发送至: service@51nb.com

评测编辑

职位描述:

    1、撰写数码产品相关开箱与评测;
    2、能够灵活运用外媒文章素材;

职位要求:

    没啥要求,能写出个性就行。
请将您的简历发送至: service@51nb.com

论坛编辑

职位描述:

    1、负责在论坛制造高质量的讨论话题;
    2、负责轻度的论坛板块管理工作;

职位要求:

    有玩论坛经验者优先
请将您的简历发送至: service@51nb.com

相关资讯

    无相关信息

最新评论

会员登录 ×