换肤

logo

logo

MacBook Pro 15 2018皇帝版评测:成败各半

2019-06-07 17:55:15 | 来源:notebookcheck | 作者:song_1118
来自NBC对MacBook Pro 15 2018最高配置的评测,主要内容是详细对比新老显卡的差异,然后证明选择i9处理器是一个错误。

原文链接:https://www.notebookcheck.net/Apple-MacBook-Pro-15-2018-2-9-GHz-i9-Vega-20-Laptop-Review.423029.0.html#

原作:Andreas Osthoff

审编:Felicitas Krohn

德译英:Andreas Osthoff

时间:06/04/2019

备注:图文有所删节或增强,部分表格和图片作了重新处理;

现副标题 “成败各半”,来自于原文开头第一句“Are the i9 and Vega 20 good upgrades? (直译是“上i9和Vega 20就好?)”,然后结合最终评价而来。

上i9和Vega 20就好?

Apple MacBook Pro 15除了采用了Radeon Pro显卡的普通版,还有采用更为高端的AMD Pro Vega显卡的版本。这次评测的是Apple MacBook Pro 15 2018的皇帝版---它采用了最高顶配:配备Intel i9处理器和Radeon Vega 20 Pro显卡。

图001--

2018年底,苹果有些出人意料发布了采用两款新显卡的MacBook Pro 15,在此之前,MacBook Pro 15采用的是两个常规的Radeon Pro显卡(555X和560X),是基于较老的GCN4架构;这新发布的两个Radeon Pro Vega 显卡是基于GCN5架构。不过,新老两者的功耗很可能一致都是35W,所以,本次评测会通过测试得到成绩,看看前后两者在性能上,究竟有多大差异。

官方把新发布的两个新显卡作为可选部件,用户只能通过加钱升级的方式来得到。所以,先需要掏3299欧元(约合3715美元)的基本款MacBook Pro 15,再另外支付300欧元(约合338美元)升级为Radeon Pro Vega 16、或再另外支付420欧元(约合473美元)升级为Radeon Pro Vega 20。

如同开头所言,这次测试的MacBook Pro 15是最高配(即俗称的“皇帝版”),疯狂的装备了当下官方可选的所有最昂贵的主要部件:Intel Core i9-8950HK(加钱340欧元/约383美元)、32GB内存(加钱480欧元/约541美元)和4TB的SSD,光是这三个需要加钱的总价就高达3840欧元(约4324美元)----最后整机价格达到令人口瞪目带的8379欧元(约9435美元)!

本次评测的重点,会放在新可选部件的性能测试上,特别是观测新的Vega 显卡是否真的比Radeon Pro要好,看看其性能是否受到散热能力的限制。鉴于之前已经有对苹果MacBook Pro 15的详细评测,所以本文将不对机身概况、端口链接、输入设备和屏幕的评测进行重复,需要了解的请参阅之前评测文章(译者注:之前的评测文章链接为https://www.notebookcheck.net/Ap ... eview.317358.0.html)

图002—本次评测的MacBook Pro 15皇帝版详细配置

图003—MacBook Pro 15外观1

图004-- MacBook Pro 15外观2

图005-- MacBook Pro 15外观3

图006-- MacBook Pro 15外观4

图007-- MacBook Pro 15外观5

图008-- MacBook Pro 15外观6

CPU性能

在2018年,苹果首次推出采用Intel Core i9处理器的MacBook Pro 15之后,出现了众多报道:其上的i9处理器的性能表现超低,购买的用户大多非常失望。关于处理器性能低下不正常问题,之前NBC评测i7处理器的MacBook Pro 15之时,有同样遇到,但后来官方通过全面软件更新改善了此点。

正是因为有过这些历史和经历,所以NBC对搭载i9处理器的MacBook Pro 15,在使用升级新显卡之后的性能表现,到底如何?还有就是:额外掏出340/480欧元(约合383/541美元)加钱购买的新显卡,是否真的物有所值?

以上问题的答案,就不卖关子了,直接奉上:巨贵的i9只有一个小优势,其单核心特频相对要高,所以在只需要单核心运算能力的场景时有优势(即使其特频也不能确保完全达到最大值4.8 GHz)。(译者注:特频指单核时的Turbo clock----这个词,中文翻译有“睿频”,但Turbo clock有分多核和单核两种情形,两者能达到的理论上最高数值并不都是一样,今天第一次使用“特频”来指单核能达到的最高频率,除此之外还有基频/主频、多核使用的睿频、底频以及超频。)

图009--Cinebench R15测试成绩对比

只要到了使用多核心的场景,i9-8950HK就会扯犊子,其整体表现甚至和i7-8850H差不多,哪怕是首次跑Cinebench测试,其表现也没有值得喝彩的地方:其多核实时频率在高位不能持续30秒。

除了自身性能发挥受限的内因,其竞争对手也带来竞争压力的外因,这两者结合之下,苹果MacBook Pro 15的前景很不乐观。市面上已有的DELL、HP和Lenovo的同定位产品,都采用了i7或i9处理器,其速度表现更快。不过,不可否认的是,其他厂商部分产品也同样存在i9性能发挥问题----如:DELL XPS 15的i9版的速度并不比i7版快多少,ThinkPad P1采用的Xeon处理器也无法正常发挥全力(译者注:ThinkPad P1采用的Xeon处理器有E-2186M,其和i9-8950HK属于同素异形体)。

NBC习惯使用Cinebench R15进行循环不间断运行测试,来检测产品CPU在持续高负荷下运行中的性能发挥状态。一定要找出MacBook Pro 15在这个测试中有亮点的话,只能说其在首次运行之后性能没有暴跌,但是总体成绩还是比不上发生了性能暴跌的对比机型。更令人难堪的是,采用i7处理器的MacBook Pro 15,其平均得分反而要更高(i7版评价为得分1031分,i9版评价得分为1007分)。

图010—Cinebench R15循环不间断测试成绩对比

仔细看看其在Cinebench R15多核测试中的细节:开始时,CPU功耗暴涨到90W,但很快就下降稳定在47~52瓦,此时可以支撑住6个内核保持在3.0~3.2GHz的范围内——但与intel官宣6核心可以同时运行在4.3GHz的数值还是太远。一般而言,移动版处理器无法一直维持最高特频运行,这已是常态,但在MacBook Pro 15上的i9,其竟然低的可怜----居然只略高于标称2.9 GHz的基频/主频。

图011--Cinebench R15多核测试状态

当然如果追根问底,苹果好像可以把帐赖到别人身上:都是Intel惹的祸,其移动版处理器的开发,似乎已经走上邪路,Intel不停炫耀其内核数量的增长,但实际效能似乎原地踏步没有明显提高。

但是回过头来看,苹果自己也有无法推卸的责任,其MacBook Pro 15的散热方案已经用了几年了,原本是应对标准45W四核处理器的,NBC实测其散热能力最多能应付50W的处理器。而Intel新的6核处理器在高频运行时,产生了远高于50W处理器热出的热量,最终使MacBook Pro 15无法正常散热。

综上,NBC认为苹果在MBP 15上采用i9,是一个错误的。

厂商应该自己心里清楚,依据测试,i9只在部分状态下有稍好的性能优势,如果用户希望性能明显要好、或是希望能保持高性能状态很长时间(毕竟这款设备是针对专业用户的),定会感到失望。

这里有一个理论上方法,推算多了两个核心、从而达到八个核心的i9 的性能。在持续高负荷运行(频率较低,但多了四个线程)下,多核带来的性能会稍高一些,但是多核的特频能力不会有变化。只有使用性能测试软件才能看出优势有多大(或是否有明显差异),如果8个内核保持在2.3GHz基频左右或稍高,那么在Cinebench R15 多核测试中,取得1300~1350的成绩没有问题。总之,多花200欧元(约合248美元/约合人民币¥1715),升级到8核的i9(理论睿频高达5.0GHz), 得到的性能提升可能不会有多少。

012—Cinebench各版本成绩

系统性能

下面是此次MBP 15的PCMark基准测试的成绩与对比,可以更全面评估其系统性能。

图013—PCMark 10基准测试成绩对比-1

图014—PCMark 10基准测试成绩对比-2

图015—PCMark 8基准测试成绩对比

需要注意的是:MBP 15 的PCMark成绩,是通过Bootcamp引导安装Windows系统,然后在Windows中进行的基准测试。这就是说,Windows对性能的发挥,和苹果提供的Bootcamp驱动程序紧密有关,在Windows中进行的测试中,没有发现有大问题,所以用户在MBP 15上安装Windows使用,应该也没有大问题。

在macOS系统下,不管哪种配置的机型,由于SSD和其他部件的配合,MacBook Pro 15整机性能表现都非常迅速和强大。

显卡性能

官方新增可选升级AMD Vega显卡,给MacBook Pro 15带了一丝新鲜空气,本次评测将其性能,与之前采用Radeon Pro显卡的机型,与多个类似定位的Windows竞品,进行了比较。下面大部分的基准测试成绩,都是在Windows系统中测试得到的的,显卡驱动使用的是Adrenalin software 19.1.2。

图016--AMD Adrenalin software 19.1.2(又称“肾上腺素”)

图017--GPU-Z查看Vega 20

图018--GPU-Z查看 560X

架构和效率

到目前为止,MacBook Pro 15有了新老四种显卡:老型号Radeon Pro 555X和560X,新型号Radeon Pro Vega 16和Vega 20,后两种只作为价钱购买的升级部件,MBP15起步价为3299欧元(约合3715美元/约合¥25668),Vega 16需要加钱 300欧元,Vega 20需要420欧元(约合473美元/约合¥3268)。

Radeon Pro 555X/560X和Radeon Pro Vega 16/20有什么不同呢?制程仍然是一样的14nm (FinFET),但Vega是新的架构----前者是基于GCN4,而Vega基于GCN5,显存配置也有所不同,Vega采用的是带宽更高的HBM2显存。

NBC之前的评测发现,苹果对MacBook Pro 15的87W电源性能有所限制,所以此次评测,刻意检查了此台皇帝版MBP 15 ,在macOS之下运行Unigine Valley基准测试成绩,与之前普通版MBP 15 比较,是否有效率差异。

图019—效率对比

上面图表中列出了测试结果和比较,考虑到两者CPU不同带来的影响,评估新的Vega 20相比之前老款Radeon Pro 560X,效率上提高30%左右。

OpenGL性能

Unigine系列(Heaven & Valley))基准测试软件,比较OpenGL性能非常方便,因为它们有在MacOS中使用的版本,可以方便的比较MacOS中和bootcamp之下Windows中的成绩,可以看到MacOS的性能是否有明显优势。通过比较,MBP 15中的Vega 20,与Dell XPS 15的Geforce GTX 1050 Ti Max-Q性能相当,其性能大致在Quadro P2000和Quadro P3000之间。DELL Precision 5530和ThinkPad P1这两个移动工作站,使用的显卡是Quadro P2000或P2000 Max-Q,因此新版MBP 15在这方面具有优势。

图020-- Unigine Valley 1.0 |和Unigine Heaven 4.0成绩与对比

除了上面的Unigine基准测试,还进行了SPECviewperf 12和13基准测试,在不同的场景,性能差异相当大,MacBook Pro 15中的Vega 20,最好的成绩介于Quadro gpu P2000和P3000之间,但在部分测试中成绩,居然还不如Quadro P1000。

021—SPECviewperf 13成绩与对比-1

022-- SPECviewperf 13成绩与对比-2

023--SPECviewperf 12成绩与对比-1

024--SPECviewperf 12成绩与对比-2

OpenCL性能

测试使用LuxMark和SiSoft Sandra,作为测试OpenCL性能的基准测试软件,但是后者在Bootcamp之下的Windows中不能正常运行,所以只能比较LuxMark 2.0的测试成绩。

相比之下,新款的Vega 20比老款的Radeon Pro 560X快了近60%,但和NVIDIA家的成绩一比,有如一瓢冷水淋下:比Quadro P1000是要好,但成绩离P2000和P2000 Max-Q,还有着近20~25%的差距。

图025—LuxMark测试成绩与对比

DirectX性能

AMD Radeon Pro Vega 20在3DMark测试中的表现出奇的好,仅次于Geforce GTX 1650,离Quadro P3000也差距很小,甚至有些地方还小胜,这是符合这个型号Quadro显卡的。MBP 15通过了3DMark的time sky压力测试,成绩为98.7%,稳定性方面没有问题。在3DMark测试中,Vega 20再一次比Radeon Pro 560X快了将近60%。

图026—3DMark成绩与对比

图027—3DMark各版本成绩

游戏性能

如果用户愿意使用Windows操作系统,那么采用Radeon Pro Vega 20的MBP 15用来玩游戏很不错,虽然在苹果自家应用商店有不少游戏,但选择有限。在进行基准测试时,除了有不支持1366 x 768分辨率的问题,没有其他问题,在全高清高画质之下,几乎可以流畅运行大多数主流游戏——这点挺不错!

图028—游戏测试成绩

最终评价

图029—本次评测的MacBook Pro 15 2018皇帝版,由苹果德国公司提供。

官方提供新的升级AMD Radeon Pro Vega 显卡可选让人有些意外,但是新显卡性能确实不错。如果选择Vega 16,其性能比Vega 20约低20%,但是仍然比老款的Radeon Pro 560X好很多。

在CPU方面就显而易见了----明显受散热系统能力所限。

苹果已经很久没动MBP 15的散热系统了,而Intel似乎只是提升了CPU特频的数值,或者只是在架构没大改之下加核心。所以,在MBP 15上花大价钱升级Core i9 是浪费钱。

NBC严重不推荐MBP 15采用i9的CPU。

MBP 15上的i9由于多了4个线程,所以在持续负载下仍然会有性能优势,不过其无法超过2.3GHz的基频,Cinebench R15多核成绩只能在1300-1350之间,所以到最后MacBook Pro 15还是没法全面发挥CPU的性能,所以,用一句话来说就是:

买MBP 15时,千万不要选i9,至于是否选新显卡,看你准备干什么。

这里牵涉到一个问题:使用 Vega显卡的MBP 15,究竟是一台多媒体笔电,还是移动工作站?当然,把它当多媒体笔电和移动工作站的用户都有,所以,其同时成为Dell XPS 15、DELL Precision 5530、HP EliteBook 1050 G1、HP ZBook Studio G5、ThinkPad X1 Extreme、ThinkPad P1的竞争对手。

上面列出竞品,在CPU性能方面可以比MBP 15稍强,但都不能选AMD家的Vega 显卡。一般情况下,NBC认为MBP 15还是主打多媒体,所以这次评测最终拿到91%的高分,主因还是其新显卡在性能上的表现。如果是将其划分到移动工作站类别,NBC的评分标准不同,最终得分会有所不同,在进行移动工作站必须的基准测试时,由于MBP 15是使用Bootcamp加载的Windows系统,所以受其影响较大,最终,划到移动工作站类别的话,MBP 15得分会是87%。

图030—NBC评分体系详细子分(译者注:请注意上文说的是这次NBC将MBP 15放在多媒体笔电分类中,而不是放在移动工作站分类中)

优点

Vega 20新显卡性能明显好很多

机身品质做工优秀

屏幕很好

触摸板巨大精度极高

散热系统一般情形下静音

无线和蓝牙5.0速度很高

内建扬声器效果不错

雷电3支持DP1.4(译者注:MBP 15采用的雷电3,其主控芯片是代号为Titan Ridge的Intel JHL7x40系列, 是之前的JHL6x40的升级版,主要增加了对DP1.4的支持,提高视频传输性能。)

缺点

采用的i9-8950HK实际效果居然比Core i7-8850H要慢

电源功率不足

散热系统在高负荷时风扇狂转噪音较高

既没有USB-A、也没有HDMI,还没有SD读卡器;

价格太贵了,升级版还要贵。

图031-- NBC标准评分最终得分为91分:


 

声明:本站原创文章版权归专门网所有,编译文章的中文版权归专门网所有,转载文章版权归原作者所有,编译和转载的目的在于传递更多信息,并不代表本站赞同其观点和对其真实性负责。转载本站作品用于非商业用途无需许可,但需注明出处为专门网,商业用途须取得本站书面授权许可。
广告合作请联系QQ755851098

我要评论

共有 0 条评论

加入51NB

资讯编辑

职位描述:

    1、负责网站资讯的编辑与发布;
    2、负责网站日常维护,喜欢策划撰写原创话题;

职位要求:

    1、 大专及以上学历;
    2、 有一定文字功底,能独立进行写作、编辑
    3、 对数码产品有浓厚兴趣,关注互联网新动态;
    4、 擅长使用新媒体运营工具;
    5、 工作具有很大灵活性,希望能发挥个人主观能动性。
请将您的简历发送至: service@51nb.com

翻译编辑

职位描述:

    翻译NotebookCheck等外媒评测文章;

职位要求:

    1、 拒绝机翻;
    2、 行文应言简意赅,考虑国内语言习惯;
    3、 能够学习使用简单的html格式代码。
请将您的简历发送至: service@51nb.com

评测编辑

职位描述:

    1、撰写数码产品相关开箱与评测;
    2、能够灵活运用外媒文章素材;

职位要求:

    没啥要求,能写出个性就行。
请将您的简历发送至: service@51nb.com

论坛编辑

职位描述:

    1、负责在论坛制造高质量的讨论话题;
    2、负责轻度的论坛板块管理工作;

职位要求:

    有玩论坛经验者优先
请将您的简历发送至: service@51nb.com

最新评论

会员登录 ×