【讨论帖】妻子也是经济资产吗？

raysonpak

妻子也是经济资产吗？


亲爱的经济学家，

我生活在一个奇怪的欧盟(EU)国家，在这里，一位议员在国会要求填写的财富声明中，将妻子（一位家庭主妇）列为经济资产。他这么做对吗？他的妻子也是人，这对她公平吗？

米罗斯瓦夫·瓦西莱夫斯基
#######################################################################################################

亲爱的瓦西莱夫斯基，

你提出了两个问题：第一个问题是，家庭妇女是否可以成为经济资产。毫无疑问，答案是可以。经济资产是按照产生有价值服务的能力来定义的。它们可以是经济方面的（股票组合），也可以是物质方面的（汽车），也可以两者兼而有之（房子）。

估计你说的那位华沙议员从妻子那里既获得了经济利益，也获得了非经济利益。即使她没有货币收入，她无报酬的劳动也减少了他的财政支出——这也是一项经济利益。如果有她在家里能令人愉快，那么这也属于非经济利益。

但是，这种定义对妻子公平吗？在有价值和作为人这两者之间并不存在矛盾。所以，问题是，这个有价值的人是否应被视为财产。我认为这没有问题。财产是应该得到珍惜的事物。

当然，他没有处置妻子的绝对财产权，但财产权很少有绝对的：你可以拥有汽车，但并不意味着你可以开车闯红灯。如果这项特殊的资产决定离开这位议员的资产组合，那么他可以宣布资产状况的改变。

另外还要记住，你说的那位议员也可能被他妻子视为资产组合中的一项资产——如果她不是把他视为一项负债的话。

[ 本帖最后由 raysonpak 于 2006-7-12 11:55 编辑 ]

literal

把人比作资产，欧洲回到黑奴时代了？

raysonpak

老L是需要收购一个优良资产了

literal

深知之，为俗事所困，徒唤奈何？

raysonpak

多收购几个！搞个集团公司？

literal

考虑在某人请客吃饭后，把丫剥光丢女厕所

raysonpak

QUOTE:

原帖由 literal 于 2006-7-12 10:24 发表
考虑在某人请客吃饭后，把丫剥光丢女厕所

剥光没问题，问题是...谁把他弄进女厕???

ybyan

QUOTE:

原帖由 raysonpak 于 2006-7-12 10:26 发表

剥光没问题，问题是...谁把他弄进女厕???

literal

貌似只能是小手了

literal

小手TX，如果反对，请在十分钟内提出反对意见

raysonpak

看来缺席委任就要成功了..

raysonpak

QUOTE:

原帖由 那一夜花开 于 2006-7-12 10:30 发表
**\**\**\**\
怎么你自己不上？？

惊动了老潜水员---海居者！！！！

ad8888

还是老L最了解YY的心意了

raysonpak

QUOTE:

原帖由 literal 于 2006-7-12 10:29 发表
小手TX，如果反对，请在十分钟内提出反对意见

时间到！委任成功！

literal

感谢小手，感谢丫丫，感谢CCTV，感谢MTV

下一步，准备拍卖丫的光猪照

ybyan

可怜drculax现在不能 出来和你们应战。

raysonpak

QUOTE:

原帖由 ybyan 于 2006-7-12 10:46 发表
可怜drculax现在不能 出来和你们应战。

挣开眼看看---涡轮增压

ybyan

QUOTE:

原帖由 raysonpak 于 2006-7-12 10:48 发表

挣开眼看看---涡轮增压

04年的会员了。

咋的我就不知道呢？

literal

丫的状况  

ybyan

QUOTE:

原帖由 literal 于 2006-7-12 10:56 发表
丫的状况  

貌似减肥了？

andyljc

QUOTE:

原帖由 涡轮增压 于 2006-7-12 10:20 发表
相约星期六～～～

后援团招募ing

有美女看吗？

下半辈子

QUOTE:

原帖由 涡轮增压 于 2006-7-12 10:20 发表
相约星期六～～～

后援团招募ing

你报名参加星期六了？

jane118

QUOTE:

原帖由 涡轮增压 于 2006-7-12 10:20 发表
相约星期六～～～

后援团招募ing

什么时候播出啊？

altair

那也要看是不良资产还是良性资产，不良资产就剥离减负

andyljc

QUOTE:

原帖由 chenjing 于 2006-7-12 11:47 发表
胡说八道**\**\
照这个逻辑，丈夫也是经济资产吗？

丈夫是经济资产拥有人，呵呵

raysonpak

LS应该是女权主义者**\

raysonpak

QUOTE:

原帖由 chenjing 于 2006-7-12 12:45 发表



谈不上女权，应该是大家平等啦

亲爱的瓦西莱夫斯基，

你提出了两个问题：第一个问题是，家庭妇女是否可以成为经济资产。毫无疑问，答案是可以。经济资产是按照产生有价值服务的能力来定义的。它们可以是经济方面的（股票组合），也可以是物质方面的（汽车），也可以两者兼而有之（房子）。

估计你说的那位华沙议员从妻子那里既获得了经济利益，也获得了非经济利益。即使她没有货币收入，她无报酬的劳动也减少了他的财政支出——这也是一项经济利益。如果有她在家里能令人愉快，那么这也属于非经济利益。

但是，这种定义对妻子公平吗？在有价值和作为人这两者之间并不存在矛盾。所以，问题是，这个有价值的人是否应被视为财产。我认为这没有问题。财产是应该得到珍惜的事物。

当然，他没有处置妻子的绝对财产权，但财产权很少有绝对的：你可以拥有汽车，但并不意味着你可以开车闯红灯。如果这项特殊的资产决定离开这位议员的资产组合，那么他可以宣布资产状况的改变。

另外还要记住，你说的那位议员也可能被他妻子视为资产组合中的一项资产——如果她不是把他视为一项负债的话。