【原创】简评联想2.2k（2240x1400）屏幕
我现在就想知道，这块2240x1400的“好”屏幕，
是联想哪位“大神”想出来的“好主意”？
亮度只有300尼特，分辨率不伦不类，
唯一的作用就是能宣传说：
“看，我们联想的屏幕可是2k多！
不是1080p‘烂屏’！
我们联想迎合中国消费者喜欢的2k，
你们消费者应该感恩戴德！”
呸！
去年x1 carbon的1920x1200屏幕，
除了分辨率外，亮度和低功耗全面优于这块2240x1400的“好”屏；
消费者想要的2k是2.5k的2560x1600，就像X13一样，
而不是联想这个奇葩的2.2k的2240x1400；
去年x1c第一次上2.2k贵了500，
还砍掉了在联想眼里少说值1000的LTE，相当于一块“好”屏卖了1500，
比X13的2.5k好屏的1200卖的都贵。
联想的这块2240x1400屏幕，
对于消费者而言，
除了方便被忽悠，没有任何意义。
要是真有诚意，
就请换成2560x1600或者2880x1800分辨率，400尼特的屏幕，
前者戴尔已经定制出来低功耗屏幕，后者联想自己就有；
ThinkBook14+原本计划也用2240x1400这块“好”屏，后来却换成了2880x1800的400尼特屏幕；
传闻说，因为实际上这两块屏幕，联想的采购价相差不大；
那么在ThinkPad上用前边这块“好”屏，就是联想在故意恶心人了。 那这块屏幕的素质，到底如何呢？ 那X230改的2560*1600，是不是相对来说价值1500？ 2560X1600 才是比较合适的
2880x1800现在好像除了华星光电就是我司的AMOLED 联想这个屏幕，确实不晓得说啥子了，300的亮度，万元起步的电脑价格，美帝良心 wxch111 发表于 2022-4-29 16:19
2880x1800现在好像除了华星光电就是我司的AMOLED
联想大规模用的就是华星光电的2880x1800，AMOLED屏幕就暂时先不讨论了，在笔记本上还是受众太窄 本帖最后由 ThinkWatch 于 2022-4-29 16:47 编辑
hzlancer 发表于 2022-4-29 16:41
谁用过这2.2K屏
说说看
到底怎样
去你们城市最大的联想店，点名看小新Air14Plus即可。
这屏幕我只能说是及格，实在给不出更高的评价了。 不错，2240x1400不是更好吗 QQ4083469 发表于 2022-4-29 18:14
不错，2240x1400不是更好吗
也就PPI高了一点，除了色域没变其他几乎全方面倒车 ThinkWatch 发表于 2022-4-29 18:42
也就PPI高了一点，除了色域没变其他几乎全方面倒车
主要是在缩放DPI 的时候
2560X1440 DPI200 后是1280X720
而2240X1400 DPI 200 后是1120X700
虽然变成16:10实际上像素降低的不少. 毕竟没有几个人会100% 的DPI 使用这个分辨率 2240x1400就喜欢这种100%的DPI使用。 zhangyongtao 发表于 2022-4-29 18:45
主要是在缩放DPI 的时候
2560X1440 DPI200 后是1280X720
我看了一下，预设是150%，开到200%还不如老16：9 QQ4083469 发表于 2022-4-29 19:33
2240x1400就喜欢这种100%的DPI使用。
建议找个3840x2400开100%用 zhangyongtao 发表于 2022-4-29 18:45
主要是在缩放DPI 的时候
2560X1440 DPI200 后是1280X720
所以还不如整个高素质的1920*1200面板 elitebook今年机器还是FHD的16:10 就很爽 2240×1400这个就不要200%了
这分辨率确实照2560×1600差点意思
但也不是毫无来由
它的3/4 是1680×1050 也就是当年高分宽屏的物理分辨率 以及前几年MBP的系统默认分辨率
todayhigh 发表于 2022-4-30 00:29
2240×1400这个就不要200%了
这分辨率确实照2560×1600差点意思
但也不是毫无来由
这个就十分牵强了。
Windows系统根本不支持133.33%的缩放，
说是切割下来的废料都比往这方面说合理。 4K吧 我说下这屏幕吧。首先观感较fhd明显提升，2.2k用在14寸上的细腻度相当于隐士的2.5k，在50-60cm的典型屏眼距下体验不错。至于缩放，150%刚刚好，略高于900p的实际分辨率。然后，价格问题，有点溢价，这才是主要问题，当然，希望像隐士那样，取消fhd，2.2k直接成低配 thankdad 发表于 2022-4-30 09:42
我说下这屏幕吧。首先观感较fhd明显提升，2.2k用在14寸上的细腻度相当于隐士的2.5k，在50-60cm的典型屏眼距 ...
我不认同你的结论。
观感和WUXGA基本相近，但功耗高出一大截，亮度却低了一大截（甚至连累搭在该屏幕的X1C连大放水版evo认证续航部分都无法通过）。
就算真如你所说，有人喜欢开150%缩放且达到900p水平，姑且认为是外接27寸4k屏拓展的需要，那也不应当在商务本上用这种高功耗低亮度的次品屏幕。
至于最后的结论，我完全反对。这种高功耗低亮度的2.2k次品屏幕应该扫进历史的垃圾堆。 本帖最后由 thankdad 于 2022-4-30 12:15 编辑
ThinkWatch 发表于 2022-4-30 12:01
我不认同你的结论。
观感和WUXGA基本相近，但功耗高出一大截，亮度却低了一大截（甚至连累搭在该屏幕的X1 ...
我只是说我自己的主观感受，300nits的亮度在绝大部分场合是够了，精细度也算合格，我不大在乎功耗.
所以我不认为那是次品，让我选肯定会选2.2k而不是低功耗的fhd，不带一秒犹豫的，因为主观视觉差距不小，我宁可功耗高也不宁可看fhd。 thankdad 发表于 2022-4-30 12:09
我只是说我自己的主观感受，300nits的亮度在绝大部分场合是够了，精细度也算合格，我不大在乎功耗.
所 ...
就算让我在WUXGA以外选，并且不在乎功耗，我也选联想自己的2.8k，亮度和精细度都全方位优于这块次品2.2k，联想自己的采购价也相差不大。
有2.8k不要，非要次品2.2k，这是怎样一种精神？ ThinkWatch 发表于 2022-4-30 12:20
就算让我在WUXGA以外选，并且不在乎功耗，我也选联想自己的2.8k，亮度和精细度都全方位优于这块次品2.2k ...
底配就有底配的样子。2.2K屏对FHD已经是提升了，它作为底配没有问题，就像2.5K作为X1E的底配也没有问题。 thankdad 发表于 2022-4-30 12:28
底配就有底配的样子。2.2K屏对FHD已经是提升了，它作为底配没有问题，就像2.5K作为X1E的底配也没有问题。
除了精细度全方位倒退，只是方便忽悠说提升罢了。
作为底配自然有问题，同样是SMB出品的更便宜的ThinkBook 14+底配就用了2.8k。 除非收了联想的钱，否则我想不出任何给2240x1400这块屏洗地的动机，尤其是其在联想的采购价与2880x1800几乎无差别的情况下。 ThinkWatch 发表于 2022-4-30 12:49
除了精细度全方位倒退，只是方便忽悠说提升罢了。
作为底配自然有问题，同样是SMB出品的更便宜的ThinkBoo ...
tb14G4+，底配是fhd+，也有2.2K选项，只是目前先卖的是2.8K。
https://psref.lenovo.com/Product/ThinkBook/ThinkBook_14_G4plus_IAP ThinkWatch 发表于 2022-4-29 19:49
建议找个3840x2400开100%用
3840x2400开100%没办法用，2240x1400开100%正好合适，1920x1200也是不错的。
2240x1400关键是屏幕的素质怎么样，色域有没有达到DCI-P3 95%以上，亮度达到500左右。 本帖最后由 ThinkWatch 于 2022-4-30 17:01 编辑
thankdad 发表于 2022-4-30 13:37
tb14G4+，底配是fhd+，也有2.2K选项，只是目前先卖的是2.8K。
https://psref.lenovo.com/Product/Thin ...
你不用发PSREF，发了也没意义，中国区早就已经确定第一个不会上了，原本计划就是中国区低配用2240x1400，高配用2880x1800，结果发现用2240x1400成本几乎没有差别，所以就标配2880x1800了，1920x1200和2240x1400这两个配置和中国大陆市场无关了。
再说了，既然你看PSREF，想必也注意到CPU部分了吧，难不成“只是目前先卖的是H45，以后还会卖P28和U15”？还有个46.5Wh的电池选项，你觉得中国大陆市场也会上？
页:
[1]
2