驳所谓的"浅谈一下thinkpad X1系列的快速充电技术"帖子!

kaivs

原始帖子见下面链接, 作者毫无根据的一顿瞎扯淡, 把联想所谓的快速充电技术贬得一文不值 !

http://www.ibmnb.com/thread-1259340-1-3.html

而这篇所谓的浅谈, 没有理论基础, 没有实验, 没有证据, 作者连聚合物软包电池的快速充电款都没摸过,  就大肆贬低联想抬高自己, 提升自己所谓的电池商家的专业度.

而本人刚好就是锂电池工程师, 凑巧的是, 我们公司的还就是生产电动汽车用的快速充电的电池.

我们公司的 li-ion 电池, 循环测试三千多次, 测试是在1C充放下进行的. 1C 怎么理解, 从20~80%只要 0.6个小时.

而我们制作的快速充电电池款, 3C充放, 循环寿命也有二千多次,  3C充电怎么理解? 20~80%只要 0.2个小时.

联想用于X1的快速充电技术, 实现很简单, 并不是所谓的保护板主控芯片乱七八糟的东西, 就是电池! 舍得用好的, 就没问题! 用的就是软包聚合物电池, 还是支持快速充电的那种!

你就别纠结电池就怎么支持快速充电了, 那高科技原理跟你讲也讲不清, 出得起钱就OK了,  你丫整一个圆柱18650的, 去推测聚合物软包快速充电款, 真的好欢乐耶!

比亚迪, 三洋, 美国A123研究着呢, 人家A123的, 100C都造出来了. 两个不同体系, 不同结构, 还要我多说么?

你家修的是平房, 完了别人告诉你有30层的高楼,  你根据你修平房的体系, 推测30层不可能, 会大大损伤寿命.... 我笑得肚子疼呢!

请你不要再毁谤电池充电技术了好不！！！要是联想把快速充电技术取消了, 那才是悲剧 !  半小时充满电不喜欢,  非得冲好几小时? 这不折腾人么 ??!!


你也知道你用行业最普通的圆柱电池做推测, 得出快速充电会大大损伤电池寿命!  是啊, 不然谁都可以申请专利啊! 哪条渠道告诉你X1, X1C, T430S 快速充电技术, 用的圆柱电池了?

还整个圆柱电池和软包快速充电款差不多的结论, 我类个去 !!!! 吐血三升!!!

我告诉你, 可能X1的电池寿命, 比普通用圆柱电池的笔记本的寿命还要长! 因为使用的原因, 电池不是长期满电态, 反而电池晶格不容易坍塌!

最讨厌这种了, 无中生有, 貌似专业, 带着51nb的一帮子人可劲忽悠, 然后骂生产商脑残, 还去各大论坛骂, 好好的一个好技术, 硬被你给说瘸了...   还洋洋自得, 叫我怎么说你!

专家不是那么好当的, 你碰都没碰过, 就在这可劲瞎扯, 你知不知道2个字: 负责 ?????

xitonghan

QUOTE:

Posted by kaivs on 2012-8-31 20:09
航电你可以直接上航模论坛去淘, http://bbs.mx3g.com/, 一般工厂是不会对终端的.

软包聚合物的倍率都比较好, 重量应该是最轻的. 价格跟倍率性能成比例.

看着合适挑选就好了, 找个论坛挂名的商家就好了

...

x6系列8薪最大充电电流时3.3A

xitonghan

QUOTE:

Posted by HOPE on 2012-8-30 13:33
"那高科技原理跟你讲也讲不清"

有争鸣是好事，不过还是希望你能够把这些“高科技原理”和大家讲清一下，这样反驳也显得有条有理。

可以参考在模型界已经玩了很多年的动力电池

缩短充电时间,仅仅是提高充电电流
但是要看电池的准许最大充电/放电电流

thinkfuture

说白了吧，51nb就是超级二手论坛，逢新机不管好坏必黑无疑，然后大卖二手洋垃圾美其名曰超值，比如经典X301啥的

建议买回来以后先紫外线消消毒吧

快冲大电流是常识，偏偏一大堆无聊的人巴拉巴拉说适配器真大啊，快冲木有用啊

[ Edited by  thinkfuture on 2012-9-1 08:49 ]

avc

记得有人用DELL的超薄AC改成TP用的，貌似长时间使用导致了不少AC烧了。技术这个玩意来不得半点虚假。
想起来了，还真是LZ说的那商人干过这事。后来如何处理了？

bigbenlin

QUOTE:

Posted by 名剑.Roger on 2012-8-30 15:10
这个技术不是很懂
不过看起来，你跟媛媛本本都很牛逼哈！

同意，大家的出发点都是好的， 百家争鸣， 很好

kaivs

航电你可以直接上航模论坛去淘, http://bbs.mx3g.com/, 一般工厂是不会对终端的.

软包聚合物的倍率都比较好, 重量应该是最轻的. 价格跟倍率性能成比例.

看着合适挑选就好了, 找个论坛挂名的商家就好了

不要挑钴酸锂系列的, 那个危险, 电池很容易爆. 铁锂电池最安全, 倍率也很强, 但是重一些.

玩这种电池的, 鼓了就不要去搞什么修复了, 很危险. 扔掉重新买吧, 省几个钱但是风险太大了.

forceseal

别的不知道，看了就知道楼主技术出身。电池，其实就是电容，只不过电极和隔膜，冲的液体不一样，一个叫电容（具备快速充放电能力，而且寿命很长），一个叫电池，电池里边，根据里边的电解液(行业是这么叫吗？)，形成了，镍镉，镍氢，锂电池，隔膜不一样，电极不一样导致了电池是否具有快充快放能力。快充快放导致了功率的提升，所以就要用大功率的AC，大功率的AC导致了不能减少体积。

我一直对超薄的东西有点成见吧，尽管我用的是X61，但是我一直带着淘宝的90W的车充，很给力，真的很给力。大的东西，只要没有假货用料足，绝对是皮实。

超薄也不是不可能，成本很高就是了，其实超薄最好就是合金外壳增加散热。。。

记得有人用DELL的超薄AC改成TP用的，貌似长时间使用导致了不少AC烧了。技术这个玩意来不得半点虚假。

不要忘了这个国家宣传，亩产上万斤就是昨天的事情。吹牛自己的卫星比以前所有国家的卫星总和都大，笑话美国苏联放了一个土豆到太空，结果事实证明，还是西风压到东风（这句话的由来就是国内最喜欢马屁的人在莫斯科大学接见当时的留学生说的“在你们有生之年一定能看到东风压倒西风”结果到现在美国还是世界第一科技大国），美帝上太空了哈勃望远镜，送了火星探测器。而且美国官僚机构用美国纳税人的钱，给全世界喜欢天文的一切人（不管你是不是NASA的高级干部，天文相关人士）免费提供第一手资料，来自哈勃的图片（去VC找，最近正在下来自NASA的月球地图），实验电磁弹射，实现了激光武器。并且人类第一步的美国人说的“这个是他的一小步，却是人类的第一步”。放出这样的语言的国家不用感谢那些NASA的领导，不用感谢共和党，不用感谢国家。。


能问点航电吗？说说就好，行外人。我也喜欢RC。最近打算自己弄个玩玩，正在淘电池。放个别人的小机机。。。

kaivs

我类个去... 悲催啊.

huah

顶真理，顶求是态度

x30er

QUOTE:

Posted by kaivs on 2012-8-31 08:23
如果你这么讲, 貌似也对, 别整得我没信心了啊... 毕竟厂商说一套做一套的事情多了去了, 特别是中国的企业...

其实快速充电电池也不是那么贵, 贵一些而已. 相比CPU百多美金的成本, 不算啥的.  但愿联想是真正 ...

设计部门的初衷往往是好的，经过决策、物料采购、代工厂生产等的一系列博弈后出来的东西还真不是那么回事。
http://www.ibmnb.com/viewthread ... AB%C7%F3%B4%C3-----这位网友我还真不觉得是吹毛求疵

Freelook

明白了，多谢

koozilla

参与围观

养小虎

只要厂商都愿意用稍微好一点儿的东西，社会就进步了

kaivs

我也不知道, 成本这个东西, 更像是炒作.  厂商都说得自己好像亏得要死, 其实都在赚钱, 快充电池相对普通电池是贵了些, 但是电池也就占总成本的一点点而已.

stevenfrog

真是技术贴呀。。。。

kaivs

如果你这么讲, 貌似也对, 别整得我没信心了啊... 毕竟厂商说一套做一套的事情多了去了, 特别是中国的企业...

其实快速充电电池也不是那么贵, 贵一些而已. 相比CPU百多美金的成本, 不算啥的.  但愿联想是真正找到了成本和销售的平衡点, 而不是在忽悠我们.

另外, 关于X1的电池快充和寿命, 我找到了官方的描述, 但愿他没有撒谎, 如果他在忽悠, 那我就真成了联想的枪了.

这是我找到的官方关于X1原文描述: 网址:http://www.lenovo.com/news/sg/en/2011/07/0707.html, 在中间位置, 我粘贴下来了

Recharge Fast with RapidCharge and Go Wireless Longer
The ThinkPad X1 laptop debuts Lenovo’s new RapidCharge battery technology that charges a battery to 80 percent in just 30 minutes. This technology charges 2.5 times faster than a typical ThinkPad battery, giving users more freedom to work on-the-go faster. Rapid Charge combines fast charge cells with a 1,000 cycle battery designed to last three years.

快速充电, 半小时到80%, 而且快速充电同时支持1,000次循环寿命, 使用3年时间.

[ Edited by  kaivs on 2012-8-31 08:42 ]

7874821

不管尔等出于什么目的争吵
我等门外汉对这种技术贴只有围观的份
我们只希望知道真相而已

x30er

其实吧，你看看X1C的做工你就大概知道电池是什么货色了，快充有损寿命也就符合逻辑了。

名剑.Roger

这个技术不是很懂
不过看起来，你跟媛媛本本都很牛逼哈！

针头

隔行如隔山

heimahei

学习了

lamyikchi

标题误导了lz的主题,头起得不好,误导了观众.

  修改下标题的动词,会大变.

dunkleosteus

其实我总感觉楼主一遍一遍的强调只要肯下成本选好材料,我在想一款1000美元的机器又用了成本很高的碳纤维,再加上主流的配置,电池这块的成本到底能被压缩到一个什么样的肯花钱的程度来选好材料.

chenlian31

同意这位朋友的说法

zmd2

百花齐放，百家争鸣。

vbnkhj

51nb上不同专业的人非常多，涉及很多领域。

风云飞

真理越辩越明。很好，来学习的。

kaivs

额, 其实跟你说的是一个意思, 是我没说清楚. 恒流恒压, 就是先恒定大电流充电, 然后恒定电压冲.  恒流充电时电池电压会慢慢上升, 冲得差不多了, 电压到上限了, 就保持电压恒定, 电流慢慢减小, 慢慢补电. 跟你说的是一个意思. 只是这个行业术语说快了.

kaivs

你要问同一块电池的寿命, 我当然只能认输. 但是你要问T420和X1C, 都按照默认出厂方式使用, 我不认为X1C的电池使用寿命会比T420差.  如果快速充电款的电池用于快速充电, 那还真的是NB, 有句广告不知您听过没, 不是所有的牛奶,,, 都叫特仑苏.


我不喜欢那个作者的最后总结, 一是说寿命显然不如18650, 再就是说技术上只能用于超级本, 那绝对是成本的原因而不是技术的原因. 而且我觉得这个作者之所以会如果敢于"浅谈", 他是商家, 站在前沿, 写写电池技术, 那叫一个专业啊, 括弧, 虽然是错的, 这不是在搞个人崇拜么?  你没看到后面回的帖子, 技术帖, 不错, 收藏, 学习...这给整的.. 学习也就罢了, 还学个错的概念, 51nb一帮子人导入误区了. 我是不是可以跳出来说两句啊..

当然我并不说她的卖的东西怎么样, 2者没有必然关系, 我是为联想的快速充电技术叫屈, 为电池叫屈, 还有就是纠正下概念, 不是一快速充电了, 电池寿命就差了.

[ Edited by  kaivs on 2012-8-30 20:49 ]