【奖金100NB】讨论关于关于LV CPU和CPU降压的问题

cxghy009

LV CPU由于驱动电压低，CPU发热小
这样不仅延长了电池工作时间，而且减少了风扇启动频率，提高了使用舒适度
因此使用LV U的X机器用起来很爽

对于普通电压的CPU
通过软件降压，也能将CPU工作电压大幅度降低，譬如从1.340V到1.004V，并且工作稳定
这样，降压后的CPU发热量将大大减小，也能达到延长电池续航和减少风扇启动频率的目的

我的疑问是
这两者之间最主要的区别是什么？
CPU降压后性能会有明显的降低么？
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
根据我的测试数据和XD们的发言来看，降压后性能下降应该是没有想像的那么明显，
甚至可以说没有什么影响；关键问题是要把握好降压的幅度，增强降压后CPU运行的稳定性了。

  有谁在LV U上用过降压软件么？操作效果如何？

[ 本帖最后由 cxghy009 于 2006-4-23 12:55 编辑 ]

下弦月

QUOTE:

原帖由 freedom5k 于 2006-4-23 01:08 发表
怎么说呢

2个人体质不一样，a人不吃饱，可以背100斤

b人一定要吃饱。才能背100斤，如果不吃饱，只能背50斤

这个是intel先天决定的

比喻不恰当，应该是说，不降压是吃的十分饱，而降压是只吃个八分饱

下弦月

QUOTE:

原帖由 freedom5k 于 2006-4-23 01:01 发表
1.66g 的低压u 可以有1.66g的性能

1.66的普通u，在正常电压下有1.66g的性能，在低压下达不到1.66g的性能

既然您要 正常应用一切日常工作所能用到的软件

那不用讨论什么了，买和P3 600的s30，就可以满足 ...

严重怀疑你试过降压没有

芯片

QUOTE:

原帖由 freedom5k 于 2006-4-23 01:08 发表
怎么说呢

2个人体质不一样，a人不吃饱，可以背100斤

b人一定要吃饱。才能背100斤，如果不吃饱，只能背50斤

这个是intel先天决定的

这个比喻不恰当，就好比拿模拟信号来解释数字信号。是不是可以这样理解：

一台收音机，可以允许电池电压在一定范围内变化的，正常情况下电池电压的高低只会影响音量的大小，并不会影响声音的音调。

CPU运行的频率就好比声音的音调（或者声波的频率），电压改变跟这个频率是没有直接关系的。当然电压变化太大，收音机声音会失真甚至是无法工作（烧掉或没有声音），对于CPU来说就是失稳了。

芯片

QUOTE:

原帖由 freedom5k 于 2006-4-23 09:47 发表
有什么牛脚尖可以钻？？？事情那么明显，正常u 降压就要牺牲性能
lv u低压也可以实现一样的性能

1.34v 59秒
0.7v 2分45秒

电压下降一半，速度慢了一半还不止

如果再想不通，买个lv的u自己体会

freedom5k 应该没有用过降压软件，并且没有分清降压与降频的关系，就想当然地发贴。

有不少CPU可以使用软件降压但不降频使用，并且保持稳定的。这样做的好处有两个：一个是省电，提高电池使用寿命；二是减少发热，可以将CPU的温度降低10度左右，使CPU风扇少转，甚至从来就转不起来，既安静又提高了风扇寿命，并且键盘、掌托等本来较热的部位会变得凉爽。

当然同时降频、降压的话上述两个效果更好。

[ 本帖最后由 芯片 于 2007-5-19 20:43 编辑 ]

hamisonzou

好，不错。

Clive

我看t43能跑到3xxM....x60最低只能到980M

hobby

降压不降频 不会降性能

降到合适的电压对系统稳定性影响不大

降压不麻烦 只要设好第一次以后自动启动就是了

c0版本的 PM740 降到1.100v

用Setfsb for vgns460 把外频调节到 155

使用没有出现任何问题

前不久出手的时候还保留了1.100v 的开机设置  

温度倒是降了接近10C

因为的显卡也是超频的 所以对温度比较敏感

Ani

我的cpu降压后测super PI反而有一点提高。

skyshihui

QUOTE:

原帖由 cxghy009 于 2006-4-23 14:53 发表


没关系，U的体质好的话用软件降压呗，就是不知道现在的降压软件支持不支持^_^

就是软件不支持啊。几个常用的RMCLOCK、NHC什么的都试过了，最低0.95。不用软件直接调成maximum battery life，也是0.95。即使是X60S的LV CPU还是0.95。没法再低了。

雷神

楼主用什么软件降压？ ASUS s5200a （ celeron 370）的能降吗？

cxghy009

QUOTE:

原帖由 skyshihui 于 2006-4-23 13:37 发表
现在的双核YONAH在6倍频也只能最低0.95V。。。实在是不爽。

没关系，U的体质好的话用软件降压呗，就是不知道现在的降压软件支持不支持^_^

skyshihui

现在的双核YONAH在6倍频也只能最低0.95V。。。实在是不爽。

cxghy009

QUOTE:

原帖由 zb87 于 2006-4-23 12:27 发表

因为我试过把cpu从1.3V调到0.8V，结果还没用几分钟就死机了，所以我认为自己调CPU的电压还是会导致CPU不稳定的，如果插电源的话也完全没有这个必要

你够狠的，一下降压那么多，再好的U也受不了啊^_^
插电源的时候降压，可以减小CPU的发热量，这样风扇就不用总启动了
在夜深人静的时候还是很有用处的

苹果帝国

看CPU的体质了

Drifter

大家明白以下几点就可以了.

性能只与频率有直接的关系, 而与电压没有"直接"的关系.
电压与频率就有直接关系了.  一颗特定的U, 某个特定的频率, 是有个最低的电压要求的. 低于这个电压, 就不稳定了.
同一型号的低压U与普通U的差别, 并不是制造出来的. 换句话说, 生产的时候是一样, 只是测试的时候某些U的"体质"特别好, 可以在更低的电压下工作.

这样就比较清楚了. 说到底, 还是个"体质"问题. 运气好的话, 普通U也可以降到很低的电压来稳定运行的.

zb87

QUOTE:

原帖由 landkid 于 2006-4-23 12:12 发表
1。普通 CPU 降压不会影响性能。我的 Dothan 1.7G 跑 super PI
普通电压 47 秒，低压 0.7 V 也是 47 秒。这个我测试了很多次。


2。普通 CPU 降压如果品质不错，绝不会影响稳定性。我的 CPU
降压使用快一 ...

同意！
freedom5k 同志应该是没试过用软件给CPU降压，而且也没仔细看上面的截图……

软件降压我是用过很久的，不过最后还是放弃了，因为我试过把cpu从1.3V调到0.8V，结果还没用几分钟就死机了，所以我认为自己调CPU的电压还是会导致CPU不稳定的，如果插电源的话也完全没有这个必要

cxghy009

送花，请楼下的XD继续～～^_^

freedom5k

In Enhanced Speed Step automatic mode, the mobile Intel Pentium III processor-M runs at up to 1.13 GHz at 1.4 volts (Maximum Performance Mode). In Battery Optimized Mode, it runs at 733 MHz and 1.15 volts, and consumes less than 2 watts of average power.** Intel will offer boxed versions of its mobile Pentium III processor-M to enable system integrators such as Asus and Clevo that configure build-to-order mobile PCs.
看明白了吗？

最大性能模式下 p3m 1.13G mhz 此时电压 1.4V
最大电池模式下 p3m 自动降低频率到 733mhz 此时电压 1.15v
功率减少2w

普通U 你想降低电压 而且频率性能不下降是不可能的
http://www.intel.com/pressroom/archive/releases/20010730comp.htm

[ 本帖最后由 freedom5k 于 2006-4-23 10:26 编辑 ]

freedom5k

再退一步说 speed step

低压U 如果频率下降，需要的电压会低到一个很惊人的程度 从而使电池时间更长了

我以前记得，p3m低压版，最低电压速度模式 只需要3w

SSjuin

U的体质也很重要,普通电压的U不是每块都能够稳定工作在非标准电压下的.

freedom5k

既要马跑的快，又不给马吃草-_-有那么便宜的事情么？

intel又不是傻子，把普通U和低压U分开价钱卖

电压降了。频率就下去了

系统性能调节实际上是调节电压 实现slow 和adapter 的

为什么ibm的系统性能调节软件名字叫 power manager？？ （电源管理）

不然早改名字，叫 speed manager算了

cxghy009

QUOTE:

原帖由 freedom5k 于 2006-4-23 09:47 发表
事情那么明显，正常u 降压就要牺牲性能
lv u低压也可以实现一样的性能

1.34v 59秒
0.7v 2分45秒

电压下降一半，速度慢了近一半

谢谢回复
不过想提醒你一下：
1.340V的时候是CPU全速
0.700V的时候是CPU降频
降频后频率只有全频时的37.5％

freedom5k

有什么牛脚尖可以钻？？？事情那么明显，正常u 降压就要牺牲性能
lv u低压也可以实现一样的性能

1.34v 59秒
0.7v 2分45秒

电压下降一半，速度慢了一半还不止

如果再想不通，买个lv的u自己体会

[ 本帖最后由 freedom5k 于 2006-4-23 09:49 编辑 ]

azhar

肯定是低压的好了。

cxghy009

关于第一条，我没法说服自己。
看看super pi的成绩。

cxghy009

睡觉之前小结一下以上各位XD及自己的观点：
1、降压就要牺牲性能；
2、降压存在机器运行不稳定的潜在因素；
3、人工用软件降压麻烦。

貌似没有讨论的必要了？

kaopailang

QUOTE:

原帖由 freedom5k 于 2006-4-23 01:08 发表
怎么说呢

2个人体质不一样，a人不吃饱，可以背100斤

b人一定要吃饱。才能背100斤，如果不吃饱，只能背50斤

这个是intel先天决定的

这个比喻好！

freedom5k

怎么说呢

2个人体质不一样，a人不吃饱，可以背100斤

b人一定要吃饱。才能背100斤，如果不吃饱，只能背50斤

这个是intel先天决定的