【奖金100NB】讨论关于关于LV CPU和CPU降压的问题

cxghy009

LV CPU由于驱动电压低，CPU发热小
这样不仅延长了电池工作时间，而且减少了风扇启动频率，提高了使用舒适度
因此使用LV U的X机器用起来很爽

对于普通电压的CPU
通过软件降压，也能将CPU工作电压大幅度降低，譬如从1.340V到1.004V，并且工作稳定
这样，降压后的CPU发热量将大大减小，也能达到延长电池续航和减少风扇启动频率的目的

我的疑问是
这两者之间最主要的区别是什么？
CPU降压后性能会有明显的降低么？
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
根据我的测试数据和XD们的发言来看，降压后性能下降应该是没有想像的那么明显，
甚至可以说没有什么影响；关键问题是要把握好降压的幅度，增强降压后CPU运行的稳定性了。

  有谁在LV U上用过降压软件么？操作效果如何？

[ 本帖最后由 cxghy009 于 2006-4-23 12:55 编辑 ]

zoefly

CPU降压后性能不会低，但可能会变得很不稳定。。。

cxghy009

QUOTE:

原帖由 zoefly 于 2006-4-23 00:02 发表
CPU降压后性能不会低，但可能会变得很不稳定。。。

麻烦你看清前提

通过软件降压，也能将CPU工作电压大幅度降低，譬如从1.340V到1.004V，并且工作稳定

这点在我的机器上肯定能得到保证

jnpiero

通过软件对CPU进行降压，CPU相应的主频肯定也会降低，那么性能肯定下降了
看一下T2300和L2400就知道了，两者电压不同，但主频相同

cxghy009

QUOTE:

原帖由 jnpiero 于 2006-4-23 00:17 发表
通过软件对CPU进行降压，CPU相应的主频肯定也会降低，那么性能肯定下降了
看一下T2300和L2400就知道了，两者电压不同，但主频相同

你的意思是2.0G的CPU降压后主频会下降为1.8G还是说2.0G的CPU性能会下降到相当于1.8G(频率只是用来分析问题用，不特指）

前者显然是不可能的……

taixiao

降压用了1年了 效果很好

hs2003

DOTH1.8G电压是随着的主频变动而变动的电压在0.988V(600M)~1.34V(1.8G)

cxcx

如果U的体质够好就不会有问题

cxghy009

QUOTE:

原帖由 hs2003 于 2006-4-23 00:31 发表
DOTH1.8G电压是随着的主频变动而变动的电压在0.988V(600M)~1.34V(1.8G)

这是系统管理的情况
如果人工用软件管理，可以让CPU稳定工作在指定的某一电压下

cxghy009

QUOTE:

原帖由 cxcx 于 2006-4-23 00:37 发表
如果U的体质够好就不会有问题

这么说，一颗体制好的U，使用软件可以使其达到和LV U一样的效能？

zoefly

QUOTE:

原帖由 cxghy009 于 2006-4-23 00:11 发表


麻烦你看清前提

通过软件降压，也能将CPU工作电压大幅度降低，譬如从1.340V到1.004V，并且工作稳定

这点在我的机器上肯定能得到保证

也麻烦你测试下。。。

不知道你所谓的“工作稳定”怎么定义的，从1.340V到1.004V，找个SP2004跑一个钟头看看是不是还稳定呢？

至于性能是不是有损，跑跑super pi再简单不过了。。。

好歹也灌了几千贴的人了，问个问题怎么跟小鸟似的，好心回答你的问题，你的口气却还真不小呢。。。**\

cxghy009

刚才无聊地用算号器测试了一下两种频率下降压/不降压的算号情况。
供大家参考。

cxghy009

QUOTE:

原帖由 zoefly 于 2006-4-23 00:40 发表

不知道你所谓的“工作稳定”怎么定义的，从1.340V到1.004V，找个SP2004跑一个钟头看看是不是还稳定呢？.

我对“工作稳定”的定义很简单，就是降压后能正常应用一切日常工作所能用到的软件

至于能否稳定地跑SP2004，一点都不关心……

freedom5k

1.66g 的低压u 可以有1.66g的性能

1.66的普通u，在正常电压下有1.66g的性能，在低压下达不到1.66g的性能

既然您要 正常应用一切日常工作所能用到的软件

那不用讨论什么了，买和P3 600的s30，就可以满足您的要求了，既省电，时间长，也可以正常应用一切日常工作所能用到的软件

我们要的是性能和低压u带来的续航时间延长，2者之间的平衡

cxghy009

QUOTE:

原帖由 freedom5k 于 2006-4-23 01:01 发表
既然您要 正常应用一切日常工作所能用到的软件

那不用讨论什么了，买和P3 600的s30，就可以满足您的要求了，既省电，时间长，也可以正常应用一切日常工作所能用到的软件

貌似P3级别的不能满足我的应用要求

freedom5k

怎么说呢

2个人体质不一样，a人不吃饱，可以背100斤

b人一定要吃饱。才能背100斤，如果不吃饱，只能背50斤

这个是intel先天决定的

kaopailang

QUOTE:

原帖由 freedom5k 于 2006-4-23 01:08 发表
怎么说呢

2个人体质不一样，a人不吃饱，可以背100斤

b人一定要吃饱。才能背100斤，如果不吃饱，只能背50斤

这个是intel先天决定的

这个比喻好！

cxghy009

睡觉之前小结一下以上各位XD及自己的观点：
1、降压就要牺牲性能；
2、降压存在机器运行不稳定的潜在因素；
3、人工用软件降压麻烦。

貌似没有讨论的必要了？

cxghy009

关于第一条，我没法说服自己。
看看super pi的成绩。

azhar

肯定是低压的好了。

freedom5k

有什么牛脚尖可以钻？？？事情那么明显，正常u 降压就要牺牲性能
lv u低压也可以实现一样的性能

1.34v 59秒
0.7v 2分45秒

电压下降一半，速度慢了一半还不止

如果再想不通，买个lv的u自己体会

[ 本帖最后由 freedom5k 于 2006-4-23 09:49 编辑 ]

cxghy009

QUOTE:

原帖由 freedom5k 于 2006-4-23 09:47 发表
事情那么明显，正常u 降压就要牺牲性能
lv u低压也可以实现一样的性能

1.34v 59秒
0.7v 2分45秒

电压下降一半，速度慢了近一半

谢谢回复
不过想提醒你一下：
1.340V的时候是CPU全速
0.700V的时候是CPU降频
降频后频率只有全频时的37.5％

freedom5k

既要马跑的快，又不给马吃草-_-有那么便宜的事情么？

intel又不是傻子，把普通U和低压U分开价钱卖

电压降了。频率就下去了

系统性能调节实际上是调节电压 实现slow 和adapter 的

为什么ibm的系统性能调节软件名字叫 power manager？？ （电源管理）

不然早改名字，叫 speed manager算了

SSjuin

U的体质也很重要,普通电压的U不是每块都能够稳定工作在非标准电压下的.

freedom5k

再退一步说 speed step

低压U 如果频率下降，需要的电压会低到一个很惊人的程度 从而使电池时间更长了

我以前记得，p3m低压版，最低电压速度模式 只需要3w

freedom5k

In Enhanced Speed Step automatic mode, the mobile Intel Pentium III processor-M runs at up to 1.13 GHz at 1.4 volts (Maximum Performance Mode). In Battery Optimized Mode, it runs at 733 MHz and 1.15 volts, and consumes less than 2 watts of average power.** Intel will offer boxed versions of its mobile Pentium III processor-M to enable system integrators such as Asus and Clevo that configure build-to-order mobile PCs.
看明白了吗？

最大性能模式下 p3m 1.13G mhz 此时电压 1.4V
最大电池模式下 p3m 自动降低频率到 733mhz 此时电压 1.15v
功率减少2w

普通U 你想降低电压 而且频率性能不下降是不可能的
http://www.intel.com/pressroom/archive/releases/20010730comp.htm

[ 本帖最后由 freedom5k 于 2006-4-23 10:26 编辑 ]

cxghy009

送花，请楼下的XD继续～～^_^

zb87

QUOTE:

原帖由 landkid 于 2006-4-23 12:12 发表
1。普通 CPU 降压不会影响性能。我的 Dothan 1.7G 跑 super PI
普通电压 47 秒，低压 0.7 V 也是 47 秒。这个我测试了很多次。


2。普通 CPU 降压如果品质不错，绝不会影响稳定性。我的 CPU
降压使用快一 ...

同意！
freedom5k 同志应该是没试过用软件给CPU降压，而且也没仔细看上面的截图……

软件降压我是用过很久的，不过最后还是放弃了，因为我试过把cpu从1.3V调到0.8V，结果还没用几分钟就死机了，所以我认为自己调CPU的电压还是会导致CPU不稳定的，如果插电源的话也完全没有这个必要

Drifter

大家明白以下几点就可以了.

性能只与频率有直接的关系, 而与电压没有"直接"的关系.
电压与频率就有直接关系了.  一颗特定的U, 某个特定的频率, 是有个最低的电压要求的. 低于这个电压, 就不稳定了.
同一型号的低压U与普通U的差别, 并不是制造出来的. 换句话说, 生产的时候是一样, 只是测试的时候某些U的"体质"特别好, 可以在更低的电压下工作.

这样就比较清楚了. 说到底, 还是个"体质"问题. 运气好的话, 普通U也可以降到很低的电压来稳定运行的.