先写些ThinkPad X220的缺点和改进吧

天外飞珠

顶老大的贴子

HOPE

QUOTE:

Posted by lwang21 on 2011-5-9 12:20



斑竹发言还是建议想想再说，尤其是扣帽子的行为。什么罪名叫做“扰乱论坛交流秩序”？他提出了一个不同的观点而已，你或者赞同，或者反对，与交流秩序何干？他刷屏不让别人发言了么？他发大图片挤占论坛资 ...

我建议你具体看过他的帖子再说这些话。
引用：

QUOTE:

Posted by will660 on 2011-5-9 11:47
一群搅混水的。
谁要说Lenovo THINKPAD不好，立刻给予人参公鸡。

风舞残阳

hope也知道屏幕灯的问题了，其实这个问题很早就有了，从x300开始试验，到现在基本上已经成为定局，可以肯定的是这个是倒退，开历史的倒车。

重点不是灯改了，是因为LED屏幕出来了，高压条取消了，屏线方式就更改了，单独再整一个指示灯的等板条感觉亏了。 当然这个是本人认为。。。

屏勾问题，不好说是好是坏，不讨论吧。

16:9，大势所趋，不讨论吧。

虽然触摸板改进是进步，相对201来说，但是我个人认为没有那更是进步。。。。

Bestir

支持HOPE的观点。

正常的讨论，应该是能够正视Thinkpad的优点和缺点，而不是把现在Thinkpad的所有缺点都说成好的，更何况现在的Thinkpad设计绝对是优缺点各半，离优秀都有不少差距。盲目吹捧和夸耀Thinkpad，从来不是黑迷的作风。

最近一个不怎么用笔记本的同事打算买本，之前的T42给他留下的印象不错，但看了T420那上下两指宽的屏框，尽管价格差不多，还是直接看sony SD去了。

365521

顶帖报到

xdjf003

对于指示灯的精简很是反感，多了指示灯能让人更好的了解电脑的运行状态难道不好么？化繁为简是好事，但是如果是以牺牲可用性与易用性位代价的话，就是偷工减料了！

Bestir

QUOTE:

Posted by lwang21 on 2011-5-9 12:53
从来没有人说过不能正视缺点。但是所有的批评都正确么？比如16:9搜搜有多少帖子了？这个归到联想头上叫扯淡。

另外缺点有大有小，按老毛说的由主要矛盾有次要矛盾，如果说一个宽屏框就可以无视TP在可扩展性， ...

兄弟，你自己就一直没有正视现有Thinkpad的缺点，还有楼上那位dcyzzz1也一样。

凡是出现讨论Thinkpad缺点方面的帖子，两位总是出来力争。

16：9为啥要归到联想头上？！因为还有一家以娱乐为主的能坚持16：10，而以商务著称的Thinkpad却先失守了。
同样的，X系列的屏框问题，以轻薄便携为目标的X系列如此宽厚的屏框设计上与其定位相悖，而所谓的天线问题只需要更换顶壳材料就可以解决了，这个问题存在X200 X201 X220三代了，多少人因为这个问题放弃了新X。
类似的问题还有不少，我只是一个用户，犯不上为了联想的产品和论坛上的兄弟失和。

Bestir

QUOTE:

Posted by DarkSniper on 2011-5-9 13:25
我想问一下为什么16:9就娱乐，16:10就商务？

拿16：9的X220编辑一个长达200页、包括图形和表格的文档你就知道了。

别再说不懂什么是商务。

nicoily

指示灯真是NC的设计，昨天看了下一朋友的真机

冰冻的山泉

QUOTE:

Posted by DarkSniper on 2011-5-9 01:25 PM
我想问一下为什么16:9就娱乐，16:10就商务？

写论文的时候16：10都觉得不爽，直接用5：4的台机显示屏了。

HOPE

QUOTE:

Posted by lwang21 on 2011-5-9 13:00


增加指示灯对于可用性不是一个线性增长，不存在指示灯越多就越好的命题。你需要了解的最基本最主要的信息放在指示灯上是合适的，汽车上也只是把速度转速水温放在你眼前。找你说要更好的了解机器运行状态就增 ...

现在可不是说越多越好，谁说要增加指示灯了吗？现在说的是过于精简，拜托认真看帖子再说行不行？
从10个变成3个，弄得插电源也不知道接上没有，你觉得很舒服吗？我们说它过于精简这个缺点，请问可以吗？

HOPE

QUOTE:

Posted by lwang21 on 2011-5-9 12:53
从来没有人说过不能正视缺点。但是所有的批评都正确么？比如16:9搜搜有多少帖子了？这个归到联想头上叫扯淡。

另外缺点有大有小，按老毛说的由主要矛盾有次要矛盾，如果说一个宽屏框就可以无视TP在可扩展性， ...

据我所查，有那么几位IP来自美国和英国的人士，非常的典型。

正是某些人容不得别人说ThinkPad的不好，已经对论坛上原本中肯、有序的交流氛围造成破坏。
我们已经留意到这种情况，将会采取有力措施予以处理，让论坛交流回到以前的正常氛围。

lhmclhmc

我觉得X220的确是颠覆了我们心中经典的thinkpad形像， 4：3的屏因为切割原因的确是没有厂商再继续定制这个比例的了，不过有的朋友说单张成本增加1千都不止，这个就言过其实了。屏本身并不会太贵，成本只在2-300块钱。

其实如果下大量的订单，还是有厂商可以切的。区别就是一块面板是切20块4：3还是切24块16：9的区别而已。

没了屏勾，我的确是很不习惯。成本肯定是减少了，但是使用感受也完全的变了。

冰冻的山泉

QUOTE:

Posted by Bestir on 2011-5-9 01:11 PM



兄弟，你自己就一直没有正视现有Thinkpad的缺点，还有楼上那位dcyzzz1也一样。

凡是出现讨论Thinkpad缺点方面的帖子，两位总是出来力争。

16：9为啥要归到联想头上？！因为还有一家以娱乐为主的能坚 ...

16：9的问题，主要的责任在面板商，次要的责任在联想。苹果能坚持16：10固然可贵，但是在下认为最多能坚守一代，等下一代的MBP出来，估计也换成16：9了。至于有XD举出ipad依旧在用4：3，我觉得这个和苹果的订货量肯定有关系，ipad买的台数肯定比thinkpad多太多了，更何况是T系列和X系列。这两个系列的总销量加起来能有ipad一半都是高估了。所以联想无法用巨大的订货量让面板商切割4：3的，16：10也是一样的道理。
X系列，尤其是X200，X201系列最让人诟病的就是屏框和A壳上面的美化线。A壳上面的美化线肯定是个设计的败笔，当然，也可以说是联想为了节约成本不得已而为之。X200S的高分屏型号就没有那条线，原因就是那个型号的A壳是碳纤维+侧边玻璃纤维的，不用考虑信号屏蔽问题。但是这样的A壳的成本肯定比X200.X201用的廉价的铝镁合金要高出不少，如果都用碳纤维+玻璃纤维恐怕X200.X201的价格还要上涨，X201i就不能卖那么便宜了。
至于屏框，联想完全可以做成X6那么窄，不过X6是4：3的屏幕，绝对面积比X200，X201的16：10要大出不少，所以在保证键盘和掌托面积的前提下，屏框就可以做的很窄。X200.X201的16：10的屏幕，虽然也是12寸，可是面积就比4：3小了，联想为了保证键盘的尺寸和掌托面积，只好用宽宽的屏框来撑面积。X200系列要是屏框和X6一样窄的话，键盘就不能是全尺寸的了，掌托面积也要缩小。

吵不停

额，赶上另类直播了

venomgz

确实如此，再加上屏框。。。。

yyworld

X220用了两天了。我个人比较不满意的还是指示灯的改变。
其他都可以接受（有些是使用习惯的改变造成的不习惯，比如屏勾，我个人还可以适应了）

twtw_12

老大准备搞红色51？

QUOTE:

Posted by HOPE on 2011-5-9 13:43


据我所查，有那么几位IP来自美国和英国的人士，非常的典型。

正是某些人容不得别人说ThinkPad的不好，已经对论坛上原本中肯、有序的交流氛围造成破坏。
我们已经留意到这种情况，将会采取有力措施予以处 ...