先写些ThinkPad X220的缺点和改进吧

Drifter

QUOTE:

Posted by Bestir on 2011-5-9 15:38


上个Intel X18 SSD，4G内存，SU9400那种，编辑个三四百页二十万字visio图片比较多的文档，流畅不？

我有个同学数次向我抱怨X301性能差

不可能流畅. 不要说你说的这种大型文档了, 随便开个51的页面, 一翻页就要等.....

你说的这种情况下, 限制是cpu, 不是别的.

Bestir

QUOTE:

Posted by icesample on 2011-5-9 15:33



道理在于老用户忠诚度比较高

所以忠诚的老用户骂两句，兄弟们要表示理解啊，别再啥“JS”“遗老遗少”什么的大帽子扣过来了，伤不起啊…………

Drifter

QUOTE:

Posted by Bestir on 2011-5-9 15:41



所以忠诚的老用户骂两句，兄弟们要表示理解啊，别再啥“JS”“遗老遗少”什么的大帽子扣过来了，伤不起啊…………

老用户 新用户不是问题, 掏钱买他产品的用户, 他就必须接受骂也好, 打也好. 我买来了不喜欢我就要说二句, 有什么问题?

sulfle

QUOTE:

Posted by yfwlie on 2011-5-9 15:42
宽屏都是傻逼宽屏都是傻逼宽屏都是傻逼宽屏都是傻逼宽屏都是傻逼宽屏都是傻逼宽屏都是傻逼宽屏都是傻逼宽屏都是傻逼宽屏都是傻逼宽屏都是傻逼宽屏都是傻逼宽屏都是傻逼宽屏都是傻逼宽屏都是傻逼宽屏都是傻逼宽屏 ...

。。。

Drifter

QUOTE:

Posted by icesample on 2011-5-9 15:41
我反而觉得x301屏幕很差，感觉很伤眼睛

同意, X301的屏, 很差. 基本上就是标准的联想的屏的水平. 不象个X.

Bestir

完了，最近对X301积累起来的这么点信心和期望全毁了。

实在不行放弃便携上T400s怎么样？

Drifter

QUOTE:

Posted by icesample on 2011-5-9 15:43


比较优点缺点，再加上自己的需求，最后再权衡利大于弊还是弊大于利

BTW，不知道兄弟为啥用几台机子？
我感觉互相倒数据特别麻烦。。。

有二三台电脑互相备份是必须的, 一台有问题, 另一台马上可以顶上. 完全无中断.

数据基本不导, 重要的都是在服务器(网络)上, 还有一点点临时生成的, 放放U盘就可以了. 正因为数据都在网上, 所以可以随时切换电脑.

sulfle

QUOTE:

Posted by Bestir on 2011-5-9 15:44
完了，最近对X301积累起来的这么点信心和期望全毁了。

实在不行放弃便携上T400s怎么样？

T400s唯二的问题就是，散热比T400差不少（机器小了，cpu没差），1.8寸硬盘性能不够好

Bestir

QUOTE:

Posted by lwang21 on 2011-5-9 15:46


有点白是真的，但是好过T43,61的屏。X61t的亮度太低，我们实验室在五楼，会议室天窗，风景很好，一旦有点阳光X61t就快看不见东西了。

LED的那种白难以接受，就为这个，五个月亏了2000出了X201，顶配T400低价甩了还惹一身骚

Drifter

QUOTE:

Posted by icesample on 2011-5-9 15:43


比较优点缺点，再加上自己的需求，最后再权衡利大于弊还是弊大于利

BTW，不知道兄弟为啥用几台机子？
我感觉互相倒数据特别麻烦。。。

所谓权衡利弊, 是不是就是盯着缺点的比较文雅的说法?

Drifter

QUOTE:

Posted by sulfle on 2011-5-9 15:47

T400s唯二的问题就是，散热比T400差不少（机器小了，cpu没差），1.8寸硬盘性能不够好

现在的机器如果不上SSD, 谈什么性能都是多余. 所以1.8"硬盘不是问题.

Bestir

QUOTE:

Posted by dcyzzz1 on 2011-5-9 15:52

可以超频哈

难道现在的机器非得DIY一把才能合用吗？！

sulfle

QUOTE:

Posted by Drifter on 2011-5-9 15:50


现在的机器如果不上SSD, 谈什么性能都是多余. 所以1.8"硬盘不是问题.

恩，但是1.8的SSD少，1.8的SSD性能比2.5的差，这也是1.8不好的地方

kiding

快了很多，指的是与什么平台对比？

Drifter

QUOTE:

Posted by sulfle on 2011-5-9 15:55

恩，但是1.8的SSD少，1.8的SSD性能比2.5的差，这也是1.8不好的地方

SSD的性能也受尺寸影响? 好像没有必然联系吧.

至于少不少的, Intel就有, 就足够了.

sulfle

恩，好像零售的也只有intel的，其他的拆机的多，X18m比X25m性能差呀，你说为啥呢？

hzg007

喜忧参半，忧多喜10% 呵呵

Drifter

QUOTE:

Posted by sulfle on 2011-5-9 16:05
恩，好像零售的也只有intel的，其他的拆机的多，X18m比X25m性能差呀，你说为啥呢？

真没留意X18m跟X25m的性能有多大差别. 反正对于笔记本来说, SSD基本上不会是瓶颈.

sulfle

QUOTE:

Posted by lwang21 on 2011-5-9 16:16


国内不清楚，美国1.8的ssd大把的。这里面挑了每个牌子一种产品。还有更大容量的。1.8的crucial和2.5的Kingston没有什么速度上的差别，至少我感觉是这样，改天测一下。

1148074

[ Edited by  lwang21 on ...

那真不错！过一阵正好有机会去美国~

sulfle

QUOTE:

Posted by dcyzzz1 on 2011-5-9 16:22

X18M和X25M的性能是一样的
1.8和2.5的SSD只要有对应型号，性能没有必然的差异，当然1.8SSD的选择少一些是事实，但是大牌都是保证有1.8的型号的。

X18M和X25M的性能不一样吧，不过按理说是应该没有差异的