【原创】X220的12.5"屏幕的一些计算

jingzi123123

确实是这样。
带鱼屏15寸以下都感觉很压抑。

chinaszzt2

QUOTE:

Posted by necromancer1 on 2011-5-20 16:36


需要跟新的是你

http://en.wikipedia.org/wiki/Human_eye

连黄斑的范围都没提到有什么好参考的

省油的灯

DD太厉害了，thinkpad一出就被骂，mac一出就被赞

chaseli

感觉这位兄弟说的靠谱。同样的对角线长度，16：9固然比4：3要省一些，但是一个固定尺寸的液晶屏，它的价格却并非一成不变。

chaseli

成本论的受众还是很广啊，我对这个问题没什么研究，但是从企业的角度来说，它的目标是利润最大化，而不是成本最小化，由于价格和销量并非一成不变，所以这两个是不能划等号的。
有人说宽屏压抑，我觉得关键还是习惯问题。用过x200t之后，感觉x61s的屏幕上下太长了，也是很不舒服。当然这里面有尺寸的原因，14寸以上的16：9会好很多。
从理想角度来说，我支持黄金分割比例，最好是100：61.8的 ，比如2000×1236，1500×927，简单比例的话最接近的就是16：10（8：5）和5：3这两个了

[ Edited by  chaseli on 2011-5-21 01:09 ]

chaseli

一不小心计算出错了

djcomputer

QUOTE:

Posted by aboo16888 on 2011-5-19 09:19
上面计算的全部都是可视面积，其实LCD屏在可视面积之外还有部分玻璃。
为什么现在会流行16：9？ 一部分原因是随着面板线的升级，切割16：9的面板的确可以节省成本，另一部分是这个行业必须要创新。老是4：3，老 ...

一派胡言～

whysn - X62-1103

分析很不错，但厂家不按顾客的要求生产，我们消费者也没有办法！现在的屏都是这样的比例了！

fxchou123

本来就不大

whysn - X62-1103

屏幕上显示的文字确实小了，我用这个觉得眼睛都受不了！

caribe

QUOTE:

Posted by misterben on 2011-5-19 08:40
XD：诸如“以前早就有人。。。”的语言还是不说为好，至少是对LZ的劳动不尊重。

别人发过了，LZ不知道，再发一次也不为过，且我看过了，别人不一定看过，是吧？

默默路过，呵呵。

说得很在点。。