从在这里混的某个的店里买的T400，拆机验U吧，求鉴定：）

bittimer

BGA封装的，吹下来，然后焊上478个针脚，这就是加脚

hawk701023

让你去英特尔鉴定，老板牛逼啊。他怎么不去让英特尔鉴定证明是原装的呢

ilove0530

实际上这个U还是有讨论的余地的。比较一下，隔壁发的铁定PGA无疑的CPU。





[ Edited by  ilove0530 on 2012-1-15 21:16 ]

bittimer

讨论的余地在何处？感觉您对CPU很有研究啊，望明示

andyrave

QUOTE:

Posted by ilove0530 on 2012-1-15 19:54

能加脚就能刷Remark 也不是什么新鲜技术。

这U真有必要邮寄给Intel 去做鉴定，看看是不会有去无回

[ Edited by  ilove0530 on 2012-1-15 20:06 ]

加脚算是难活吗？   CPU信息不是随便能刷的   照你这说法  什么都是浮云  什么都不要相信了。。。。

andyrave

QUOTE:

Posted by bittimer on 2012-1-15 20:01
BGA封装的，吹下来，然后焊上478个针脚，这就是加脚

你看看 SPEC CODE再说吧  本身就是PGA的  何来BGA之说  你要说打磨  刷CPU信息  那就没底了  真没那个必要。。。。。

ilove0530

QUOTE:

Posted by andyrave on 2012-1-15 21:04




加脚算是难活吗？   CPU信息不是随便能刷的   照你这说法  什么都是浮云  什么都不要相信了。。。。

CPU信息本来就查不出来，加没加脚从来也不是用软件能看出来的，大家说的是正面那个黑胶布上刷的那几个印刷的白字。不是CPU里边的信息，晕了，搞明白再说吧。

andyrave

QUOTE:

Posted by ilove0530 on 2012-1-15 21:09

CPU信息本来就查不出来，加没加脚从来也不是用软件能看出来的，大家说的是正面那个黑胶布上刷的那几个印刷的白字。不是CPU里边的信息，晕了，搞明白再说吧。

开始是在讨论是不是加脚的  现在又说白字  真能扯啊  

要说白字  网上随便找了张CPU图 这张图片有什么问题


这个SPEC CODE这里 少了几个圈的标志  是不是也很有问题啊

[ Edited by  andyrave on 2012-1-15 21:15 ]

ilove0530

QUOTE:

Posted by andyrave on 2012-1-15 21:08



你看看 SPEC CODE再说吧  本身就是PGA的  何来BGA之说  你要说打磨  刷CPU信息  那就没底了  真没那个必要。。。。。

从软件上是分辨不出来CPU到底是BGA还是PGA的，你给BGA加脚，插在PGA的插槽上，软件就认为是PGA的CPU。 CPU正面Remark这种事情一直都有的。

ilove0530

QUOTE:

Posted by andyrave on 2012-1-15 21:13


开始是在讨论是不是加脚的  现在又说白字  真能扯啊  

要说白字  网上随便找了张CPU图 这张图片有什么问题

你是从哪里知道这个CPU是SLB46的？

linkang321

换的基板

andyrave

QUOTE:

Posted by ilove0530 on 2012-1-15 21:14

你是从哪里知道这个CPU是SLB46的？

ilove0530

QUOTE:

Posted by andyrave on 2012-1-15 21:16

这不就明摆着了，你无非就是凭这个白色的字，然后到Intel的网站去查的，我说的就是这个本来就是能Remark得。
我提到这白字 有什么问题么？

bittimer

QUOTE:

Posted by linkang321 on 2012-1-15 21:15
换的基板

换的基板？能做简要说明不？这个加脚的工艺由于我的手机像素有限表现不出来，加脚的工艺真的是没说的，编号又这么古怪，CPU-Z1.59检测也正常。。。我的意思是说不是ES版，应该可以确定是正版BGA的封装

[ Edited by  bittimer on 2012-1-15 21:22 ]

andyrave

QUOTE:

Posted by ilove0530 on 2012-1-15 21:17


这不就明摆着了，你无非就是凭这个白色的字，然后到Intel的网站去查的，我说的就是这个本来就是能Remark得。
我提到这白字 有什么问题么？

恩  这样说来 有一点点的疑问  什么都是REMARK的  

大家这样争执不下  卖家说去让INTEL鉴定  你说有什么问题吗？

ilove0530

QUOTE:

Posted by andyrave on 2012-1-15 21:20



恩  这样说来 有一点点的疑问  什么都是REMARK的  

大家这样争执不下  卖家说去让INTEL鉴定  你说有什么问题吗？

楼主去不去鉴定，我管不着，我就问，我说那几个白字，有问题没？

ilove0530

QUOTE:

Posted by andyrave on 2012-1-15 21:13


开始是在讨论是不是加脚的  现在又说白字  真能扯啊  

要说白字  网上随便找了张CPU图 这张图片有什么问题


这个SPEC CODE这里 少了几个圈的标志  是不是也很有问题啊

[ Edited by  andyrave on 20 ...

你不过就是凭这几个白字，然后去Intel 去查的是PGA ,我说这个白字本来就可以Remark，我现在就想知道，我提这几个白字，哪里扯了？

bittimer

探讨一下，理不辨不明，这个是加脚U基本上可以确定的，不知道你看没看到那个用漆封上去的小点？讨论上面的编号没什么太大的意义吧？

andyrave

QUOTE:

Posted by ilove0530 on 2012-1-15 21:23


楼主去不去鉴定，我管不着，我就问，我说那几个白字，有问题没？

你说这两张图片的白字有问题没？

IBM-ThinkPad

看看这U，怎么看怎么不正常，说不出的别扭

ilove0530

这U本来就下不了什么定论，关键就是现在各种加脚U太多了，大家都不知道真U什么样子了，以隔壁那个T9300的针脚情况来看，这个U角上那里问题确实很大。正面SLB46 去查的话的确是PGA, 但是也不能排除这个型号是刷的，毕竟现在加脚U都成规模了，前阵子也有加脚U是这种情况的。

andyrave

漆补上去的  可能是原来阵脚断针  然后补上去的  谁说PGA的针不能断了   这个能作为是不是正式版的证据？

ilove0530

QUOTE:

Posted by andyrave on 2012-1-15 21:26




你说这两张图片的白字有问题没？

我就问你，我提到 白字也可以Remark 哪里扯了

ilove0530

QUOTE:

Posted by andyrave on 2012-1-15 21:28
漆补上去的  可能是原来阵脚断针  然后补上去的  谁谁PGA的针不能断了   这个能作为是不是正式版的证据？

PGA 本来就比BGA少一颗针

ziyunhao

加脚的，如果多拆装几次的话，就会掉脚滴

我用那颗T9500（8510P）就是如此

除了脚不正常，其它还好，温度超低

现在掉了一个脚，准备拿回去，让兄弟焊上，继续用。

andyrave

QUOTE:

Posted by ilove0530 on 2012-1-15 21:28

我就问你，我提到 白字也可以Remark 哪里扯了

那我也问你  白字哪里有问题了？  字迹不对 ？还有 你凭什么是REMARK的

ilove0530

QUOTE:

Posted by bittimer on 2012-1-15 21:25
探讨一下，理不辨不明，这个是加脚U基本上可以确定的，不知道你看没看到那个用漆封上去的小点？讨论上面的编号没什么太大的意义吧？

编号能够确定U本来到底是PGA还是BGA，但是编号也能刷，就这么回事。

ilove0530

QUOTE:

Posted by andyrave on 2012-1-15 21:30



那我也问你  白字哪里有问题了？  字迹不对 ？还有 你凭什么是REMARK的

我说编号也能Remark 你懂不懂中国话啊，我从来没说那个就是刷的。，

ilove0530

QUOTE:

Posted by andyrave on 2012-1-15 21:30



那我也问你  白字哪里有问题了？  字迹不对 ？还有 你凭什么是REMARK的

你现在赶紧回答，我提到白字可以Remark 这个哪里扯了？

bittimer

QUOTE:

Posted by andyrave on 2012-1-15 21:28
漆补上去的  可能是原来阵脚断针  然后补上去的  谁说PGA的针不能断了   这个能作为是不是正式版的证据？

不是啊，BGA479封装原来是没有针脚的啊，是479个引出点，如果焊接上478个针脚就可以做为PGA478的CPU使用了，本质上说，如果加的针脚是Intel原厂工艺加的话那不会有什么问题的，可是Intel会这么做吗？所以还是要自己加，由于工艺上的不过关，就会出现一些不稳定的问题，比如断脚，温度高等问题