IVY Bridge CPU性能，NV开普勒显卡3dmark06分数曝光，可以用来预测W530显卡CPU性能

thinkmania

引用来源：http://forum.notebookreview.com/ ... ealed-yknyong1.html

NVIDIA Geforce GT 640M 2GB DDR3，1280*768分辨率下12547分，折算下来估计和2000m分数差不多。参数看上去也像是2000m的马甲，蛋疼的DDR3

CPU子项：
i7-3612QM 2.1=5490
i7-2670QM 2.2=5490

ivy bridge果然也是马甲流，和2670qm类似的参数和性能，只是制程、功耗改进罢了

[ Edited by  thinkmania on 2012-3-11 09:46 ]

thinkmania

性能大概只高于640m 8%左右，马甲套马甲的感觉

沙漠Yan

马甲习惯了

aegean

提升不大

andyscc

3612是35w的，2670是45w的，功率差距摆在这里。其定位可能是取代双核的2620，2640

feenn

嗯差不多，台式机Ivy用于超频很好，笔记本就有点悲催了

song_1118 - T50-3

============
     民间传说W530使用的独立显卡是2100M和1100M-------------就是害怕是N卡的马甲；
      是否支持A卡，这个目前没有答案-----个人估计W530还不会-----------除非和下半年出T435/T535一样，来一个W535。

thinkmania

因为ivy的架构和snb一样，性能不会有提升，只能体现在TDP上的进步。
我估计是这么定位，45w取代55w，35w取代45w，25w取代35w，性能同一级别基本无区别，只是各个产品线对应的功耗降一点

如果是35w的3612去取代目前的35w的2620，性能几乎翻倍了，那么势必要求45w的ivy四核性能对于2720QM之流翻倍，从目前各个评测来看，这是不现实的。笔记本上ivy最强的3920xm和snb的2920xm比也是差不多的性能

thinkmania

我觉得应该还是马甲流，两个原因：

1. 之前有看到下一代机子曝光的新闻和报价，貌似显卡没有变（不排除正式发布的时候挂个2100m之类的名字做马甲，NV这类事情干的太多了）

2. 因为看NV和ATI下一代的产品，都没有功耗控制上的巨大进步，能够塞进15寸的显卡，因为散热性能有限，显卡性能也有限。即使不是马甲，性能提升也不会很大

bacdu

隔代升级吧

名剑.Roger

想换本了，期待Classic TP的IVY机型尽快上市
目前有啥消息不？

jingzi123123

今年不知道为什么，迟迟没有下一代Thinkpad的谍照呢。

qwerpoiu

CPU够用了，功耗、发热降低才是最合适的

伊万斯基

W530的开普勒核心的显卡性能不可能是像555M对应的635M.550M对应630M这种核心不变的马甲卡的性能提升，看看NVIDIA GeForce GT 640M的测试成绩就了解了，已经和Q3000M的成绩非常接近了。GPU成绩超过了，测试的本子的CPU等级差点，所以第一栏成绩比Q3000M的低

所以W530的低端代替Q1000M的性能不会低于Q3000M的，肯定高于NVIDIA GeForce GT 640M，估计是650M的水平，就像550M和Q1000m的民用卡和专业卡的关系那样

Q2100M卡的主要性能则估计能超过Q4000M（如果对比540M和640M这种翻倍成绩的规律的话，Q2100M的成绩应该是Q2000M的翻倍，3DMark11 P GPU成绩就是1261X2=2522左右），Cinebench R11.5 OpenGL成绩则估计至少能达到50分左右（达到苹果目前配备的AMD Radeon HD 6970M的OpenGL水平 53.3分，在OpenGL成绩上，A卡一直都有性价比优势） 看下面的成绩表吧。

[ Edited by  伊万斯基 on 2012-3-18 17:40 ]

伊万斯基

对比2011年的Q1000M和540M的成绩，就应该预测到W530的显卡性能提升应该是值得期待的。

[ Edited by  伊万斯基 on 2012-3-16 17:38 ]

伊万斯基

640M对比540M的显卡成绩基本上翻倍了。3DM Vant. P GPU和3DMark11 P GPU 的成绩。


而Q1000M相比540M的CR11.5 opengL成绩差异大概在9%左右。

而新的640M的CR11.5 opengL成绩为34.9分 那估计Q1100M的成绩最少在38-40分左右最好能突破40分

CR11.5 opengL成绩这个到有可能和Q2000M的成绩差不多，略微超过到达上代的Q2000桌面显卡的性能水平，后者得分为43.5分。

但到时候W530低端显卡的版本的总体性能就基本上比目前2万元左右的W520的2960XM和Q2000M最高版本性能还好一些了，但价格估计不会那么变态。

[ Edited by  伊万斯基 on 2012-3-17 23:28 ]

伊万斯基

QUOTE:

Posted by thinkmania on 2012-3-11 10:40
因为ivy的架构和snb一样，性能不会有提升，只能体现在TDP上的进步。
我估计是这么定位，45w取代55w，35w取代45w，25w取代35w，性能同一级别基本无区别，只是各个产品线对应的功耗降一点

如果是35w的3612去取代目前的35w的2620，性能几乎翻倍了，那么势必要求45w的ivy四核性能对于2720QM之流翻倍，从目前各个评测来看，这是不现实的。笔记本上ivy最强的3920xm和snb的2920xm比也是差不多的性能

不知道这里的“笔记本上ivy最强的3920xm和snb的2920xm比也是差不多的性能”性能差不多是浮动多少？5%以内吗？

[ Edited by  伊万斯基 on 2012-3-16 18:02 ]

ssjiang

再换也是几年后的事情喽

伊万斯基

虽然还没正式测试成绩，但ivy最强的3920xm显然在CR11.5的成绩上最少应该达到7分左右比snb的2920xm的5.9分至少高了1分，也就是最少提升了17%

[ Edited by  伊万斯基 on 2012-3-16 18:24 ]

伊万斯基

QUOTE:

Posted by thinkmania on 2012-3-11 10:46


我觉得应该还是马甲流，两个原因：

1. 之前有看到下一代机子曝光的新闻和报价，貌似显卡没有变（不排除正式发布的时候挂个2100m之类的名字做马甲，NV这类事情干的太多了）

2. 因为看NV和ATI下一代的产品，都没有功耗控制上的巨大进步，能够塞进15寸的显卡，因为散热性能有限，显卡性能也有限。即使不是马甲，性能提升也不会很大

如果到时候显卡成绩出来是比目前同级别成绩翻倍了，不知道算不算性能提升有限。

对开普勒显卡有信心，虽然笔记本用的GK107低端核心

[ Edited by  伊万斯基 on 2012-3-16 18:20 ]

thinkmania

QUOTE:

Posted by 伊万斯基 on 2012-3-16 18:09
虽然还没正式测试成绩，但ivy最强的3920xm显然在CR11.5的成绩上最少应该达到7分左右比snb的2920xm的5.9分至少高了1分，也就是最少提升了17%

[ Edited by  伊万斯基 on 2012-3-16 18:24 ]

只是0.2ghz的性能差异，已经有这个cpu的各项指标评测了
CR11.5这个分数是cpu显示能力的评测吧？如果fritz、wprime之类的，只是0.2ghz的提升而已，大概7%左右

thinkmania

QUOTE:

Posted by 伊万斯基 on 2012-3-16 17:38
640M对比540M的显卡成绩基本上翻倍了。3DM Vant. P GPU和3DMark11 P GPU 的成绩。
而Q1000M相比540M的CR11.5 opengL成绩差异大概在9%左右。
而新的640M的CR11.5 opengL成绩为34.9分 那估计Q1100M的成绩在38-40分左右
CR11.5 opengL成绩这个到有可能和Q2000M的成绩差不多，略微超过。

540m性能要比640m落后40-50%，和w520上的1000m是一个级别。只是测试软件不同才产生的误差，综合各个软件、显卡参数对比，1000m就是540m的专业版

一楼是对比的2000m，参数、性能和640m基本没什么差别，而650m更像是高频版的640m，性能提升也有限

另外，3dmark vantage和3dmark11这些分数的差距没什么意义，因为这几块显卡连测试都跑不顺，真正对付dx11的游戏，都是勉勉强强，所以我当时入了1000m的w520，够用了。反而3dmark06倒是既能测试显卡又能测试cpu

dzt20080808

一只网虫

ivy bridge的优点在于功率小啊，应用于笔记本电脑的好处在于由于散热关系本来只能配两核cpu，现在可以配四核了。这就是进步

thinkmania

QUOTE:

Posted by thinkmania on 2012-3-11 10:40
因为ivy的架构和snb一样，性能不会有提升，只能体现在TDP上的进步。
我估计是这么定位，45w取代55w，35w取代45w，25w取代35w，性能同一级别基本无区别，只是各个产品线对应的功耗降一点

如果是35w的3612去取代目前的35w的2620，性能几乎翻倍了，那么势必要求45w的ivy四核性能对于2720QM之流翻倍，从目前各个评测来看，这是不现实的。笔记本上ivy最强的3920xm和snb的2920xm比也是差不多的性能

所以四核还是会在15寸上起步（12、14寸snb这一代就能自行升级到四核了，比如3830tg、hp 2560什么的）

acer的15寸也有评测了，双核+开普勒640m的情况下，散热还是很糟糕，只能指望省电些了

[ Edited by  thinkmania on 2012-3-17 09:47 ]

嫪毐

只要功耗和成本大大降低，性能提升有限也无所谓

伊万斯基

3Dmark06的成绩

640M的成绩目前只是一个数据值，不同电脑型号的测试结果其实不太一样。CPU的性能对于最终总成绩有影响，国外测试的本子是低端本，还等未来更多的中高端本子成绩测试。
3Dmark06的成绩 555M的马甲卡 635M的成绩都比640M的成绩还高，就说明目前的640M成绩还不能完全衡量未来W530 的低端显卡 Q1100M以及其他本子上的640M的成绩，提升空间还是很大的。个人觉得，Q1000M的民用版是550M，而不是540M,因为Q1000M的3Dmark06，3D MARK包括测试专业度的CR11.5 OPENGL的成绩和550M的成绩更接近，而540M则显得比Q1000M低一些。

估计W530上低端显卡是650M的专业版，而高端点的则是660M的专业版

[ Edited by  伊万斯基 on 2012-3-17 16:47 ]

Arabesque

我真不相信显卡会有那么大提升 也不愿意相信 俺的签名机啊

xenon_cao

FX1800到Q2000m的性能提升多少，下代显卡性能就提升多少，nv不会大发善心的。

伊万斯基

QUOTE:

Posted by xenon_cao on 2012-3-17 18:49
FX1800到Q2000m的性能提升多少，下代显卡性能就提升多少，nv不会大发善心的。

在MAXON Cinbench R11.5 OpenGL 成绩上

Quadro FX 1800M  VS   Quadro  2000M ； 20 比 38.4  增长92%

Quadro FX880M  VS   Quadro 1000M     ；16 比 27   增长65%


Quadro FX3800M  VS  Quadro  2000M  ： 32 比38  增长18.7%  


Quadro FX3800M  VS  Quadro  Q5010M ： 32 比 67.5 增长110%



至于NV是否发善心，看这个路线图，感觉就算打个折扣，性能也足够期待的


[ Edited by  伊万斯基 on 2012-3-17 20:12 ]