现在笔记本I7相当于啥水平呢

nicolasl

看了很多地方 都没有类似的对比 passmark也不敢信因为我发现完全一样架构的cpu 那个排名上面频率低的版本可以比频率高的分数高25%以上  只能来求助51nb了

比如现在w530可以选三代的四核心i7 x1c也可以选双核i7

这些i7相对于桌面cpu而言是啥水平呢? 

比如用于编译大量代码的话,
前者(3代四核移动i7)能不能和双路的老xeon(core 2 quad那个年代的4核,  8MB)比呢? 和现在新的单路中端xeon (6核 15MB 那种)相比呢? 和AMD的单路16核 16mb缓存的比呢?   这几个桌面cpu都是指的基础频率2.x Ghz的中端版本

后者(3代双核移动i7)又是什么水平呢? 桌面i5? 还是i3?  

另外,
就w530和x1c两个机器而言 抛开cpu少一半核心和重量差一半这样的明显区别 别的方面优劣如何呢?  有没有各自的“通病”或者大家都不喜欢的地方呢?

多谢了

HEYETANG

不懂帮顶

phoenixmax

话说那些基于和你没有用过的cpu来对比，这不是很无聊么。
笔记本的i7标准电压版本相当于台机的i5，笔记本i7低电压相当于笔记本额标准电压的i5。

还有同样架构下看频率，不同架构别看频率。
snb之前的架构的cpu都不要拿来和snb比，就算cpu性能高一些，实际使用也差很远，指令集和内存性能高很多。

travelertang

确实要看应用决定CPU的效能.
密集的高负荷应用, 当然CPU核心数量越多,频率越高,年代越新越好, 不过一般应用,OFFICE什么的,CPU 性能的过剩很大.

nicolasl

QUOTE:

travelertang 发表于 2012-11-7 14:42
确实要看应用决定CPU的效能.
密集的高负荷应用, 当然CPU核心数量越多,频率越高,年代越新越好, 不过一般应用 ...

多谢 主要应用就是编译代码 C和C++的居多 多个进程会在多个核心/CPU上编译不同的文件

确实是核心多年代新频率高的快了

但我主要是关心老的双路4核xeon , 新的6核单路xeon,AMD的那个16核和现在的3代移动4核i7之间 (频率都差不多都是2.x Ghz,AMD和6核xeon稍微慢点

究竟谁编译快?  能差多少(相对于3代移动i7这个基准而言)?  

hangen

买个笔记本跟至强比什么。

nicolasl

QUOTE:

hangen 发表于 2012-11-7 15:11
买个笔记本跟至强比什么。

主要因为选择的时候还要考虑别的因素

所以想大概有个底 比如 能差几倍或者更多那就没话可说了 如果只差个20~30%那花落谁家还不知道呢

hangen

抛开性能不谈，台式机的扩展性、稳定性、容灾性、可维护性等等都远超笔记本。

干正经事最好是台式机。

董益峰

不懂帮顶~

nicolasl

QUOTE:

hangen 发表于 2012-11-7 15:25
抛开性能不谈，台式机的扩展性、稳定性、容灾性、可维护性等等都远超笔记本。

干正经事最好是台式机。

谢谢提醒

这方面其实也很纠结啊 选thinkpad不就图稳定么 俺06年买的x60现在还跑得欢 当然现在这种键盘看着是比较忧心

而且要选台式的基本就得在HP或者DELL里面挑 同样价位的DELL性能明显略低 但HP的质量很多人都不看好 个人也遇到过一批proliant拿过来 一大半直接点不亮的冏事{:6_245:}  thinkstation太贵 选不了

容灾倒是还好 数据本来就不在编译机而是在外置硬盘上 几个外置硬盘之间自动做备份
当然也许台式的话会考虑做raid1 但之前试过intel控制器的raid1 动不动就来个耗时n久的校验 伤不起

扩展性是差别挺大,现在看的几个台式工作站都号称能插512G 但估计用到头也不会过32 以后真便宜了可能会64G 笔记本也能32G 别的估计也没啥扩展价值了CPU肯定不会再换 显卡能显示就成 所以扩展性的差异也就没那么明显了

维护嘛反正坏了找保修罢 而且现在的机器估计除了HP都没那么容易坏吧 不过这个只是个人见解

guomian

我只知道I7 3632QM性能上差不多相当于台式机的I5三代的90%左右，当然是不超频的情况下，其他的不清楚。

futchi

笔记本最新四核I7 3720QM以上型号基本就和上代台式机I7-2600一样了。
但怎么也不能和双路8核志强和16核皓龙比啊