大家对于普分和高分的看法

iceangel

视力不好的还是喜欢高分

cevinchun

喜欢高分，可惜现在这个是为了报销买的5k价位的ideapad。
等除了haswell再换吧

yingjuan888

高分是首选，但是也不需要太高！

mtxstudent

高分的字太小，刚开始很不适应

tisword

说实在话，作为一个近视党，12寸的小本普分都觉得字体小……如果是高分，估计眼睛要瞎了……

eric6

14 FHD ips

zxmcc

随便 只要是IBM 都想入 哈哈

bleakwind

QUOTE:

Posted by huangon on 2013-1-4 11:49
高分屏对近视来说看着比较累。
现在我一直用普分的T61 ,看着很舒服。高分的那台几乎没开。

[ Edited by  huangon on 2013-1-4 11:50 ]

那你看手机不是会崩溃?

高分不代表字小!!!

gdj818

高分比较好，字体小设置大字体。

qingmingtt

QUOTE:

Posted by gdj818 on 2014-1-2 09:13
高分比较好，字体小设置大字体。

哥，说话讲点事实好不好？明显是windows 根本不支持高分！

侠客奥尼尔

看了投票才说明了宽屏的普及是必须的。大多数所谓喜欢普屏的，其实是不换的最大原因还是钱的问题，什么普屏键盘键位的只是一个借口罢了。

jbcdidgosir

QUOTE:

Posted by 侠客奥尼尔 on 2014-1-2 11:31 AM
看了投票才说明了宽屏的普及是必须的。大多数所谓喜欢普屏的，其实是不换的最大原因还是钱的问题，什么普屏键盘键位的只是一个借口罢了。

说话不要那么绝对,人家情愿花好几千升老本,难道也是钱的原因?

反而是做宽屏才是真正因为钱的原因,同样的对角线尺寸,宽屏的面积就是比正屏小,花更少的钱,标同样的尺寸,又不算偷工减料,厂家何乐不为?所以才强势洗脑

如果宽屏真的符合什么所谓的人体工学,显示器诞生的第一天就可以这样干了,不要跟我说宽屏是创新,电影从诞生那天就是宽屏,要真的好,早就好抄了,怎么到现在了才像刚梦醒一样?个中缘由,不用多说

侠客奥尼尔

你说成本问题，那为什么高端显示器没有普屏？早期显示器CRT做宽屏的成本才高，所以很少见到CRT的宽屏

jbcdidgosir

早期CRT是出于技术所限,如果做宽屏,这个弧度就太严重了.至于高端CRT,我不清楚,如果没有普屏,那也完全可以理解,高端么,总归要做点高端技术,甚至非主流出来,否则怎么卖钱?就像苹果,一部手机不乱开价,谁去卖肾装屄?

不说程序猿,就算普通办公,宽屏看一份word文档也实在是吃力,就算excel,普遍还是把大数据作为行,小数据作为列,宽屏看也实在不便,也就看电影有点优势.

我只是想说,普屏也好,宽屏也好,各人有各人的喜好,不要那么武断的下结论,并以此鄙视他人,不过还算好,没有像果粉一样上升到教义的程度.

haoliu350

觉得16:10的高分最好，4:3有点不习惯了，16:9又有点长。。。哈哈

hefeng12346

萝卜青菜各有所爱，我还是比较喜欢高分，讨好眼睛，看着没有方格！

Gurian

QUOTE:

Posted by vividivy1 on 2013-2-13 11:46
原来用的是华硕的高分屏的笔记本，四核的，1680×1050的，后来卖了，换了二手低配的thinkpad X61T在用，很快习惯了，非常舒服。感觉高分屏没有什么必要。机器是工具。没有必要追求那么高的指标。LCD的色彩、笔记本的舒适程度、发热才是关键。这么小的屏幕，不必要高分。高分屏自然带来高发热量，接着带来的是机器耗损增大，稳定性下降。

[ Edited by  vividivy1 on 2013-2-13 11:47 ]

这是什么奇葩理论 ？！ “高分屏自然带来高发热量，接着带来的是机器耗损增大，稳定性下降。”
这也得视显卡的处理能力、硬件属性 显卡不给力拉个普分也亚历山大~~看看有先天缺陷的普分t61 命很长吗 ？！
另外个人觉得正因为机器是工具 性能是十分重要的 高分辨率屏幕配备也是必须的 你可见过工作站笔电配备普分 那个捉急的显示量能用来处理大量工作吗 ？

QUOTE:

Posted by jbcdidgosir on 2014-2-4 12:31
早期CRT是出于技术所限,如果做宽屏,这个弧度就太严重了.至于高端CRT,我不清楚,如果没有普屏,那也完全可以理解,高端么,总归要做点高端技术,甚至非主流出来,否则怎么卖钱?就像苹果,一部手机不乱开价,谁去卖肾装屄?

不说程序猿,就算普通办公,宽屏看一份word文档也实在是吃力,就算excel,普遍还是把大数据作为行,小数据作为列,宽屏看也实在不便,也就看电影有点优势.

我只是想说,普屏也好,宽屏也好,各人有各人的喜好,不要那么武断的下结论,并以此鄙视他人,不过还算好,没有像果粉一样上升到教义的程度.

高分的宽屏不只看电影有点优势 ！多窗口处理：更多的文本内容显示量——翻个网页甚至图片都看不全，看个文本、浏览网页鼠标是那个不停地翻；更精细的显示效果......这不是普分4:3能比的 当然你说高分的4:3就是另外一回事
但高分的4:3的价格几何 已无任何理由选择 ！ 那些能转屏的、高分的16:9转下就能将其甩得远远
个人觉得4：3也就在小屏机有那么点优势——高分4:3比高分宽屏字体要大上那么点 这得“归功”与微软 市场也给了微软一大棒 后面的os应该会给超高分以更完善的支持 ！
我也是从普分4:3过来的 从02年到09年 对其是深恶痛绝的！
凤凰卫视已经把视频信号转到16:9了 在4：3屏显示那是一个悲剧 后面应该有更多的电视媒体跟进 4:3大半个身躯已经坟墓，只露半个头，剩下那点点毛发了

另外用apple就是果粉、就装B、就卖肾吗 一竿子下去合适吗 ？！
别人都主流了你还把人当非主流 这是很悲剧的

jbcdidgosir

同样的尺寸,宽屏明显看网页不爽,要不停的翻滚轮.包括处理word等,难受得要命.作为一款商务机,宽屏明显感觉不适合,尤其是做PPT,你要在一页上多列几条观点都不行.我倒觉得小屏机器用宽屏还有点优势,因为长度上小,但又要保证1024的像素才能完整的看网页,那么1024*576的宽屏正好合适.

关于水果,一直都是非主流,就看它的蓝牙,明明是别人开发的成套协议,他非要搞封闭,和别人不兼容.有本事自己开发个东西出来,你封闭你牛屄,偷别人的东西还搞封闭,简直就是乡镇企业作风.
再看看排队买苹果的都是些什么人就知道了,能通宵排队就为买一个水果的人,层次大多不高.往往是女人,小屁孩之流,成熟的商务人士会这样吗?一个把产品当教义的公司,不说下场一定怎样,至少是遭人唾弃的.就像纳粹党一样,当然纳粹是唾弃+失败.或许你会说现在越来越多的人,包括男人,老头老太也用水果了,但仔细想一想吧,还不都是老婆,小孩追新后淘汰下来的,谁会自己去买?老乔已走,等水果哗众取宠的手段黔驴技穷的那一天,呵呵,不说了

sinxu

1920*1200用得还不错

Gurian

QUOTE:

Posted by jbcdidgosir on 2014-2-8 11:54
同样的尺寸,宽屏明显看网页不爽,要不停的翻滚轮.包括处理word等,难受得要命.作为一款商务机,宽屏明显感觉不适合,尤其是做PPT,你要在一页上多列几条观点都不行.我倒觉得小屏机器用宽屏还有点优势,因为长度上小,但又要保证1024的像素才能完整的看网页,那么1024*576的宽屏正好合适.

关于水果,一直都是非主流,就看它的蓝牙,明明是别人开发的成套协议,他非要搞封闭,和别人不兼容.有本事自己开发个东西出来,你封闭你牛屄,偷别人的东西还搞封闭,简直就是乡镇企业作风.
再看看排队买苹果的都是些什么人就知道了,能通宵排队就为买一个水果的人,层次大多不高.往往是女人,小屁孩之流,成熟的商务人士会这样吗?一个把产品当教义的公司,不说下场一定怎样,至少是遭人唾弃的.就像纳粹党一样,当然纳粹是唾弃+失败.或许你会说现在越来越多的人,包括男人,老头老太也用水果了,但仔细想一想吧,还不都是老婆,小孩追新后淘汰下来的,谁会自己去买?老乔已走,等水果哗众取宠的手段黔驴技穷的那一天,呵呵,不说了

请别抛开分辨率讨论比例 也别抛开比例谈分辨率
你去开个投票帖 看1400*900 1680*1050，1600*900 1920*1080那个在屏幕够大的情况下浏览网页、文本文档、处理office文档那个不比1024*768强
1024*576合适 ？ 纵向768看个bbs 图片也看不全 怎么翻都是大半张甚至是半张或许更少的图片 这就是你说的合适 ？！

水果的问题我不想多争论 只是向来看到很认真地把水果=nc、卖肾、装b、邪*教之类的都忍不住
偶尔吐槽可以 权当笑点 老挂嘴上就不正常了 这是病得治
我不是geek、nerd 那些细节不会浪费时间去翻看 社会让我浮躁了 只能随波逐流 更多的时候只问结果，不问过程了

另外再次 别一竿子 用水果的都通宵排队、往往是女人、小屁孩吗 ！ 一竿子就是暴力、纳粹
资本主义的美帝appple使用率怎么都比共产主义的中国要高吧 你说是共产主义的中国商业成熟还是美帝的商业成熟 你以一物品体现人是否成熟无异于你说的“把产品当教义”

别不把自己当回事也别把自己太当一回事

ppphzj

我倒是随便。但实在受不了我这台t61p的高分屏，色彩真捉急，开机我都想崩了他。现在显卡门了，清净了

jbcdidgosir

QUOTE:

Posted by Gurian on 2014-2-8 01:32 PM


请别抛开分辨率讨论比例 也别抛开比例谈分辨率
你去开个投票帖 看1400*900 1680*1050，1600*900 1920*1080那个在屏幕够大的情况下浏览网页、文本文档、处理office文档那个不比1024*768强
1024*576合适  ...

那你也不能光拿分辨率和比例说事,人眼识别东西最重要的是看大小,不是看像素的,细菌的像素无穷大,但人眼根本看不见.

换个很简单的例子,如果你的分辨率达到14000*9000,一屏可以显示好几页文档了,难道可以同时看好几页了?显然不可能,你还是得把文档放大好几倍才能看清内容.

所以关键在于,宽屏分辨率再高,同样的尺寸,在宽度上就是小,所以显示文档,办公等非常的不便.

包括现在的手机,分辨率越来越高,但屏幕却没有因此而越来越小啊.

Gurian

QUOTE:

Posted by jbcdidgosir on 2014-2-10 11:04



那你也不能光拿分辨率和比例说事,人眼识别东西最重要的是看大小,不是看像素的,细菌的像素无穷大,但人眼根本看不见.

换个很简单的例子,如果你的分辨率达到14000*9000,一屏可以显示好几页文档了,难道可以同时看好几页了?显然不可能,你还是得把文档放大好几倍才能看清内容.

所以关键在于,宽屏分辨率再高,同样的尺寸,在宽度上就是小,所以显示文档,办公等非常的不便.

包括现在的手机,分辨率越来越高,但屏幕却没有因此而越来越小啊.

是的 讨论这问题 我向来都支持分辨率匹配屏幕大小的

在一定的屏幕尺下寸、winos环境下分辨率决定了信息显示量 你说14000*9000字小 这样讨论有意义吗 ？微软和面板厂商表示亚历山大大帝

你直接去开个不同尺寸（常用尺寸12、14、15而不是999999寸）下适合的分辨率是什么 看看你说的普能有多少人选 我记得song版当时有个yy投票帖的 你可以去翻下  16:10支持那是领先的

我是400、600的近视+散光 在12寸的小屏机上也觉得普分无论文档工作、网页浏览、多窗口文件处理都缺乏效率，适应性也低  你的签名机14寸，4：3 纵向没个1000我都觉得字大

手机的os和winos一样吗 另外个儿觉得手机目前的趋势是往大里做 而笔电是往轻便做

hos_ter

不管事方屏、带鱼屏，高分、低分，都要人眼可以识别显示的字符。视力好的，小字符看得清，视力不好的，需要字符大一些，这些因人而定，不能一概而论。
    但不管需要的字符大小如何，相同尺寸等级上，在现有的网页、文档的显示模式下，方屏纵向显示的信息量绝对大于带鱼屏。
有人说带鱼屏可以横向显示两个文档页，这样整屏的信息量还是大于方屏的。那我想问问，一排排两页，您一次能看几页？还不是一页。
    电影用宽银幕，可以营造出很强的现场感，所以它会向宽、更宽的方向发展。所以不用笔电干活的人高分、低分只是清晰度的差异，方屏肯定不如带鱼屏看电影来的舒服。
但大部人还是用笔电干活的，这部分人是需要纵向的空间的。不要说台机显示器可以竖起来，这样带鱼屏比方屏的纵向空间要大得多。
    请问您是把笔电竖起来干活的么？
    尤其是12寸的小本，还要弄个16:9的屏，这货您高分、低分又能咋样？！低分一屏没几个字，高分能累瞎眼睛。
   
    所以，我的观点是：商务笔电和娱乐笔电分开，采用不同的屏切割尺寸；
                      分辨率适应屏幕尺寸，以人眼能识别的平均点距为准；
    不要把以娱乐为目的的显示设备同工作用的显示设备混在一起讨论。

penguindc

感觉目前正在用的1400*1050正好 再高感觉眼睛难受了 也许是用习惯了吧

51小黑米

高分的好点的吧，比较细腻！~

yhj2008

高分，习惯了。

talkid

我近视，高分很累的

qhx1026

高分看片儿，普分看字。

ynwrc

现在的T61 1400*1050用着非常舒服