【转帖】【醒目】分享下个人对笔记本屏幕的认识。。

异样年华

近来对笔记本研究得比较多，其中对屏幕的研究最为深入，特来此与各位分享
说到屏幕，人们一般会问，是不是IPS。由于IPS面板在台式机显示器上的出色表现，人们对这个名字有很高的认同感
但IPS说到底只是一种技术，并不代表使用这种技术的面板就一定有最出色的表现。特来此与大家分享一下我所了解到的笔记本屏幕的知识
屏幕对色彩的表现力，应该是最为重要的一个选择因素。这一项特性主要反映在色彩饱和度上面，通俗的来说，就是色域
色域这东西，有几个参考标准，NTSC,AdobeRGB,sRGB，其覆盖的区域按照此顺序递减。由我所掌握到的资料，他们的转换关系大约是，sRGB=72%NTSC，AdobeRGB=95%NTSC。一般屏幕面板的色域参指标，采用的是NTSC作为参考，也就是说，表示为百分之多少的NTSC。
个人愚见，72%NTSC以上色彩饱和度的面板，不会让你失望
色彩饱和度之后，第二项比较重要的参数是对比度。对比度一般厂商有三种表示方法，最小对比度，典型对比度，和最大对比度。三者之间可以通俗的理解为，最小值，众数和最大值。个人觉得应该给个平均值和一个标准差，这样大家才好选购。
扯得有点远了。对比度高的面板，可以弥补色彩饱和度的不足。譬如奇美有一款N140O6-L02面板，色域只有60%NTSC，但典型对比度有600:1，其使用在戴尔曾经的studio 14上面，评价非常的高。奇美的另一款N173HGE-L21，72%NTSC色域在17.3里面不算最顶级，但650:1的典型对比度，让它在95%NTSC色域的友达B156HW01 V.4面前丝毫不逊色。实际测试中，N173HGE-L21的对比度高达1000:1
至于可视角度，亮度以及表面处理（镜面/雾面）这些参数，个人以为远不如前二者对屏幕的表现影响大：镜面与雾面纯粹是个人喜好，而前二项好的屏幕面板，可视角度和亮度不会差
还有两项因素，背光类型和显示颜色，目前的面板基本是白色LED背光，显示颜色是262k，因为只有6-bit的带宽
RGBLED的面板有16.7m色（8-bit），和10b色（10-bit）。前者是戴尔的RGBLED，M6400，M6500，M17X R2，XPS STUDIO 16等有采用，后者是HP的DreamColor2以及戴尔的PrimierColor采用的面板。这两款，凌驾于所有的WLED，262k的TN面板之上，所以不要再给我说啥苹果特供广色域TN是如何如何优秀了。那只是后期校色文件用得后，然后人们觉得苹果的就应该好，面板本身的素质，差太远了
下面着重说一下尺寸和以上介绍的参数之间的关系
这里先要给大家介绍一个重要的参数库 cn.panelook.com，无需多说，复制粘贴，看了就知道是啥了
目前的笔记本屏幕，已经进入了16:9时代，尺寸上面主要有10.1，11.6（上网本），12.5（X220，E6220,2560p），13.3（SA，Z，MBP），14（国内主流），15.6（美国主流），17.3（移动工作站和游戏本），18.4（不作考虑）。
10.1和11.6的屏幕，随着上网本的衰败，已经渐渐淡出我们的视线。另外那么小的屏幕，也没有什么好追求质量的
12.5里面的霸主，就是X220采用的那块LG的IPS面板，型号为LP125WH2-SLB1，50%NTSC色域，面板比普通的稍厚，好在接口和普通的一样，也是6-bit，稍微狠一点的人可以将此面板改装在你的12.5的笔记本上面。NBR有位网友装在了E6220上面，需要抹掉一点A壳，但至少接口是可行的，效果提升也是明显的。虽然是12.5里面最好的，但50%的色域不得不说是个杯具。
改装的可能性是有的：不用换屏线，接口一样，但真正要改的朋友，我得提醒下需要一点决心，而且要狠得下心：肯定会对A壳内部造成损伤
说到这里，简单的介绍下LG面板的命名规则吧。LP表示是LG-Philips出品，后面三位数字是面板尺寸，125就表明12.5。再后面两位数字是分辨率，WH大概就是宽屏+1366X768。同理，WD表示1600X900，WU表示1920X1200，WF表示1920X1080。再后面的一位数字表示系列，一般来说1是普通的，2有的表示超薄，有的表示加厚，还有的表示是3D面板，3大多就是10bit的IPS面板了，比如LP156WF3-SLB1。至于最后四位，个人解释为SL表示IPS，TL表示TN，最后两位是各个厂商定制的标识。一般前面一样了，最后两位的变化不会对面板性能造成很大差别，但也有例外。通过型号看出尺寸，分辨率，是否特殊面板以及材质，这就已经很多信息量了
13.3寸的笔记本，有16:10和16:9之分。16:10被MBP 13采用，其余的笔记本基本都是16:9
屏库上面的消息上来看，达到72%NTSC色域的只有友达的一款B133EW07 V.2。下面有朋友指出可视角度很重要。这点我承认，但一般色域差的面板，可是角度不会很好。譬如上面这款72%的面板，可视角度达到70/70/45/55(左/右/上/下)，有接近IPS的水准了
但就各大厂商缩水的趋势来看，目前苹果应该也并未采用这块面板。如果要改，注意看好接口位置和厚度。屏库好的地方就是基本都有图片，便于选购
1366X768的面板达到72%NTSC色域的，从屏库资料来看也只有一款B133XW01 V.4。这款面板的可视角度就要差很多，算不上差，只能说一般表现：左右各45度吧。另外16:10和16:9的面板接口位置和固定方式不一样，想换B133EW07 V.2给16:9屏幕的童鞋基本可以洗洗睡了
说到这里，简单介绍下友达面板的命名规则。B表明友达，后三位数字表示尺寸，尺寸后面的以为字母表示分辨率：比如1280X800就是E，1366X768就是X，而1920X1080则是H。英文总以W结尾，再之后的两位数表示款式。如同LG，从01开始，如果推出超薄，3D或者有其他变化的面板，就02,03的依次命名上去。值得注意的是，16:10的面板已经用到了07，而16:9的则还是01,02等等。这也不奇怪，毕竟16:10已经存在于市场上有一些年月了，而16:9是近两年才流行的。V.几表明同一规格下不同的参数。一般来说，只是一般，01 V.4和01 V.7结尾的，是这个系列最好的面板
如果说13.3的面板还有两款及格的72%NTSC，也就是sRGB色域大小，那么14寸的面板就都是不及格了：最好的14寸面板，无论是参数还是评价上面，是奇美的N140O6-L02。这款面板被戴尔的Studio 14采用过一段时间，之后就再也没见到
虽说是14里面最好的，60%的NTSC依然是不尽人意。而且随着轻薄的趋势在14寸笔记本上蔓延，超薄面板里面更是清一色的45%NTSC色域。强大的颗粒感，没有立体感的色彩，加上比13.3大不少缺装不下更好的硬件的机身，让我不知道为何14的笔记本会是国内的主流：所谓独立显卡，在14寸上也充其量是个连APU集成的6620G的性能都打不到的东西，不知道拿来有何用
说到14寸，分辨率上面我们迎来了1600X900。这是14寸上面的高分，不过高分带来的结果就是屏线的带宽要够：不少公司为了节约成本，对900p以下的面板采用只有一半带宽的屏线：也就是说屏线里面有一半是空的。更有甚者直接在主板上就只放了一半带宽的接口，完全没有办法改装。所以想给14寸改高分辨率的朋友，请先确认你的主板是否支持高分屏，然后确定你的屏线是否要更换
提到14寸，提到14寸采用独立显卡我就气愤。对于屏幕没追求，而且想用‘独立显卡’的朋友们，上吧。必须选14寸的朋友们，建议你们用APU平台的，自己可以换个60%NTSC的面板。其余的，要么辛苦下自己选15.6，要么多掏点钱选13.3。本人正在使用的这台装了2630QM的13.3笔记本，那性能真是一个爽。要是有APU平台的13.3，我当然是会更支持的：更好的屏幕，更小的机身，不需要改屏线，何乐而不为
15和17是笔记本屏幕真正出彩的地方。这里有95%色域的TN，100%色域的RGBLED TN，更有130%色域的RGBLED IPS
15.6是美国笔记本的主流配置。可能是因为造价便宜，散热轻松，美国人粗大喜欢背着大屏幕的笔记本到处走，于是各种廉价的1366X768的15.6笔记本不断的冒出特价
1366X768是个杯具的分辨率，至少在15.6上面。不过我惊奇的发现，虽然只有如此分辨率，但色域上面，基本都是60%NTSC的水准。可视角度和分辨率当然不如上面提到的优秀的13.3和14的面板，但普通配置的15.6，效果的确是要比普通配置的14和13.3的要好
这个尺寸最好的面板的分辨率是1920X1080。15.6寸下，1080p的主要问题是点距太小，因此不少人抱怨字太小。个人觉得是适应问题，不过不得不说，1080p还是17.3的表现好得多
如上面所说，从1366X768升级到1600X900以及更高多半需要换屏线，而不少低端笔记本的屏线接口就只有一半的带宽，于是就根本无法升级。对屏幕有追求的朋友，建议选购有1920X1080配置的型号：你可以买1366X768的Y580，但Y580有1920X1080的升级选项，因此高分辨率的屏线是可求的。我不知道联想厚道不，至少戴尔的M4600的屏线是完整的：哪怕是1366X768的M4600，依然可以不换屏线升级1080p。当然HP的8560w更是如此
屏线在淘宝上可以轻松买到，但一定要记得问清楚支持900p以上不。个人估计中低端的15.6，要升级1080p都得换屏线。上面提到那两款移动工作站算旗舰产品了，要那个都不配完整带宽的屏线，那不被骂死。另外只有一半内容的屏线基本是cost down的结果：如果一款机器本来就基本都是900p以上的面板，那没有理由专门做缩水屏线了也
屏线的事情又扯远了。屏线这个头等大事解决之后，就是面板的选择了
普通的用户的最佳选择是友达的B156HW01 V.4（雾面）和V.7（镜面）。我个人拥有V.7，两个字形容就是惊艳。下面也有朋友提到，虽然是TN，但95%NTSC的色域和70/70/60/60的可视角度，让那些6-bit的IPS和好多台式机的显示器的IPS都汗颜。95%的NTSC相当于是100%的AdobeRGB，各位可以去看下你们的显示器有没有达到这个指标
另外15.6的面板有点极端：除了95%NTSC这种惊艳的表现之外，就是平平淡淡的60%NTSC的普通面板了。就算是LG的面板才色域上面依然之和1366X768打成平手。于是建议更换面板的朋友，只看准这两款。雾面和镜面，纯看个人喜好
16:10的阵营里面仅剩的苹果，我估摸它们已经不再使用15.4里面90%色域的LP154WP3-TLA1了。个人不看好三星的面板，从未研究过，也一律无视。不过感兴趣的朋友可以考虑把你们的MBP15换成上面那款屏幕，效果，看了便知
顺便说一下，W510，W520，以及戴尔所谓的B+GR的屏幕，都采用的V.4或者V.7。其效果还是得到了大多数人的肯定的
想了一下，先说17.3的普通面板，最后再说RGBLED和IPS
17.3的面板里面，最抢眼的依然是友达。B173HW01 V.4（镜面） V.7（雾面），以90%NTSC和70/70/60/60的可视角度，凌驾于其余的TN面板之上。虽然依然为首选，但72%NTSC色域的面板也有不少：LP173WF1-TL??，N173HGE-L21(L11)。N173HGE系列有着高达1000:1的对比度，表现效果毫不逊色于95%的B156HW01 V.4（V.7），LG的面板在对比度和可视角度上面均要差一些，但72%NTSC也可以有让你满意的显示效果
17.3的一个好处在于，不用换屏线：17.3最低的分辨率是1600X900，所以屏线采用的也都是900p以上的全带宽的规格。不过17的尺寸和重量，让不少人望而却步
16:10阵营里面的MBP 17，有一款备选面板：LP171WU6-TLA1，100%NTSC，800:1典型对比度，70/70/60/60的可视角度。表现应该好过B173HW01系列的90%NTSC。可惜cost down，据我所知，MBP 17采用过这款面板，但那是很早以前的事情了。尺寸上面来说，换这款是没问题，愿意折腾的朋友上吧。100%，可是U2410的水准了大概
RGBLED的TN算是17这个档次里面的特色：虽然有过XPS Studio 16的RGBLED，但对于无视三星面板的我，RGBLED只有17.1寸的LG的面板：LP171WU5-TLB1（雾面）和TLA1（镜面）。100%的NTSC色域，800:1的典型对比度，这些都是8-bit的位宽带来的优势。显示颜色也从262k提升到了16.7m。可视角度也达到了80/80/60/70
这些性能优势的代价就是特殊的屏线和主板支持：目前已知的采用RGBLED的笔记本有HP的8730w，也就是DreamColor的第一代，Dell的M6500，M6400，XPS Studio 16，AW M17X R2。另外这些笔记本都是16:10的，配置也相对较老，淘二手的朋友可以考虑下
总算说到最激动的IPS了
伪IPS除了LP125WH2-SLB1，其余的没关注过，就略过了。这里说的IPS有三款：LP170WU8-SLB1，8740w的DC2采用；LP156WF3-SLB1（SLB3），8540w和8560w的DC2采用；LP156WF3-SLB2，M4600的PremiereColor采用；LP173WF3-SLB2，M6600的PremiereColor和8760w的DC2采用
几款面板均出自LG之手，特点是10-bit带宽，10b色彩，色彩饱和度达到130%NTSC，可视角度在左右各85度以上
如果用惊艳形容友达的TN，那么这个就是完美。如果友达相当于是平民的法拉利，那么这个就是真正的法拉利了
技术上面，DC2更为完善：专门的控制软件，操作界面简洁美观易用。DC2的原理是用一块专门的解码板去处理10-bit的信号。具体细节太专业，有兴趣的可以深入阅读MudBOY的文章。大概意思是要达到10bit的最终输出到面板上，输入信号需要12-bit，这就是解码板的作用。相比来说，戴尔的PremiereColor，用DP接口直接连接到显卡上，用NV专业卡的10-bit处理能力去处理信号，因此非常依赖其驱动。控制软件的界面也很简陋：戴尔的一贯风格
8540w和8560w从普通屏幕改到DC2有现成的原料，8740w和8760w就要看运气能否淘到拆机配件。前者需要更换A壳，主板到解码板屏线，解码板，解码板到面板屏线，屏轴，和屏轴盖，后者A壳，屏轴和屏轴盖不用更换，但两根屏线非常难找。目前仅知道一例8740w改装成功的人士是自己DIY的屏线：一根一根的参照别人的屏线焊上去的
戴尔的两款PremiereColor，据官方工程师所说，区别在于主板。本人尝试着改装过，可惜无法点亮。有兴趣的朋友洗洗睡吧，还是追求RGBLED这个成熟的技术吧。据说M4700和M6700的高端屏幕要回复到RGBLED：你那靠着驱动的10-bit信号处理能力还是来得不够可靠
至于可视角度，亮度以及表面处理（镜面/雾面）这些参数，个人以为远不如前二者对屏幕的表现影响大
个人认为可视角度影响很大。尤其是不止一个人盯着屏幕看的时候。IPS比广色域TN有价值的多
认为可视角度最能影响体用体验和色彩表现，尤其是中低端的tn面板。既便是是tn广色域面板，要是可视角度不够，一歪头就变灰或发白偏色，那它的广色域就基本上没有意义。见过的友达156 v4这块tn广色域屏，最深的印象是它的可视角度也相当大，从边上看不偏色，至于色彩上不是一眼能看出来的，不做对比看不出来。
个人认为对低端面板来说，色域什么的影响都远不如可视角度提升带来的操作体验上升。
转自:http://www.chiphell.com/thread-458388-1-1.html

[ Edited by  异样年华 on 2013-5-9 12:00 ]

密林游侠

挺专业的

zhiguoma

内容太丰富了。

huangxin_058

我没看完

dacheng2006

mark

19891117k

扫盲贴~~~帮顶

liuziyu000

mark..

wo0098

楼主厉害哦，屏幕都研究得这么透

80160682

那到底是什么屏幕好呢？

meto

原帖来自chh,帖吧盗用的:
http://www.chiphell.com/thread-458388-1-1.html

just_you

mark

lidn9

支持一下

lnono

好文章，貌似从哪看过

yiamjn

mark

冰冻的山泉

以前看过这文章。比较老了。不过可以明确的就是，DC2是最强的屏幕，没有之一，PC屏都要逊色一些。苹果的retina根本无法企及。

侠客奥尼尔

太多了不看。。。。看这些没意思。。。自己用着舒服就行

风中之烛

技术贴，进来学习。。。

zhpnsh1020

好帖子

Lorwoo

说实在的，这篇文章可读性比较差

zwl12502

非常好！

好男人是我啊

终于看完了，看来还是DC2最强啊。

archercn

忒专业了,不过,对各种屏没感觉.我要求不高

猫又全宗

看来我的t430s就是个悲剧啊

乱发烧先生

现在除了很多屏幕，主席的文章略过时
12.1的1600X900松下SX2，还有XPS12的1080P不知会不会用在X240上？
X230屏线已经悲剧了

hanhaiguang

顶技术达人！

liyun607

敢问 我的T430S 能更换到的 好点的屏幕是神马呢？
   看淘宝有AU的 色域75的屏幕 不知道和我现在的AU 50色域的相差有多大 价钱倒是不贵300出头
这个75 总还是觉得不够满意 希望能找到更好的
   谢谢了!

Tongerian

chh原创的吧，很早了。

yungeo

长知识了

叶落随风

这个不错，支持下