再说笔记本屏幕及分辨率的进化

HOPE

去年发过一个帖子：
http://www.ibmnb.com/thread-1291362-1-1.html
“以14寸主流屏幕为例，从2001年T23的1400x1050开始，到16：10的1440x900，再到现在的1600x900，宽度越来越宽，整体分辨率却总是上不去；(15寸同是从1600x1200到1920x1200到1920x1080)，除了IPS有一定程度的应用之外，十年间几乎乏善可陈。
对比智能手机的屏幕，近年可谓突飞猛进，大屏机型5寸屏为例，两三年间便从800x480到1280x720再到即将成为主流的1920x1080，IPS、AMOLED、SLCD等技术亦百花齐放，PPI从200多到300的视网膜再到400多，效果不断取得突破。”

近期看到Helix发布，采用了ThinkPad史上最高的PPI，11.6寸屏幕上使用了1080p的屏幕；按此推论，技术上已经完全不是问题，大可以推广应用到主流的14寸机型上，以1920x1080取代目前的主流分辨率1600x900，甚至更高，比如类似苹果的视网膜级别。苹果视网膜屏很多人相信体验过，细腻、色彩效果绝对是质的飞跃，为什么ThinkPad不可以呢？

几年前我们改装QXGA(2048x1536)屏幕的时候，有人以系统支持不好来反驳，没错，当年的XP系统确实对高分屏支持不好，但是这两年随着Win7/Win8系统的发布，对高分屏的支持已经有了明显的改进，系统会针对屏幕分辨率自动调整字体，用户也可以自行调整。试想一下，在单位面积上以更多的象素来显示相同的内容，获得更细腻的显示效果，有什么不好？

所谓持反对论者不外几个说法：
1、高分屏会瞎眼；
2、人眼分辨能力限制，使用视距限制
3、笔记本更新换代快，成本控制

对于这些说法，其实都是站不着脚的。高分屏瞎眼，完全是几年前系统支持不好所得出的观点，现在Win7/Win8已经自动调大了字体，字体、图标都会自动放大，根本不存在以往XP系统那样只是死固地显示点阵的情况了，哪里来的瞎眼？

而人眼分辨率与使用视距限制的说法同样说不通，只要与苹果视网膜对比一下实际效果的差别，就知道所谓的这些限制只是心理上的障碍而已，尤其是在查看图片的时候，单位面积上显示的图片象素是过往的几倍，其细腻效果绝对是一个飞跃；再比如现在相机自带的屏幕，在那么不以3英寸的小屏上动辄都是90多万的象素，接近了笔记本的1366x768的象素点，显示效果是不是比以往要好得多？大家心里都有数。

至于笔记本更新换代快，控制成本就更加是问题了，对比手机，特别是今年很多主流的5英寸屏幕手机都是采用了1080p的屏幕，甚至很多厂商都是把这个当成了亮点来宣传，按说手机的更新换代速度丝毫不比笔记本慢，甚至更快，没过一年就折价近半，就有新的型号推出来淘汰旧型号。

纵观这几年的笔记本电脑发展，其技术进步泛善可陈，CPU、SSD已经被性能过剩来形容，唯独屏幕技术进货缓慢；而很多厂商都在血拼价格，为什么不在屏幕上面寻找亮点？没有亮点的机器，又何从提升机器的价值？又谈何利润？那不是厂商自己把自己逼进死胡同吗？

先吃饭了，随便写了这些，可能有点乱，接受善意批评与讨论。

沙漠Yan

沙发在吗

沙漠Yan

高分用着不错

xuesencai

我觉得可能需要一个新的系统或者技术来改革    或者说 屏幕分辨率不是厂商追求的了  触摸屏？3D?

yueqq

屏幕确实比较重要

zzk8816

我的板凳。

davidszu

不仅仅是 分辨率， 色域等 主流手提都已经落后手机更新速度

成本，系统支持应该是重要因素。

竞争可能是更重要原因吧。

hqifeng

屏幕在那几家人手里，好和差你都得买，竞争还是缺乏。

guangshine - T50-12

现在笔记本的屏幕都是那种扁扁的刺眼的泛着蓝光，真是可惜了主板与显卡了。

abcit

没有山寨厂商挑起战火

Gurian

一定比例不同尺寸下能有不同分辨率、面板自由可选就知足了
虽然我是个高分控 但深有体会高分不是什么人都喜欢

dnyh

以前确实对屏幕没意识‘现在越发的重视起来。

tommy1992

见仁见智+成本受制

HOPE

正因为竞争所以才要有所追求嘛。

猫又全宗

屏幕确实发展滞后了，不知道这些生产商想什么

hangen

厚朴老大忽视了一个问题，成本。

现在高端的手机跟主流笔记本基本上是一个价钱，都是四千多块钱。

当前最顶级的SOC，高通600或者是三星的A15之类，也就三四十刀，还有大量的成本可以用在屏上。

而阴特尔的CPU呢，i7的价格普遍都要200刀以上，i5都要100多刀，光这个就要占去整机售价的四分之一。

两种可能性，会导致厚朴希望的世界发生：

1、主流笔记本重新回到万元价位。

2、PC行业整体售价下调，X86系统也像arm一样只卖几十美元。

我觉得1没戏，2有戏。

HOPE

用好屏幕的机器，当然是面向中高端市场了，肯定不是针对四五千块的市场了。
一块屏幕也不至于贵上几千块钱，成本加一千块钱了不起了吧，不可能导致整体成本翻倍的，但是非常有助于整机价值的提升，从而获得利润的提升。

3.14

高分的潮流已经来到，只是由于系统及应用软件问题不会象手机平板那么迅猛

3.14

如果没水果的搅局，估计温因特尔们还会螺旋着转

liuyu80728

QUOTE:

Posted by Sonata on 2013-5-8 12:41
人眼的分辨能力是按角分辨率计算的，而不是绝对的平面分辨率，所以，用多少分辨率不光跟像素密度有关，也和视距有关。
所谓retina也是在一定视距上才能实现看不见像素，凑近一样可以看见，所以不考虑视距单比较 ...

----------------------------------------------------
如何解释Thinkpad x1 helix的11寸1080P呢？

sky540

QUOTE:

Posted by 3.14 on 2013-5-8 12:44
如果没水果的搅局，估计温因特尔们还会螺旋着转

说的很对

HOPE

你很能说，但是半天没说明个事。
现在系统已经解决了高分辨率的显示，为什么还要死咬过去？

xliang9550

拜托不要老拿Windows说事，难道PC机必须用Windows不成？

xliang9550

有了矢量图和矢量字体，还有必要继续死抱着栅格图和点阵字体不放吗？

liuyu80728

QUOTE:

Posted by Sonata on 2013-5-8 12:51

Helix要当平板使用的，平板和普通笔记本视距一样么？自己想
同样的道理，自己想为啥当年X61T、X41T有高分，X61 X41没有，从设计角度根本就不是技术有限制

----------------------------------------------------------------------------------------------------
那Thinkpad Tablet2的1366×768呢？
到底是应该高还是应该低？

liuyu80728

QUOTE:

Posted by Sonata on 2013-5-8 12:51

Helix要当平板使用的，平板和普通笔记本视距一样么？自己想
同样的道理，自己想为啥当年X61T、X41T有高分，X61 X41没有，从设计角度根本就不是技术有限制

-------------------------------------------
联想出低分，你说低分正确，估计过段时间联想笔记本都是高分了，你就会说高分正确了。