我觉得，苹果google挣的钱没有IBM多，IBM赚钱的方式很高端

NIN

Google比IBM赚钱多了。而且管理模式比IBM先进多了。90年代前如日中天的IBM是什么样子，现在IBM又是什么样子，就可以知道在市场竞争面前没有常胜将军。当年同样手握Java标准的SUN之流都被收购了。美国的朗讯，Moto也都被收购了。这两家可是做通信的，关系到国家安全的。Moto在70年代可是打的IBM抬不起头的噢。当年美国登月的时候，用的通信设备可是Moto的噢。最近几年IBM裁员的消息可是不断啊。
其实大公司衰败是必然的。90年代末的IBM做销售的，毕业一年两年的小女生，都可以在外高桥买别墅。现在IBM做销售也就那样了。90年代末中国银行大规模上小型机，IBM更本生产不过来。现在银行业就是升级扩容才买设备。而且现在很多设备也不是只能买IBM的了。通信业就更是如此。2000年前没有华为的时候，cisco的销售日子太爽了，成天就是联合北电，moto向移动哄抬价格，一根成本5块的数据线卖800.后来华为出来后，数据线就白送了。moto北电都已经没有了。当年moto的人出差为了公司形象可是必须要住五星酒店的。俺就在通信市场混，最近几年死的大公司太多了。Moto,北电，朗讯，西门子，诺基亚不是被收购就是退出。

NIN

Google比IBM赚钱多了。而且管理模式比IBM先进多了。90年代前如日中天的IBM是什么样子，现在IBM又是什么样子，就可以知道在市场竞争面前没有常胜将军。当年同样手握Java标准的SUN之流都被收购了。美国的朗讯，Moto也都被收购了。这两家可是做通信的，关系到国家安全的。Moto在70年代可是打的IBM抬不起头的噢。当年美国登月的时候，用的通信设备可是Moto的噢。最近几年IBM裁员的消息可是不断啊。
其实大公司衰败是必然的。90年代末的IBM做销售的，毕业一年两年的小女生，都可以在外高桥买别墅。现在IBM做销售也就那样了。90年代末中国银行大规模上小型机，IBM更本生产不过来。现在银行业就是升级扩容才买设备。而且现在很多设备也不是只能买IBM的了。通信业就更是如此。2000年前没有华为的时候，cisco的销售日子太爽了，成天就是联合北电，moto向移动哄抬价格，一根成本5块的数据线卖800.后来华为出来后，数据线就白送了。moto北电都已经没有了。当年moto的人出差为了公司形象可是必须要住五星酒店的。俺就在通信市场混，最近几年死的大公司太多了。Moto,北电，朗讯，西门子，诺基亚不是被收购就是退出。

yangfan7828

隔壁有个IBM销售商，年底员工福利人手一部苹果5s，不知道苹果的销售是否一样？
话说，一个是供应产业链，一个是消费端，满足的对象不同，也可理解。
不过，曾经的ibm键盘和鼠标，真的好。没的说。

nokbb97

这其实就是企业级用户 vs. 钓丝级用户，你到底选哪个？
前者级别高，购买力强，需求稳定，设备维护利润不菲；后者如小强，以数量取胜，只要你把他忽悠高兴，一波一波地也能赚大钱。

破金xixi

我觉得楼猪整篇文章最重要的一句话就是最后一句。

mammonth

问题是， 这个世界高端不了 多长时间了

xman981

IBM确实在闷声发大财，

但也没像楼主说的那样，

建议楼主去看对比公司的财务报表再来说话吧

ibm1

以前我也觉得做IBMer很牛13，现在觉得给钱才是王道，不涨工资就是牲口靠牌子欺压员工

lftzr

有点给IBM做广告的意思。。。。。。其实说的有道理。

Gurian

再看个

kikou1986

IBM的确是一个好企业

fish4402

我觉得这有点像一个是做重工业的，一个是做金融业的吧。
注重基础建设不是不行，但是如果没有市场需求的支持也很难实现大的盈利。
而金融业的钱来得快去得也快。

andybbs

在IBM工作过六年的人笑笑而过.

ibmmm

企业和人一样，生老病死，是自然规律，科技行业有周期，例如苹果把握了手机最赚钱的周期，与此同时：

1、行业进入衰退期，手机已经进入难以创新，没有高附加值的阶段
2、apple赚到太多钱，企业变得臃肿，难以创新，效率低下

这种情况下，企业如果不能快速转型，找到新的利润点，就会陷入危机，而对超大企业来说，转型谈何容易，nokia、hp莫不如此

ibm百年企业，曾经几次几乎倒闭，最近一次通过转型服务才获得重生，可谓9死1生

minimu

基本是瞎说，lz压根不了解IBM

tommy1992

呵呵楼主，想法太天真。

ibmmm

IT业目前又面临一次冲击，传统应用需求下计算资源过剩，IBM核心业务衰退很厉害，新的增长点目测还没有找到，情况确实不容乐观

thinkfuture

IBM内部本身也是个复杂的系统，业务构成有传统、现在和未来几个支系。

传统业务就是那些设备的销售和支持，Thinkpad、硬盘业务相继出售后，剩下的硬件就只剩下Power服务器，这一块它应该会一直保留，但是业务会在萎缩。

现有业务主要是轻型化的企业咨询、IT外包业务和软件业务，其中IT外包表面上看解决方案，但实施者和维护者都是普通码农，没多少技术含量。苏宁的电商平台好像就是外包给IBM南京，还死过一个员工。其实维护那种平台就是个体力活。

企业咨询相对高端，但这种业务一般不会太多。

软件业务，IBM把消费类的砍光了一个不剩下，主要做行业类专业软件，IBM在Linux上无偿贡献很多，但最后通过服务来收费，它没有搞发行版的想法，否则做一个类似redhat的企业没什么难度。

IBM的未来业务就是智能化的城市，或者说数字地球。

它还有很多莫名其妙的研究，比如MRAM磁存储，量子计算机，碳纳米管芯片，这些都远超时代。

IBM是60岁的科学家，SUN和Google是40岁的工程师，微软是45岁的商人，苹果是45岁的服装设计师，Facebook是25岁的外交青年。

娇子

不明觉厉

pihc

最后一句说的很好

生命之网

你佛的太抽象。

coolsear

随便瞄一眼财报就明了的事情。非要在这里瞎yy。

brija

智慧地球就是炒一个概念而已。

目前的智能化技术，基本上属于爬楼梯登月，看似前进了一步，实则是水中月镜中花。
一旦NP问题解决，目前的智能化技术的基础就倒掉了。

zhutianyuren

同意作者观点，全球化的必然产物，我们的华为之辈也该承担历史的重任

gk_hx

前面说的都是浮云，关键楼主在IBM，好公司

bigbadegg

IBM技术强没错。
但是最终成功和技术强弱没有必然联系。

当年ATT不比IBM弱，ATT养的实验室比IBM牛多了，技术也不必IBM弱。现在咋样呢
IBM当年也是经过艰难的转型才有的今天的成就，
而且只是IBM做的领域太高端，没有竞争对手跟他竞争，但是不代表IBM就会永远屹立不倒。

du302

不懂路过

bessel

ibm仍然在卖基于x86处理器的服务器，机架的比较萎靡，刀片市占还不坏，多路x86的研发也要10亿$一代;除了P系列，不要忘了Z，不要忘了存储。

没有那个企业无偿贡献linux，ibm贡献linux为了更好的支持自家的业务而已， m$还贡献了不少代码给linux呢。ibm做一个redhat的企业是可能的，
但是蛋糕已经分的差不多了，利润不够肥厚的事情，ibm不做。

MRAM磁存储，量子计算机，碳纳米管芯片这种让楼主莫名其妙的研究，连hp都在背地里研究。
mram和碳管芯片，都吵吵十几年了。

60岁的科学家，快到退休年龄了，

QUOTE:

Posted by thinkfuture on 2013-12-13 23:23
IBM内部本身也是个复杂的系统，业务构成有传统、现在和未来几个支系。

传统业务就是那些设备的销售和支持，Thinkpad、硬盘业务相继出售后，剩下的硬件就只剩下Power服务器，这一块它应该会一直保留，但是业务会在萎缩。

现有业务主要是轻型化的企业咨询、IT外包业务和软件业务，其中IT外包表面上看解决方案，但实施者和维护者都是普通码农，没多少技术含量。苏宁的电商平台好像就是外包给IBM南京，还死过一个员工。其实维护那种平台就是个体力活。

企业咨询相对高端，但这种业务一般不会太多。

软件业务，IBM把消费类的砍光了一个不剩下，主要做行业类专业软件，IBM在Linux上无偿贡献很多，但最后通过服务来收费，它没有搞发行版的想法，否则做一个类似redhat的企业没什么难度。

IBM的未来业务就是智能化的城市，或者说数字地球。

它还有很多莫名其妙的研究，比如MRAM磁存储，量子计算机，碳纳米管芯片，这些都远超时代。

IBM是60岁的科学家，SUN和Google是40岁的工程师，微软是45岁的商人，苹果是45岁的服装设计师，Facebook是25岁的外交青年。

dewei_k

看到上面一些版友的发言，感到很可笑
看一个公司强与不强，一年的财务报表只是一部分
举个例子，苹果每年赚的钱的确超多，但是把它和诸如IBM，intel，GE，普惠等公司相比，是不是苹果比他们强多了？？
如果上面有个公司倒闭，我想放在任何国家，第一个就是苹果，其他公司国家肯定会保它

geliph

房地产倒闭和IBM倒闭，ZF会保护谁？IBM都不如城管大队重要好了。LZ和楼上几个不去做房地产做城管吧。苹果的目前的强大恰恰是得到了屌丝的支持和逆袭，把高端市场做到全民接受。你以为呢。