设为首页收藏本站
切换到窄版

 找回密码
 注册
快捷导航
专门网»论坛 › 笔记本技术 › 经典ThinkPad专区 › 站在半导体制造工艺,材料&电池科学进展和UI设计的高度分 ...
123456
返回列表 发新帖
楼主: skyshihui

[笔记本整机] 站在半导体制造工艺,材料&电池科学进展和UI设计的高度分析ThinkPad未来机型

[复制链接] |自动提醒
阅读字号:
  • 大
  • 中
  • 小
rayqiu0509

3

回帖

0.1

积分

751

资产值

入门会员 Rank: 1

注册时间
2014-8-6
发表于 2015-10-5 13:31:12| 字数 27| - 中国–四川–成都 电信 来自手机版 | 显示全部楼层
楼主对屏幕分辨率的分析非常不错，是我见过最深入和靠谱的

点评

skyshihui
谢谢支持  详情 回复 发表于 2015-10-5 13:58
回复 支持 反对

使用道具 举报

demodo

6

回帖

5

积分

450

资产值

高级会员 Rank: 2Rank: 2

注册时间
2009-12-19
发表于 2015-10-5 17:00:09| 字数 89| - 日本 OCN | 显示全部楼层
这帖子很火啊。 没发过什么帖，支持楼主下！！！ 题目挺大的[站在半导体制造工艺,材料&电池科学进展和UI设计的高度分析ThinkPad未来机型] ， 希望楼主继续多引出点儿话题。
回复 支持 反对

使用道具 举报

syljw

1万

回帖

165

积分

11万

资产值

至尊会员II Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

注册时间
2011-3-22
年全勤勋章2019铜牌荣誉勋章(注册8年以上会员)月全勤勋章
发表于 2015-10-5 18:12:02| 字数 6| - 中国–湖北–武汉 电信 来自手机版 | 显示全部楼层
文章写的不错
回复 支持 反对

使用道具 举报

hithinkpad

629

回帖

5

积分

5790

资产值

高级会员 Rank: 2Rank: 2

注册时间
2010-5-12
发表于 2015-10-5 18:37:18| 字数 181| - 中国–广东–深圳 电信 | 显示全部楼层
QUOTE:
skyshihui 发表于 2015-10-5 13:20
你可以说不100%可靠。但不能说不可靠。

天下有太多时候，需要在不是100%吃得准时，找到相对靠谱的结论 ...

张口闭口经济学，显得很高大上，事实上面的内容一点经济学都没有，别吓唬人了，其实在丢人。
这里高人不少，一台破机器还别装B谈成经济学了，宏观经济学还是微观经济学？早上5块钱吃了早餐也是经济学呢。
8730W
X201s
回复 支持 反对

使用道具 举报

hithinkpad

629

回帖

5

积分

5790

资产值

高级会员 Rank: 2Rank: 2

注册时间
2010-5-12
发表于 2015-10-5 18:40:06| 字数 171| - 中国–广东–深圳 电信 | 显示全部楼层
QUOTE:
skyshihui 发表于 2015-10-4 17:47
你既没经济学基本常识，又没逻辑，跟你从头开始普及得累死。我就挑重要的说吧。

1、市面上16：10，乃 ...

你里面的内容一点经济学的常识都没有，净吹嘘吓唬人而已。
你比联想还懂，哈哈，不当CEO太屈才了。可是为什么还在这里和那些1%都瞧不上的，还不是目标客户的人啰嗦呢，你有什么毛病？

点评

skyshihui
回复@ivex : 某些部分，我肯定比联想懂。你知道你思维的缺陷在哪里吗？一元论。要么就捧到天上，要么就一脚踩死。不知道人和企业都有做得好和不足的地方。  详情 回复 发表于 2015-10-5 20:38
ivex
也许他是比联想还懂,然而并没有什么卵用,渣想做成这样,他仅仅比联想懂是远远不够的.  详情 回复 发表于 2015-10-5 19:19
8730W
X201s
回复 支持 反对

使用道具 举报

skyshihui

1万

回帖

69

积分

5688

资产值

至尊会员I Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

注册时间
2005-9-5
 楼主| 发表于 2015-10-5 20:30:59| 字数 175| - 中国–上海–上海 电信 | 显示全部楼层
QUOTE:
hithinkpad 发表于 2015-10-5 18:37
张口闭口经济学，显得很高大上，事实上面的内容一点经济学都没有，别吓唬人了，其实在丢人。
这里高人不 ...

有个屁的高人。

从你“宏观经济学还是微观经济学”几个字，就可以99%推断，你学过的所谓经济学，基本都是错的。

经济学分宏观和微观，其实没有多大意思。分讲道理的和不讲道理的，倒是有点意思。

点评

skyshihui
回复@hithinkpad : 滚吧。这个帖子不欢迎你。  详情 回复 发表于 2015-10-6 09:46
hithinkpad
回复@skyshihui : 不符合我的需要的，你就是错的。  详情 回复 发表于 2015-10-6 09:33
skyshihui
回复@hithinkpad : 反正你学过的99%是错的。不信你说几个观点，我来分析给你听为什么是错的。  详情 回复 发表于 2015-10-5 23:57
hithinkpad
又一个99%，太强了，你是1%么？  详情 回复 发表于 2015-10-5 21:28
回复 支持 反对

使用道具 举报

skyshihui

1万

回帖

69

积分

5688

资产值

至尊会员I Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

注册时间
2005-9-5
 楼主| 发表于 2015-10-5 20:31:46| 字数 120| - 中国–上海–上海 电信 | 显示全部楼层
QUOTE:
hithinkpad 发表于 2015-10-5 18:40
你里面的内容一点经济学的常识都没有，净吹嘘吓唬人而已。
你比联想还懂，哈哈，不当CEO太屈才了。可是 ...

因为我很闲啊。闲的无聊。

你时间宝贵。不能耽误了。

赶快抓紧时间搬砖去吧。
回复 支持 反对

使用道具 举报

hithinkpad

629

回帖

5

积分

5790

资产值

高级会员 Rank: 2Rank: 2

注册时间
2010-5-12
发表于 2015-10-5 21:27:38| 字数 131| - 中国–广东–深圳 电信 | 显示全部楼层
QUOTE:
skyshihui 发表于 2015-10-5 20:30
有个屁的高人。

从你“宏观经济学还是微观经济学”几个字，就可以99%推断，你学过的所谓经济学，基本 ...

人家的都是错的，你的是讲道理，世界你是中心，银河系的中心。
这么唯我独尊，不去当宇宙领导太可惜了。
8730W
X201s
回复 支持 反对

使用道具 举报

wtuihgy

332

回帖

16

积分

1万

资产值

白金会员 Rank: 3Rank: 3Rank: 3

注册时间
2015-8-24
发表于 2015-10-5 21:56:48| 字数 128| - 中国–福建–三明 电信 来自手机版 | 显示全部楼层
本帖最后由 wtuihgy 于 2015-10-5 21:59 编辑
QUOTE:
漫卷 发表于 2015-10-4 20:58
有没有感觉现在的诺基亚和小黑有点共性
最初都以坚固耐用、功能多样打开市场，
价格高昂、霸道一方


你的态度，分析的都在理，我也马克一下，多年以后再看，必有趣
回复 支持 反对

使用道具 举报

skyshihui

1万

回帖

69

积分

5688

资产值

至尊会员I Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

注册时间
2005-9-5
 楼主| 发表于 2015-10-5 23:56:06| 字数 106| - 中国–上海–上海 电信 | 显示全部楼层
QUOTE:
hithinkpad 发表于 2015-10-5 21:27
人家的都是错的，你的是讲道理，世界你是中心，银河系的中心。
这么唯我独尊，不去当宇宙领导太可惜了。

嗯，对啊。好像你讲出过什么道理来一样。LOSER。
回复 支持 反对

使用道具 举报

xjxiening

354

回帖

11

积分

2万

资产值

黄金会员 Rank: 3Rank: 3Rank: 3

注册时间
2015-3-29
月全勤勋章
发表于 2015-10-6 09:32:23| 字数 57| - 中国–浙江–温州 电信 | 显示全部楼层
楼上说了很多，只想睡一点：未来科技的发展趋势是以用户为中心，笔记本的未来也是如此，厂商设计的重点也是基于用户需求。

评分

参与人数 1资产值 +6 收起 理由
skyshihui + 6 我很赞同

查看全部评分

回复 支持 反对

使用道具 举报

hithinkpad

629

回帖

5

积分

5790

资产值

高级会员 Rank: 2Rank: 2

注册时间
2010-5-12
发表于 2015-10-6 09:45:08| 字数 97| - 中国–广东–深圳 电信 | 显示全部楼层
QUOTE:
skyshihui 发表于 2015-10-5 23:56
嗯，对啊。好像你讲出过什么道理来一样。LOSER。

你上面的内容99%都是没道理的，只知道对不同意见的网友人身攻击而已，就这副德行。
8730W
X201s
回复 支持 反对

使用道具 举报

skyshihui

1万

回帖

69

积分

5688

资产值

至尊会员I Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

注册时间
2005-9-5
 楼主| 发表于 2015-10-6 09:46:28| 字数 92| - 中国–上海–上海 电信 | 显示全部楼层
QUOTE:
hithinkpad 发表于 2015-10-6 09:45
你上面的内容99%都是没道理的，只知道对不同意见的网友人身攻击而已，就这副德行。

跟你没什么好讲的。懂个屁。LOSER。
回复 支持 反对

使用道具 举报

570x24x200

42

回帖

1

积分

245

资产值

初级会员 Rank: 1

注册时间
2013-10-31
发表于 2015-10-6 12:17:48| 字数 94| - 中国–福建–泉州 联通 | 显示全部楼层
楼主应该是搞手机设计的工程师，不知何故转行到笔记本这个行业里，然后力图用设计手机的理念，来设计笔记本。不知是不是很糟糕的想法，楼主想将thinkpad设计成高度集成一体的一个大号“手机”。

点评

skyshihui
我不用self-labor工作很久了。  详情 回复 发表于 2015-10-6 14:02
回复 支持 反对

使用道具 举报

yuexueyang

154

回帖

5

积分

1万

资产值

高级会员 Rank: 2Rank: 2

注册时间
2006-1-3
银牌荣誉勋章(注册10年以上会员)
发表于 2015-10-6 13:52:11| 字数 231| - 中国–福建–厦门 联通 | 显示全部楼层
本帖最后由 yuexueyang 于 2015-10-6 13:56 编辑
QUOTE:
skyshihui 发表于 2015-10-5 13:20
你可以说不100%可靠。但不能说不可靠。

天下有太多时候，需要在不是100%吃得准时，找到相对靠谱的结论 ...

其实我的意思就是可靠度不高，可能我们对不可靠这个词的理解有分歧，当然我倾向于那个结果是引导的结果而非用户自觉的选择的成分更高。就象我现在也有用宽屏显示器，但不表示这是我愿意的，我买X61的一个原因也是预见到这是最后的4:3了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

X1CARBON3

11

回帖

0

积分

22

资产值

禁止访问

注册时间
2015-10-2
发表于 2015-10-6 14:00:44| 字数 145| - 新加坡 星和电信(Starhub) | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

skyshihui

1万

回帖

69

积分

5688

资产值

至尊会员I Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

注册时间
2005-9-5
 楼主| 发表于 2015-10-6 14:04:00| 字数 199| - 中国–上海–上海 电信 | 显示全部楼层
QUOTE:
yuexueyang 发表于 2015-10-6 13:52
其实我的意思就是可靠度不高，可能我们对不可靠这个词的理解有分歧，当然我倾向于那个结果是引导的结果而 ...

哈哈。4:3有的时候是很好的。

其实适应性真的是个很有趣的话题。当铺天盖地16：9以后，连专门网认证交易区也相应改进，显示两排帖子了。大多数软件和网站界面也相应调整，最大程度利用显示面积了。

只要不是2.35：1，其实还是可以接受。
回复 支持 反对

使用道具 举报

打盹的兔子

1629

回帖

27

积分

1万

资产值

白金会员 Rank: 3Rank: 3Rank: 3

注册时间
2014-5-31
月全勤勋章铜牌荣誉勋章(注册8年以上会员)银牌荣誉勋章(注册10年以上会员)
发表于 2015-10-6 17:57:46| 字数 91| - 中国–广东–深圳 电信 | 显示全部楼层
QUOTE:
javi-jie 发表于 2015-10-4 17:01
既然是讨论 ThinkPad未来机型，而且还是在讨论严肃的商用机，以企业用户为主流目标客户群体。

关于逼格 ...

哥们淡定淡定
X62-2号机/701CS*2/TRANSNOTE/ThinkPad 25/T430s1080p/T60(T61\SXGA+)/A31P/A22M/560E/T30/T23/X200T/X60/PowerBook G4 大飞机 小飞机/Ailenware M11xR3 M15R1
回复 支持 反对

使用道具 举报

thinkfuture

7677

回帖

149

积分

1万

资产值

至尊会员II Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

注册时间
2006-2-11
发表于 2015-10-6 18:17:26| 字数 22| - 中国–福建–漳州 联通 | 显示全部楼层
难得看到一个不同思维的帖子，然后就被封了……
Macbook Pro 16：32GB、1TB
X1 Tablet EVO：16GB、1TB
Surface Pro
X220\T60P\T41\X32\T23
回复 支持 反对

使用道具 举报

hljgyr

654

回帖

26

积分

5572

资产值

白金会员 Rank: 3Rank: 3Rank: 3

注册时间
2015-2-25
发表于 2015-10-6 20:36:54| 字数 495| - 中国–北京–北京 电信/电信互联网数据交换中心 | 显示全部楼层
关注了这帖子几天，简单总结下。个人见解，不喜请无视。
这个贴刚开始正如题目所言，节奏还算正常。到后来纯粹变成了楼主为维护自己“俯视众生“的卓越地位以及“不可动摇“的先进理念而带来的一场充斥人身攻击的拙劣个人秀   
估计这个楼主有国外工作和学习的经历，也许还拥有多个学位，但是这些并不能成为强制向别人灌输自己观点的理由，更何况这些观点自身就存在着值得质疑之处。就以楼主“笔记本即用即扔“的说法为例，中国自有其特殊国情，是大力倡导资源的"可持续性"的。把美国人的生活态度强安在国人身上必然会带来强烈的反弹，更何况在一个以diy为主流精神的论坛上。
在楼主承受大量激进观点所带来的压力后，终于失去了耐性。面对其他人的质疑，不停以"经济学"或是“大客户”等概念加以搪塞然后唾斥之，并附上不符合他所述个人地位的下劣人身攻击。既然如此，当初又为何要专门跑到“个人用户“论坛陈词激昂？反正我们对tp品牌的体会和观点在他看来不值一文。以此为前提的话，只能把楼主所阐述或是辩论的一切内容定义为自我炫耀了，看的极端些就是质疑此论坛存在的意义，说白了就是过来砸场子。然后就没有然后了
W500-W700-W701DS-X301-X230-X1C2015
回复 支持 2 反对 1

使用道具 举报

123456
返回列表 发新帖
高级模式
B Color Image Link Quote Code Smilies
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Powered by Discuz! X3.5 © 2001-2023 Comsenz Inc

GMT+8, 2025-9-18 05:44 , Processed in 0.135833 second(s), 61 queries , Gzip On, OPcache On.

手机版|小黑屋|安卓客户端|iOS客户端|Archiver|备用网址1|备用网址2|在线留言|专门网

返回顶部