求最佳文件加密方式

hayas

偶对楼主要加密的内容比较感兴趣.

TOLLY

QUOTE:

Originally posted by Drifter at 2005-5-25 12:16 AM:
搞这么复杂干什么? 压缩加密码, 简单搞定.
而且要分文件, 如果1G压在一起的话, 10分钟是不可能的.

我也是压缩加密码，压缩的时候压缩率（压缩方式）不要选择“标准”，直接选择“储存”，这样会很快的。。。
如果担心别的机上没有WinRAR或WinRAR版本不够高，可以做成自解压。

[ Last edited by TOLLY on 2005-5-25 at 11:04 ]

selfedu

QUOTE:

Originally posted by Drifter at 2005-5-25 09:26:
很容易? 你有没有试过, 用暴力法破解一个, 比方说16位的标准密码(数字, 大小写字母, 符号)?
或者10个中文字?
试过你就知道"很容易"是个什么概念了.

我是在什么前提下说的很容易？？？
暴力破解人尽皆知了，是个什么情况就不用试了，几乎没有什么技术含量
如果为了获得加密强度而搞个n长的密码，甚至用一堆汉字，不是和自己过不去吗？并且如果目标文件外流，总有被破解的可能，而我寻求的加密方案就不担心这一点。
电脑这个东西，就是给它的用户提供简单方便可靠的解决方案的，如果抛弃利用这个特点，不如我把东西全背到大脑里好了

[ Last edited by selfedu on 2005-5-25 at 11:24 ]

selfedu

QUOTE:

Originally posted by hayas at 2005-5-25 10:53:
偶对楼主要加密的内容比较感兴趣.

希望你保持浓厚的兴趣

等我找到加密方案了就发给你一份检测一下

selfedu

QUOTE:

Originally posted by clj at 2005-5-25 02:15:
ics 5.41
公密钥分存
加解密都很快，又不用老输密码，安全性么就不说了，我一直都在用
花钱买来的安全芯片，不用做什么

已送出20nb
请讲讲我的使用环境下如何实现呢？
离我的设想很近了

汉唐

QUOTE:

Originally posted by selfedu at 2005-5-25 11:27:


希望你保持浓厚的兴趣

等我找到加密方案了就发给你一份检测一下

俺知道是什么内容...

因为俺也有

selfedu

QUOTE:

Originally posted by 汉唐 at 2005-5-25 11:37:



俺知道是什么内容...

因为俺也有

我也知道你的是什么啦，哈哈
你的文件就算丢了，还能自己生成阿
我的就不行了，而且几乎是定期增加的，并且有各种文件格式的，一般是搜集的资料，留档的工作成果。关键是人员和机器流动性大，所以加密文件几乎是公开的状态，所以带硬盘同步，但又要求能在别的机器解密，所以最好结合个人密匙

Drifter

不管你用什么东西来加密, 要记几个密码那是不可避免的...
10个甚至是20个中文字, 组成的一句话, 是很容易记住的...
任何加密都有被破解的可能, 完全的不可破的密码是不存在的...

QUOTE:

Originally posted by selfedu at 2005-5-25 11:21:


我是在什么前提下说的很容易？？？
暴力破解人尽皆知了，是个什么情况就不用试了，几乎没有什么技术含量
如果为了获得加密强度而搞个n长的密码，甚至用一堆汉字，不是和自己过不去吗？并且如果目标文件外流 ...

Austin

最好还是刻盘保存，放在电脑里，就算在深奥的软件，也是有漏洞的

Drifter

其实没有必要, 比如用Winrar, 用20个中文字的密码, 我认为就等于是不可能在PC上用暴力来破解了.

当然, 如果有强人, 把它弄到什么深蓝上, 再配合什么FBI的解密程序....那就不好说了.

QUOTE:

Originally posted by nokia5140 at 2005-5-25 12:34:
再加些什么日文\韩文,破解会难很多

selfedu

QUOTE:

Originally posted by Drifter at 2005-5-25 12:19:
不管你用什么东西来加密, 要记几个密码那是不可避免的...
10个甚至是20个中文字, 组成的一句话, 是很容易记住的...
任何加密都有被破解的可能, 完全的不可破的密码是不存在的...

      记几个密码或者根本不用记密码，配合密匙就可以实现强度及高的加密，强度高到想破解的人花费的代价不可估量，并且能不能破解还是未知数。。。
      和你自己不用任何加密的科学方法而是凭几个密码实现的加密根本不是一回事。。。
      虽然对个人用户来说，破解一个口令密码加密的文件和破解使用密码学加密的文件都是几乎不可能的，但绝不是说这两者的强度就一样。。。
      但是实现强度及高的加密很难吗？代价很高吗？
      就作为我本人来看，只需花费一些上网的时间和50nb。。。
      而且这个代价还是在获得知识的基础上。。。
      那还有什么理由不去了解不去使用呢？？？？？

selfedu

QUOTE:

Originally posted by Drifter at 2005-5-25 12:41:
其实没有必要, 比如用Winrar, 用20个中文字的密码, 我认为就等于是不可能在PC上用暴力来破解了.

当然, 如果有强人, 把它弄到什么深蓝上, 再配合什么FBI的解密程序....那就不好说了.

你大脑里认识的汉字和你能组成的句子，在电脑面前不值一提，还用得了深蓝
任何想凭大脑记忆能力提高加密强度的想法都是愚蠢的

Drifter

如果完全把密码放在一个硬件里面, 万一那个硬件损坏? 后果不可设想.

QUOTE:

Originally posted by selfedu at 2005-5-25 12:56:


      记几个密码或者根本不用记密码，配合密匙就可以实现强度及高的加密，强度高到想破解的人花费的代价不可估量，并且能不能破解还是未知数。。。
      和你自己不用任何加密的科学方法而是凭几个密码实现 ...

Drifter

电脑是很厉害, 但看起来你太迷信电脑了. 想一想那个棋盘里面放米粒的故事吧. 2^N是很可怕的事. 只要N够大, 什么电脑都得投降. 太长的数字密码是不好记, 但可以支持中文密码实在是一个很重要的事, 中文有那么多个字符, 使得任何暴力破解都相形见拙. 因为对于中文来讲, 这个是6700的N次方. 如果取N=10, 你可以想象这个数字有多大吗? 最起码有40位10进制(1000的10次方), 考虑到6K, 那么是多少呢? 我不想去算了, 反正是很大很大很大吧, 即使有合适的词典, 整个密码空间还是太大太大了.

对于个人用户来讲, 对于文件加密来讲, 这实在已经足够足够了.

事实上, 加长密码的长度也是一个很有效很简单的事实, 你看所有的加密产品, 所用的密码哪个不是越来越长? 目前来说, 主流的都是128bit而已. 可见128bit对目前的电脑来说, 已经是实用的水平了. 128bit, 只是相当于8个中文字而已.

QUOTE:

Originally posted by selfedu at 2005-5-25 13:01:


你大脑里认识的汉字和你能组成的句子，在电脑面前不值一提，还用得了深蓝
任何想凭大脑记忆能力提高加密强度的想法都是愚蠢的

[ Last edited by Drifter on 2005-5-25 at 13:53 ]

link22004

http://www.ibmnb.com/viewthread.php?tid=246769&fpage=1

兄弟看看这个吧。用IBM安全芯片来解密和加密，速度非常快。

Drifter

用IBM的安全芯片, 怎么可能会快?

selfedu

QUOTE:

Originally posted by Drifter at 2005-5-25 13:49:
电脑是很厉害, 但看起来你太迷信电脑了. 想一想那个棋盘里面放米粒的故事吧. 2^N是很可怕的事. 只要N够大, 什么电脑都得投降. 太长的数字密码是不好记, 但可以支持中文密码实在是一个很重要的事, 中文有那么多个字符, 使得任何暴力破解都相形见拙. 因为对于中文来讲, 这个是6700的N次方. 如果取N=10, 你可以想象这个数字有多大吗? 最起码有40位10进制(1000的10次方), 考虑到6K, 那么是多少呢? 我不想去算了, 反正是很大很大很大吧, 即使有合适的词典, 整个密码空间还是太大太大了.

对于个人用户来讲, 对于文件加密来讲, 这实在已经足够足够了.

事实上, 加长密码的长度也是一个很有效很简单的事实, 你看所有的加密产品, 所用的密码哪个不是越来越长? 目前来说, 主流的都是128bit而已. 可见128bit对目前的电脑来说, 已经是实用的水平了. 128bit, 只是相当于8个中文字而已

没见过这么算的

另外，电脑是不认识汉字的，是按汉字编码方案转化过的

selfedu

QUOTE:

Originally posted by link22004 at 2005-5-25 13:51:
http://www.ibmnb.com/viewthread.php?tid=246769&fpage=1

兄弟看看这个吧。用IBM安全芯片来解密和加密，速度非常快。

我也在用，现在的问题是搞不定加密文件的共享，你看我首贴的要求

whchow

用IBM Security Software，具体参考：http://www.ibmnb.com/viewthread.php?tid=246897&fpage=1

Drifter

那你觉得应该怎么算呢?

当然, 电脑里面都是二进制. 一个汉字二个字节, 就是16bit啊.

还没有算unicode就是4个字节32bit了.

QUOTE:

Originally posted by selfedu at 2005-5-25 14:31:




没见过这么算的

另外，电脑是不认识汉字的，是按汉字编码方案转化过的

tp3086h

QUOTE:

Originally posted by Drifter at 2005-5-25 12:19:
不管你用什么东西来加密, 要记几个密码那是不可避免的...
10个甚至是20个中文字, 组成的一句话, 是很容易记住的...
任何加密都有被破解的可能, 完全的不可破的密码是不存在的...

兄弟不要再说了, 楼主对此根本没有概念而且自以为是.
同意Drifter的说法.
其实在密码前加上固定前、后缀如123abc***999ABC, 记住中间的内容, 就是非常强的加密了.

tp3086h

QUOTE:

Originally posted by Drifter at 2005-5-25 15:28:
那你觉得应该怎么算呢?

当然, 电脑里面都是二进制. 一个汉字二个字节, 就是16bit啊.

还没有算unicode就是4个字节32bit了.

咱汉字以前是竖着写的, 而且是从右至左, 莫非算法与此有关...

IBMX30-33H

QUOTE:

Originally posted by summerleech at 2005-5-25 10:34 AM:
10楼做法严重不可取，
只要是管理员就可以更改任何文件夹的权限。包括不是本人创建的文件

他做法的前提是本机必须加入域domain, 个人单机就不可实现.

selfedu

QUOTE:

Originally posted by Drifter at 2005-5-25 15:28:
那你觉得应该怎么算呢?

当然, 电脑里面都是二进制. 一个汉字二个字节, 就是16bit啊.

还没有算unicode就是4个字节32bit了.

这就是你的理论依据
>_<>_<>_<

selfedu

QUOTE:

Originally posted by tp3086h at 2005-5-25 16:08:

兄弟不要再说了, 楼主对此根本没有概念而且自以为是.
同意Drifter的说法.
其实在密码前加上固定前、后缀如123abc***999ABC, 记住中间的内容, 就是非常强的加密了.

你这个也太搞笑了吧？
你怎么不说前后都加上1111111111111111111111111111111111111111111111
*
1111111111111111111111111111111111111111111111
记住中间的内容呢？位数不是这么凑地。。。
希望你和你兄弟都不要再说啦
哭死了:'):'):')

tp3086h

QUOTE:

Originally posted by selfedu at 2005-5-25 17:11:


你这个也太搞笑了吧？
你怎么不说前后都加上1111111111111111111111111111111111111111111111
*
1111111111111111111111111111111111111111111111
记住中间的内容呢？位数不是这么凑地。。。
希望你和你 ...

呵呵, 这样吧:
我就用你所说的"搞笑的"方法加密个文件;  你用小黑也行, 或是牛人能用上深蓝也行,  用你认为有技术含量或没有技术含量的法子都可以,1个星期内能破了, 我送你1000nb加1000RMB. 反之若破不了你给我1000nb加1000RMB如何?
同意了马上找中介!

Drifter

确实, 我也明白了. 没有理论基础, 讨论起来是很累的
连一个汉字=16bit都不同意, 我没有什么要说了.

tp3086h

QUOTE:

Originally posted by Drifter at 2005-5-25 17:54:
确实, 我也明白了. 没有理论基础, 讨论起来是很累的
连一个汉字=16bit都不同意, 我没有什么要说了.

我还是要试着打个赌. 最近想进个显示器, 正好缺钱.

Drifter

我早就想这么说了, 不过想想没有什么意思. 只是讨个口乖而已.
不要说一个星期, 一年又怎么样? 还是解不开. 只是你不想等那么久而已.