【转帖】USB接口谋杀音质 推荐选用1394

独来独往

http://sound.zol.com.cn/23/237211.html

根据相关测试，USB总线在传输数据时会添加额外的jitter，如下的眼图：

[ 本帖最后由 独来独往 于 2006-1-23 20:18 编辑 ]

独来独往

高传输率所引起的jitter成为了更大的障碍。从传输端到接受端，可以看到整个眼图变得模糊，并且“眼睛”开始闭合。

  根据IBM Research的Jim Wright的研究结果，USB总线引入的jitter，至少是其他总线——串行、并行和PCI的两倍。（But the jitter in USB interfaces was also much higher than the older interfaces--about twice as high），由此可见USB总线对于音频实在是个糟糕的选择，或者是成本的妥协。（该文登载在鼎鼎大名的专业杂志MIX上，Insider Audio专栏，2001年1月）。

  同期，RME的工程师也指出USB是音频杀手，并且写了“Unrecognized diSturbing Bus——USB kills audio”一文告诫用户谨慎购买USB接口产品。

  同时，半导体厂家所做的测试也向反对USB音频的方向发展。在和IEEE 1394对比测试中，可以看出USB的弱点。测试只测量传输端到接收端，并未通过AD/DA，从而避免了受到不同AD/DA添加的jitter影响。

独来独往

这是基准测试图，，图中绿色线代表jitter：

独来独往

这是专业厂商MOTU的顶级火线声卡，虽然jitter也在100dB左右，但是出现了锯齿波，很明显这是由于设计失误所造成的。

独来独往

这是USB声卡的jitter，虽然也很平，但是只到60dB左右，实在是糟糕。如下图

独来独往

在实时音频流测试中，USB表现更加糟糕。测试采用1小时不间断回放FFT，如下图

独来独往

USB声卡出现了随机的误码（ Random bit errors），而1394则完全没有。由此可见USB和1394差距仍然很大。

  同时在AES上，也存在相关的讨论：

  Sample Clock Jitter and Real-time Audio Over the IEEE1394 High Performance Serial Bus
Preprint Number:   4920   Convention:   106 (April 1999)
该文描述了1394引入的jitter问题，并且说明了1394为何强于其他外置总线，比如USB。
IEEE 1394 and Sampling Jitter
Paper Number:   MA-08   Conference:   AES UK Conference: Moving Audio - Pro-Audio Networking and Transfer (April 2000)

  研究在1394与SRC的相关问题，对于USB也有参考价值。

  综合来看，USB对于音质实在是一个糟糕的方案。对于开发者和最终用户来说，多花一些钱转移的火线上，似乎是更好的选择。

  我的个人意见：低端上尽管用USB，除非你追求完美和Hi-end。

tendycq

看了半天，似乎在说usb声卡

这个么，偶从来不用

lf2k

对声卡而言,这两个好像不存在本质上的区别,只是USB设备的制造商不够专业而已,或是标准指定的不完善,其实也就再专业一点点就够了,就足以让昂贵的1394声卡彻底消失.

独来独往

请教一下：1394是同步传输而USB是异步传输，是不是这样？

cxghy009

看标题还没理解怎么回事，原来如此
长见识了

jdtang

厉害,顶一下!

sdwzxf

谢谢!过去没注意这个问题,今天长见识了!

wjsong

你说的的确有道理;然而,如要说到性价比,弃USB换1394,不一定化得来!