司马迁罗贯中怒斥陈凯歌:人不能无耻到这样的地步

wf0908

路边社猴年马月讯 根据《史记·刺客列传》部分内容改编制作的电影《荆柯刺秦王》风靡一时，“好评如潮”。当然这样的“好评”，让《史记》作者司马迁感到难堪。
　　
　　日前现身天国历史研究会的司马迁在接受媒体采访时谈到“荆轲”，明显激动起来：“我们已经起诉他了，我们一定要起诉而且就这一问题要解决到底。”说完这句，又觉得意犹未尽：“我觉得人不能无耻到这样的地步。”
　　
　　随着《荆轲》的走红，隐藏在神秘银幕之后的导演陈凯歌也迅速被媒体“揪了出来”。不过，因为《荆轲》以《史记》的故事片断为素材，再重新改编并加上了故事里本来没有的内容，恶意扭曲了作者司马迁的本意，一些律师认为，它已经侵犯了历史作品《史记》的著作权，陈凯歌也可能会面临《史记》的官司。不过，对于这一点，身为一名著名的、让人一碰就骂声相向的陈凯歌却一再声称，自己的作品纯粹出于商业目的，就算存在侵权一说，你司马迁能把我如何？
　　
　　司马迁先生已经委托宋世杰、陈梦吉、方唐镜等著名律师介入此案，虽然司马迁在天国表示已起诉陈凯歌，但宋律师表示，目前尚未进入起诉程序。律师事务所接受司马迁的委托，首先对“荆柯刺秦王”是否对《史记》构成侵权做了法律评估。评估结果为侵权，于是向传播“荆轲刺秦王”的“中影”等两家公司和陈凯歌发出律师函，要求立即禁播“荆轲刺秦王”、在各大报刊发表道歉声明并支付一定赔偿金。目前公司已按要求进行了禁播，但尚未道歉。当然，对于禁播也是一句空话，因为这部片子早已被影迷们遗忘到脑后了。
　　
　　对于为什么选择《荆柯刺秦王》而不是另一部陈凯歌更知名的电影《霸王别姬》进行起诉，司马迁先生认为：“首先，那部片子的成功，不是陈本人的功劳，而是李碧华女士的故事好，而芦苇先生改编的剧本也功不可没。再加上陈本人还是有一点点功底的，因此那部片子还是值得一看，陈凯歌这辈子还是给人留下了一点东西，如果连这个都给它抹杀，那他就等于一事无成了，起诉一个一事无成的人又有什么意思？”而对于近来盛传的陈凯歌起诉胡戈的事件，司马迁先生如此评论：“人不可以无耻到这种地步，身为一个强势方，向弱势一方施加如此莫须有的罪名，是他做人上的失败，再说的重一点，这个简直就是道德沦丧！”
　　
　　据悉，《三国演义》的作者罗贯中先生也对此案持观望态度。因为陈凯歌的《吕布与貂蝉》也对他作品中的部分情节进行了改编。在接受采访时，罗先生认为：“扣帽子的行为太让人恶心！如果说胡戈改编他的东西就算是无耻，那他改编甚至扭曲我们的东西又算是什么行为？要扣帽子谁不会扣？我也会！说得重一点，他的电影里让一个中国女人在一个日本男人的身子底下婉转承欢，这又是什么行为？汉奸吗？”意识到自己的观点可能有些过，罗先生语气缓和了一下，“当然，我们绝不会从这一点上给陈凯歌扣大帽子，焚书坑儒和文化大革命的时代已经过去了，艺术不可以如此霸道。”“做人要厚道。”罗贯中先生补充道。
　　
　　关于此案的进程，本报将做追踪报道。
　　
　　声明：笔者将不会从这篇东西中获得什么经济利益；其次，热烈欢迎陈凯歌先生把我告上法庭。谢谢！

下弦月

哈哈  哈哈  搞笑了

没故事的男孩

珍惜生命，远离陈凯歌

fangqiank

QUOTE:

原帖由 没故事的男孩 于 2006-2-27 15:08 发表
珍惜生命，远离陈凯歌

咋看起来象宣传艾滋

[ 本帖最后由 fangqiank 于 2006-2-27 16:24 编辑 ]

佐尔格

陈凯歌只是一个烧钱高手而已

羊大胡子

期待陈凯歌的下一部片子。。。。。

ad8888

个人比较喜欢陈红

现在两点半

QUOTE:

原帖由 佐尔格 于 2006-2-27 15:53 发表
陈凯歌只是一个烧钱高手而已

他还是一个超级垃圾产生者

pdlwx

hehe搞笑啊

rain_ab_68

最后一句　　　性～～～～～～～～～～～～～～～～～～～

ferando

可怜的陈**导演

天王

本来对他就没好感

kfjzj

子曾经曰过：人不能无耻到这种地步，额的神呀。

d_young

此是说到点子上了，CKG你可以肆意更改他人作品，更严重的是你可以妄改历史（好象小犬纯一狼）；胡戈就不可以改你的垃圾？所谓变废为宝，就这一点我赞成。希望CKG不能继续无耻下去，人民不能永远原谅你！

baisqqd

路過,檢查帖子...請勿打擾!

孤独辉煌

说的好

Avril

终究法理天下

x_majx

陈凯歌是个白痴！脑袋里全是豆腐渣！

wxybaggio

haha,就是就是