关于硬盘功耗和温度再讨论

solin

接http://www.ibmnb.com/thread-409928-1-7.html
的话题继续进行
其实两个厂家的标称方式不同罢了
  
ka700c 可以做一个最简单的试验，进入bios开始待机，看看用哪一块硬盘待机时间长，或者有条件直接量一下电流就好。
我们在这里不需要讨论这些纯物理上的能量问题，我们先看看厂家的标称方式：电压5v没什么好说的。电流的文章可就大了，就像以前音箱的功率问题一样,有的标最大功率，有的标瞬态峰值功率。硬盘也是一样，日立标的是峰值功率、什么时候可以达到峰值功率呢？我想有两种可能：
1、磁盘启动的时候。2、磁头进行大幅度寻道的时候。日立在这方面应该是老实人。
以前我上过西数的当：西数刚出2.5寸硬盘的时候我看好他的耗电量底就买了一块，他的标称也是500mA。可是后来发现他比标称1A的日立待机时间短。而且性能不高，机器总是很卡，感觉就像磁头没事就回到休息区。后来我做了一个简单的试验，用我的台式机。我的台式机usb口供电很标准，就500mA，多了不给。我用usb硬盘盒带这两块硬
盘，日立的可以正常启动和读写数据，西数的十次有5次启动不起来。即便是启动起来了，进行大量零碎文件的写入的时候也会有磁盘错误。
所以在这里提醒大家，不要太看重厂家的标称数据。
我还没有用过希捷的2.5寸盘，不敢说他的500mA标的就是假的。
但是楼主从发热量来看一个硬盘的功耗也不是完全不可取的，因为硬盘的主要能量都消耗在机械部分应该在百分之八十左右。
机械部分有两个电机，一个是带动磁盘旋转的主轴电机，一个是带动磁头摆动的音圈电机。主轴电机一旦启动完成功耗基本不变因为他只需要克服摩擦阻力。而音圈电机只有在磁头寻道的时候才有功耗，而且耗电量非常大。因为他需要将静止的磁头迅速加速，运送到制定位置，然后还要为其刹车使其保持在某一位置一段时间。而作为笔记本硬盘，磁头寻道的时间是很少的，我们这里不讨论服务器用硬盘。我们拿bt来假设硬盘的使用环境，我的本子有2G内存，我给bt了1G空间做缓存，在200KByte的下载速度情况下，bt平均一分钟写一次硬盘。我们极端一下，一秒钟操作一次硬盘。硬盘的平均寻道时间就算是20ms。那么磁头的摆动时间也不过是总时间的2％。当然在连续大量文件传输的时候磁头几乎是连续工作的，这个时候不论什么硬盘温度都会很高。作为日常使用，磁头的工作时间不会超过1％，他的功耗我们也可以忽略。
那么平时使用的时候，主要的功耗就是主轴电机。
我们来分析主轴电机，理想状态，没有摩擦力的话，磁盘可以不需要驱动力永远的匀速旋转下去。所以，主轴电机所消耗的能量是用来克服摩擦力的，而摩擦的结果就是产生热和少量的声音。
为什么机械部分消耗的能量大，我们不需要论证，我们看一下实际情况：
1、同时期技术能力下，高转速硬盘需要的电流大，发热量也大，很多万转硬盘壳体上还有散热片。
2、作为2.5寸硬盘达到高速应该更容易，万转硬盘基本上都是2.5寸盘体。为什么笔记本硬盘最近两年才推出7200的硬盘？而且主流还是5400转的呢？还是功耗和发热的问题。
3、液态轴承马达的主要作用是什么呢？减小摩擦力，减小噪音。
最后然后我们讨论电路部分
在电路部分，我们剔除电机驱动和极少量的电磁辐射出去的能量（硬盘不是通信设备电磁辐射出去的能量可以忽略），剩下的能量转化成什么了呢？我想只有热量！
通过以上分析，我们可以得出结论，硬盘的大部分能量转换为热量。也就是说，我们可以通过磁盘的温度来间接地考量一个磁盘的功耗。
  
ka700c 的直觉判断是正确的。

[ 本帖最后由 solin 于 2006-9-3 15:14 编辑 ]

Drifter

把二个硬盘的详细电流spec拿来比就知道了. 不是只有一个电流值的. 分各种不同的情况下分别标明的.

solin

QUOTE:

原帖由 Drifter 于 2006-9-3 16:30 发表
把二个硬盘的详细电流spec拿来比就知道了. 不是只有一个电流值的. 分各种不同的情况下分别标明的.

是啊，不过不同厂家的这些标称也是出入很大的。

Drifter

仔细看每个参数的说明. 理解之. 有必要就换算一下.

QUOTE:

原帖由 solin 于 2006-9-3 17:44 发表

是啊，不过不同厂家的这些标称也是出入很大的。

solin

QUOTE:

原帖由 Drifter 于 2006-9-3 17:47 发表
仔细看每个参数的说明. 理解之. 有必要就换算一下.

参数也不过是大体值，而且每个厂家的测试方法和标称方式也不尽相同，没有可比性。