Treo750大照

earthese

谢谢楼上的朋友

edcxyz

palm操作系统的应该更强一些！期待750P

大禹

QUOTE:

原帖由 gucici 于 2006-9-3 23:42 发表
超级无敌小漏斗+菜单迷城

超级同意，还是650好，自己智能手机用的很多，还是palm快捷！

Hasea55

QUOTE:

原帖由 edcxyz 于 2006-9-7 20:59 发表
palm操作系统的应该更强一些！期待750P

恩
PALM系统的应该还能期待一下
就是不知道这样双系统的模式还能支撑多久

@@@

居然改用miniSD了？

以又一个难以相信

alanhsu

QUOTE:

原帖由 tiego 于 2006-9-6 23:21 发表
等着用PALM OS的

同想，等用它升级我的650

sealwinter

dfdsafdfdsafaf

jorkerchan

QUOTE:

原帖由 HOPE 于 2006-9-3 21:53 发表


严重同意!

哈哈，是的闹~~~~

huangj4093

真搞不懂，ms的东西效率那么低，还那么火？没有人抵制？

T22-T22

样子越来越难看。。

ppyycc

在我用过dopod838＆treo650之后 毅然决定以后在wm没有实质性进展下智慧用palm的智能机

song_1118 - T50-3

=============
       等700p登陆吧.........

gstnm

没有天线。。。。。。。

jinseng

QUOTE:

原帖由 huangj4093 于 2006-11-7 08:59 发表
真搞不懂，ms的东西效率那么低，还那么火？没有人抵制？

没有S60 3rd火，销量比Nokia差了十万八千里。

wedf

没有天线好丑啊。。。。。

navidev

嘿,期待中,应该是比较完美的机器了. 楼上的XD,不争气的palm看来是没机会出品搭载os6的机器了.

wzs721014

俺认为手机首先通话好，然后才是其他。不明白palm treo 650的信号不怎么好为什么还有那么多人说她是最好的手机？欢迎拍砖！我觉得只能说是最好的手机pda而已

isi9002

样子不错，可惜是混血！

terrytsia

QUOTE:

原帖由 mingmingluo 于 2006-9-3 21:42 发表
看那电池的logo真是个巨大的讽刺

sigh

sxcsfan

分辨率和软件的通用性……

sunmars

偶然找到一篇大概去年这个时候的文章。
有些偏激，不过即便今天来看，有些观点我还是认同的。
在硬件不断升级的配合下，wm系统的ppc执行效率也今非昔比了。



【转贴】

Treo 700w正式发布，兼谈为何Palm会输给Windows Mobile
Palm、Microsoft和Verizon在北京时间今天早上举行了联合新闻发布会，发布了新的Treo 700w手机，运营商是Verizon，操作系统是Windows Mobile 5.0。BillG代表Microsoft参加了新闻发布会，代表Palm的是Ed Colligan，不是Jeff Hawkins。

也就是短短两年多前的2003年6月，那时Palm收购了Handspring，Jeff Hawkins回到了他创建的Palm，人们纷纷将其与重回苹果的Steve Jobs相提并论。还记得Treo 600发布时候的轰动，在纽约的发布会上，Jeff Hawkins手里拿着Treo 600：



但自那以后，2004第一季度Pocket PC的出货量追平基于Palm OS的PDA，2004年底微软首次在手持设备市场上超越Palm占据最大份额，2005年初Sony宣布不再生产（基于Palm OS）的PDA，直到今天，Palm开始在自己的设备中使用微软的嵌入式操作系统，这在即便是一年前也是令人难以想象的。而曾几何时，Palm OS在九十年代末占据了超过50%的市场份额，拥有压倒性的优势。

微软已经可以把Palm从竞争对手名单中划掉了——正如以前Netscape、VisiCalc、WordPerfect一样——尽管这个名单不断的有新的加进来，例如Google、RIM。

Windows Mobile赢得对Palm的竞争是无可挑剔的，尽管Palm的用户始终嘲笑微软不懂的嵌入式系统，嘲笑微软用写PC操作系统的方式来写嵌入式的OS，嘲笑Pocket PC上的软件不如Palm多。没有人可以指责微软利用了垄断优势来排挤Palm：微软并没有在Windows XP里预装ActiveSync。尽管Palm的开发者和拥趸始终认为微软缺乏创新、缺乏技术、缺乏对市场的认识，但事实上，缺乏这些的是Palm——否则微软不可能赢得对Palm的竞争。终端用户市场里，用户是用脚投票的，掏不掏钱全在购买者；开发者社区中，程序员总是喜欢给更多的用户写软件，也总是喜欢在容易开发移植的平台上写软件；销售渠道中，零售商总是喜欢代理更好卖的产品，电信运营商也总是希望co-branding受欢迎的设备。

在移动和嵌入式领域，微软是一个后起的公司。后起的公司要取代已经取得成功的公司，一定要等到他们犯错误。李彦宏说Netscape犯了1.5个错误，那Palm呢？

我觉得Palm有点过于相信来自于早期成功的经验。

九十年代末，手持设备还处于黑白显示、内存只有2MB或更少的状态。当时的Palm OS能够螺蛳壳里做道场，在有限的硬件上实现了丰富的功能。但很多Palm的开发者和支持者就此相信，手持设备就是应该是简单的，不应该把台式机上的事情拿到手持设备上来做。

Palmer认为微软在Pocket PC上采用和desktop windows类似的编程模型（消息机制、API、动态链接库、TCP/IP等）是荒谬的，他们嘲笑微软不懂handheld device。没错，在当时的硬件上，类似桌面系统的编程模型会造成很大的负担。但Palmer没有看到硬件的发展，事实上，时至今日，PDA的内存已经达到64MB或者128MB，CPU的时钟频率已经和Pentium II时代的台式机CPU一样块，与此同时，同样的编程模型带来的好处逐渐显现出来——VC和eVC，以及.NET和.NET CF——桌面的程序员可以很轻易的转移到Windows Mobile上。别说我事后诸葛亮，其实2003年的时候我在hi-pda和人为此争得面红耳赤说的就是同样的话。

对于程序员来说，开发Palm的应用程序相对困难——仍然需要用C语言来写。这和桌面上的快速开发潮流是不相称的。在桌面上，九十年代末就已经是Delphi和Visual Basic大行其道了，到了二十一世纪初，Java也进入桌面，然后就是.NET。程序员总是愿意用更方便的方法来写程序。喜欢炫耀自己“能够修改内核”的毕竟是少数。Palm曾经可以搭上Java的班车。Java的确也有了一个Palm上的VM（叫做Personal Java），我在我当时的Palm Vx上用过，速度出奇的慢。原因也很简单：CPU不行，内存太小。

Palmer过于相信过去的成功经验，他们坚信Palm的哲学是正确的：handheld device上的程序就应该是短小、简洁的。当时，在Palm OS 3.1上，一个程序如果超过100k就会被认为是丑陋的；而如果一个程序小于20kb，就会得到很好的评价。Palmer嘲笑Pocket PC上的程序的体积庞大，动辄500k或更大。但事实上，程序短小带来的好处被闪存的迅速降价完全抵消了。

Palmer在很长的一段时间里认为Pocket PC的彩色是没有必要的，gray scale的Palm足够了。但事实上，没有人能抵挡彩色的诱惑：无论是彩色电视机，还是彩屏手机。Palmer一度还对Palm的电池寿命非常自豪。没错，当时gray scale的Palm的电池寿命至少是在10小时以上的，而Pocket PC的电池通常只能维持两个小时（的确如此，我当时用iPAQ 3630的时候每天都需要充电）。但Palmer并没有很正确地意识到导致Pocket PC的电池寿命过短的主要原因之一是彩色和带背光的屏幕。事实上，当Palm的PDA也用上彩屏以后（例如我曾经用过Palm Tungsten T），电池寿命和Pocket PC相差无几，优势荡然无存。

Palm犯过的错误还包括错过了网络，错过了多媒体，错过了中国市场。受到硬件和编程模型的限制，Palm上始终开发不出类似Pocket PC上的“招商银行掌上银行”的应用。Palmer曾经固执的认为在handheld devices上是不需要上网的（当然，Palm长期的160*160 pixels的分辨率也是无法上网的原因之一）。曾经一度，对于Palm上的音乐播放软件来说，可以后台播放也会成为亮点——而对于Pocket PC来说，完全是与生俱来的。

Palm最终还是进入中国了，大概在2003年的样子，不算太晚，但没有把销售和市场做好，失去了最后的机会。Apple在中国也一直没有做好应该做的事情。人们喜欢iPod，但却不知道去哪里能买到。

[ 本帖最后由 sunmars 于 2006-11-15 09:54 编辑 ]

afire

怎么感觉没有我的６５０好看啊。

就是内存真大啊。