疯了,vista+5400的硬盘,耗电量疯狂增加.5400真的有那么耗电吗?内详

宝贝要乖乖哦

QUOTE:

原帖由 juve 于 2007-2-26 23:41 发表

靠,难道你以为是女优??

多谢
我马上去找找
此女有气质
看到此女图片我就想到是juve
反lenovo的彼此彼此
女优?
那个是小日本的东西
我们先利用好本国资源
最后再学你的一句:我靠

宝贝要乖乖哦

QUOTE:

原帖由 zealoghu 跟硬盘一点关系都没有。

应该是vista的原因。虽然说你关了这个关了那个，但你并不能保证系统在后台就不做什么工作了。现在笔记本的cpu，显卡，甚至pci都是根据系统负载动态调整功耗的。后台做点什么事情，耗电量马上就会增加。 举个例子，xp系统下什么都不干，耗电大概8w，打开mp3播放，虽然此时cpu占用连1%都不到，但功耗马上增加到10w。

另外无线网卡等这都是耗电大户，你能保证两次的续航能力测试都是在相同的条件下测的？

回复

首先测试是在同等环境下测试,就是硬盘由4200升为5400的结果

无线网卡虽然有,但是xp下关,vista也关,怕辐射,一般用的时候才开.在设备管理器里面关.....

至于外设,比如鼠标,移动硬盘等全部没接上.

至于后台程序,的确程序的1%的cpu占用,功耗就成倍提高,但是我用记事本来看书什么的.cpu的占用总不超过1%的对吧.至于放mp3,电池环境下我一般我不用.说实在的.mp3音质量的高频实在是糟糕....

给你看下我机器的程序列表

分为两部分传

nikochen

vista本来就耗电。。。。。。

zealoghu

看看你的System Idle Process占用率是多少？xp下系统闲置时这个值保持在99%，vista呢？能达到99%吗？如果达不到，就说明后台有程序在活动，那么耗电增加就很正常了。

宝贝要乖乖哦

QUOTE:

原帖由 nikochen 于 2007-2-27 11:07 发表
vista本来就耗电。。。。。。

什么地方耗电?

zealoghu

记得以前用win2000的时候，系统闲置几分钟后硬盘就自动停止转动了。但现在用xp，无论闲置多久，硬盘都无法停止转动，这说明系统后台老有程序在活动。vista就更不知道有多少进程老在后台活动了。

现在的操作系统功能越来越强大，但随之而来的是越来越臃肿，系统进程越来越多，资源占用越来越大，cpu使用也越来越多，进而导致耗电的增加。

宝贝要乖乖哦

QUOTE:

原帖由 zealoghu 于 2007-2-27 11:47 发表
记得以前用win2000的时候，系统闲置几分钟后硬盘就自动停止转动了。但现在用xp，无论闲置多久，硬盘都无法停止转动，这说明系统后台老有程序在活动。vista就更不知道有多少进程老在后台活动了。

现在的操作系统 ...

System Idle Process占用率在55左右.我现在开了emule在下n个东西
但是xp下面System Idle Process占用率是90以上的

但是话有说过来
如果是后台程序
那到底是什么后台程序呢
任务管理里面的那些程序占用了多少的系统的资源都很详细的显示出来的
感觉也没什么的哦
你用过vista吗?

你的那个头像的娃娃是谁呢?可爱,故放大送给你...........哈哈哈

[ 本帖最后由 宝贝要乖乖哦 于 2007-2-27 18:38 编辑 ]

宝贝要乖乖哦

订


顶

hangen

vista耗电要看什么机器的。说白了看cpu的性能。
单核的就会耗电些，至少t4都会这样。
而朋友的双核的机器虽然只有6芯电池，打开一切特效也可以用到3小时以上，眼馋。

宝贝要乖乖哦

QUOTE:

原帖由 hangen 于 2007-2-27 12:54 发表
vista耗电要看什么机器的。说白了看cpu的性能。
单核的就会耗电些，至少t4都会这样。
而朋友的双核的机器虽然只有6芯电池，打开一切特效也可以用到3小时以上，眼馋。

3个小时以上的运行时间.期间运行啥程序?打游戏打3个小时?还是

hangen

QUOTE:

原帖由 宝贝要乖乖哦 于 2007-2-27 12:57 发表



3个小时以上的运行时间.期间运行啥程序?打游戏打3个小时?还是

打游戏当然用不到3小时，只是开着wifi浏览网页、玩玩斗地主而已。

宝贝要乖乖哦

QUOTE:

原帖由 hangen 于 2007-2-27 13:20 发表


打游戏当然用不到3小时，只是开着wifi浏览网页、玩玩斗地主而已。

wifi很吃电的
大概吃20分钟的电
我的开了wifi就吃20分钟的电
如果应用的话估计更耗电
斗地主也是游戏
那xd你用什么机器呢

roy03415

挺简单的，换回以前的硬盘再装个VISTA就知道了，5400的装个XP看看耗电是不是一样。我用7200的耗电也没有这么厉害啊！

Drifter

QUOTE:

原帖由 roy03415 于 2007-2-27 13:45 发表
挺简单的，换回以前的硬盘再装个VISTA就知道了，5400的装个XP看看耗电是不是一样。我用7200的耗电也没有这么厉害啊！

这个不用试了, 当然是Vista啊.

宝贝要乖乖哦

QUOTE:

原帖由 Drifter 于 2007-2-27 14:09 发表



这个不用试了, 当然是Vista啊.

如果是vista的话
是啥呢
是服务还是?
可以说的详细点吗

Drifter

QUOTE:

原帖由 宝贝要乖乖哦 于 2007-2-27 14:24 发表


如果是vista的话
是啥呢
是服务还是?
可以说的详细点吗

如果你真有兴趣研究这个, 可以从二个方面来入手.

一是vista的电源管理. 一是vista的引擎, 也就是内核.

xp下面的电源大家已经搞得比较清楚了, 驱动也很完美了. 而vista下面就都刚刚开始, 基本上是系统默认的设定, 也不知道它到底设了些什么. 所以, 这部分多出来的功耗也不知道有多少. 而驱动方面的问题也不清楚, 新写的驱动估计有不少的漏洞, 有些甚至是错误, 象以前xp下的usb2.0的耗电那样的, 那个得有多大的影响啊? 而vista下, 一切刚刚开始, 按照ms的进程表, 不到sp2, 你就别有太高的指望了. 所以, 问题多多.

二是内核了. 据说vista有一堆缺省的任务, 还有维持那个界面就需要更多的cpu power. 还有, 如果你是小黑自带的系统, 那么是不是还集成了一些google的玩意在里面? 系统进程里面那么多个个都要电, 但没有办法知道哪个要多少. xp也有系统进程, 但我相信vista下更多吧. 另外, vista下一定多了一些后台的诸如内存整理, 硬盘整理, index, 之类的东西, 这些东西最费电了.

总之, vista耗电这是毫无疑问的.

而硬盘嘛, 看spec, 其实差别很小的. 唯一有关系的可能是后台的硬盘整理或index导致硬盘的活动增加而增加的耗电. 可能在同样的活动量下耗电略有上升, 但这是增量的增量, 影响应该很小.

宝贝要乖乖哦

QUOTE:

原帖由 Drifter 于 2007-2-27 14:36 发表
如果你真有兴趣研究这个, 可以从二个方面来入手.
一是vista的电源管理. 一是vista的引擎, 也就是内核.
xp下面的电源大家已经搞得比较清楚了, 驱动也很完美了. 而vista下面就都刚刚开始, 基本上是系统默 ...

感谢 Drifter的滔滔江水的口才和回复.更对你的水平表示敬佩之心...

1.我本子是自己装的系统,u版和e版都装过.的确用电池供电的话,硬盘工作的次数频繁的话的确吃电.

但是,我的机器现在至于你所说的google一类的东西,包括防毒软件等等的东西.反正是占内存资源的我全部

不用.至于index,那个东西早就关闭.磁盘碎片也关闭.桌面用的是windows最古老的界面,我甚至是basic都没

用.而且多余的进程我都去掉了.在任务管理器里面,1%的cpu波动意味着耗电的增加.但是貌似5个小时待机

时间和3个半的待机时间实在相差太远了.测试的结果是在4200+xp系统和现在的5400+vista系统.试过好多

5400硬盘,发现5400的耗电是大...和4200的耗电量扯平那是不大可能的.

2.或许驱动有问题,再说我的显卡驱动用的是xp下面的.或许因为在vista下显卡的节电特性没有打开.

3.vista的内存占用比xp的内存占用高4-5倍左右.是否意味着内存需要更多的电流来工作?

4.usb2.0的耗电问题其实感觉至今都没有很好的解决.但是我最近在小黑的官方网站上看到一个usb的vista的s3节能补丁.但是我在用电池的时候一般不插usb设备,那我是否还要打这个补丁.
本来给你这个补丁的地址的,小黑的全系列只要是用vista的都可以用这个补丁.但是我现在不能上联想的网站.等下把地址贴出来.


盼高手回答下我的第四个问题.一直疑问着

Drifter

QUOTE:

原帖由 宝贝要乖乖哦 于 2007-2-27 14:55 发表




感谢 Drifter的滔滔江水的口才和回复.更对你的水平表示敬佩之心...

1.我本子是自己装的系统,u版和e版都装过.的确用电池供电的话,硬盘工作的次数频繁的话的确吃电.

但是,我的机器现在至于你所说的 ...

既然你是自己装的系统, 软件上能关的都关了, 那么看来是驱动的事了. 至于硬盘本身, 那是增量的增量的, 有限的.

所以, 你只要做一个测试就知道啦, 就是用5400的盘装xp,  这样就是完全1:1的比较啦. 也没有那么烦人的事情.

至于那个usb2.0, 我只是拿来做个例子. 类似这样的事情, 用户是根本没有可能知道的, 但它的影响却是远远超过一般的想象的. 类似的例子, 在vista下有没有? 在哪里? 有多少? 都不知道啊.

宝贝要乖乖哦

QUOTE:

原帖由 Drifter 于 2007-2-27 15:20 发表
既然你是自己装的系统, 软件上能关的都关了, 那么看来是驱动的事了. 至于硬盘本身, 那是增量的增量的, 有限的.
所以, 你只要做一个测试就知道啦, 就是用5400的盘装xp,  这样就是完全1:1的比较啦. 也没有 ...

就是因为我现在装了vista.而且已是半载的不想回装xp....最后比较温柔没有把vista搞崩溃...

至于你所说的.程序多了肯定要耗电.但是我又想了.你的本本是双核的.那按道理就是单核比双核省电?
我看不一定...

但是我现在真的是不知道问题是出什么地方

zealoghu

usb2.0在xp下面也很耗电的，这个问题的确没什么好办法。插个鼠标就多出2w耗电来，实在是莫名其妙。

在另个分区装个xp啊，也花不了多少时间的。然后做个对比测试。

没必要测电池能用多长时间，直接用mobilemeter看一下电池放电的功率就可以了。

我的T42，关闭无线，不接任何外设，屏幕亮度最低，没有操作时的耗电功率大概是7～8w。你可以参考这个再测一下你系统的耗电量。

Drifter

QUOTE:

原帖由 宝贝要乖乖哦 于 2007-2-27 16:54 发表






就是因为我现在装了vista.而且已是半载的不想回装xp....最后比较温柔没有把vista搞崩溃...

至于你所说的.程序多了肯定要耗电.但是我又想了.你的本本是双核的.那按道理就是单核比双核省电?
我看不 ...

如果二个一样的cpu放在一起, 那是肯定比一个要费电的, 不是吗?

双核的u, 里面的东西比单核的已经不一样了, 所以, 不能直接比了.

Drifter

QUOTE:

原帖由 zealoghu 于 2007-2-27 17:15 发表
usb2.0在xp下面也很耗电的，这个问题的确没什么好办法。插个鼠标就多出2w耗电来，实在是莫名其妙。

在另个分区装个xp啊，也花不了多少时间的。然后做个对比测试。

没必要测电池能用多长时间，直接用mobilem ...

mobilemeter在vista下可以正常工作否? 没有试过.

宝贝要乖乖哦

QUOTE:

原帖由 zealoghu 于 2007-2-27 17:15 发表
usb2.0在xp下面也很耗电的，这个问题的确没什么好办法。插个鼠标就多出2w耗电来，实在是莫名其妙。

在另个分区装个xp啊，也花不了多少时间的。然后做个对比测试。

没必要测电池能用多长时间，直接用mobilem ...

我想你没用过vista吧
哈哈哈
mobilemeter在vista是不能运行的

Drifter

QUOTE:

原帖由 宝贝要乖乖哦 于 2007-2-27 18:17 发表



我想你没用过vista吧
哈哈哈
mobilemeter在vista是不能运行的

可以直接用个表量一下电池的电流.

宝贝要乖乖哦

QUOTE:

原帖由 Drifter 于 2007-2-27 18:01 发表



如果二个一样的cpu放在一起, 那是肯定比一个要费电的, 不是吗?

双核的u, 里面的东西比单核的已经不一样了, 所以, 不能直接比了.

mobilemeter在vista没用的,acpi出错

搞不懂intel搞那么多核干吗

性能总提不上

看intel把核提到16个核的时候看他怎么办

估计又要推128位处理器了.............

Drifter

QUOTE:

原帖由 宝贝要乖乖哦 于 2007-2-27 18:19 发表



mobilemeter在vista没用的,acpi出错

搞不懂intel搞那么多核干吗

性能总提不上

看intel把核提到16个核的时候看他怎么办

估计又要推128位处理器了.............

性能提不上? 不对吧, T7200比不上P4 3.0G吗?

宝贝要乖乖哦

QUOTE:

原帖由 Drifter 于 2007-2-27 18:21 发表
性能提不上? 不对吧, T7200比不上P4 3.0G吗?

T7200是比p4的强,不是同个年代的产品
但是cpu的主频现在还没有突破5gmhz.....超频的不算........
核心多了.........到了最多......多的就有可能是累赘了

对了
你那个usb的s3补丁试了吗?

我把你的头像放大了看下.发现thinkpad的字样不清晰...
而且苹果的标志总觉得........
这个图片是你从别的地方下的

[ 本帖最后由 宝贝要乖乖哦 于 2007-2-27 18:34 编辑 ]

Drifter

QUOTE:

原帖由 宝贝要乖乖哦 于 2007-2-27 18:33 发表




T7200是比p4的强,不是同个年代的产品
但是cpu的主频现在还没有突破5gmhz.....超频的不算........
核心多了.........到了最多......多的就有可能是累赘了

对了
你那个usb的s3补丁试了吗?

我把你 ...

我一直用自动更新, 不知道有没有把那个补丁包括进去?

照片是用手机随便拍拍的, 缩小了又放大, 要多清晰啊?

cpu的性能这几年大大提高了, 这是事实. 只不过我们用的软件也跟上去了而已.

宝贝要乖乖哦

QUOTE:

原帖由 Drifter 于 2007-2-27 18:38 发表



我一直用自动更新, 不知道有没有把那个补丁包括进去?

照片是用手机随便拍拍的, 缩小了又放大, 要多清晰啊?

cpu的性能这几年大大提高了, 这是事实. 只不过我们用的软件也跟上去了而已.

我家的机器还在赛扬266mhz在跑xp呢..........痛苦吧..............

性能是提高了,但是在越来越臃肿的操作系统面前..要是操作系统不发展,硬件在发展.那肯定好

对了,请教下,我最近想买个苹果的本子...我看你的本本上面有个苹果的样子想必你应该是苹果的爱好者对吧.

就是苹果的4月出的美洲豹操作系统是64位的吗?他的现在的硬件平台是不是也都过渡到了64位了?

他们说用macbook的本本插耳机听歌什么的,喇叭里面还是有声音的.现在有改观吗?

准备投入mac怀抱了.....联想做的东西这辈子都不向要

Drifter

QUOTE:

原帖由 宝贝要乖乖哦 于 2007-2-27 18:43 发表



我家的机器还在赛扬266mhz在跑xp呢..........痛苦吧..............

性能是提高了,但是在越来越臃肿的操作系统面前..要是操作系统不发展,硬件在发展.那肯定好

对了,请教下,我最近想买个苹果的本子...我 ...

那个也不是完全的64位. 不过你一定要64位干什么? 另外, 所谓64位的os究竟是以什么来定义的, 弄清楚这个可能就清楚了.

不过, 不过你弄得多清楚, 现在有什么你就只能买什么, 要么不买. 如果不买都可以, 那就证明你根本不需要64位的os. 如果不买不可以, 那么你只能买现在市场上能买到的, 不管是不是真的64位. 虽然饶了一点, 但我想你是明白. 这种说说的东西, 其实有什么关系呢?

插了耳机喇叭当然没有声音了. 不知道你哪里听来的.