ServeRaid Problem

折腾

不知该故障是在FW升级到6.10之前还是之后发生的。

另，请确认你的ServeRAID FW、BIOS、Drivers是升级到ServeRAID 6.10.70之后的版本。

在该版本之前的固件版本，在RAID5及跨通道阵列中，大量数据访问情况下，有可能发生数据丢失故障。

另请确认你的逻辑硬盘的写模式是否为写通模式。对于4Mx，建议使用写回模式。

[ Last edited by 折腾 on 2003-11-11 at 12:42 ]

折腾

QUOTE:

Originally posted by chain_free at 2003-11-11 12:05 PM:
奇怪，在pcanywhere里，打不开serveraid manager。不过可以肯定，这次故障是在升级到 6.10之后发生的。 还有硬盘的写模式是write through。 实际上 write backup对raid 5性能影响较大。在raid 10下，write throug ...

在ServeRAID中，物理硬盘本身有一个写模式，另外，Array硬盘还有一个写模式，实际上，一般推荐在逻辑硬盘使用Write Back，而物理硬盘使用Write Through。

普遍认为，WT模式比较安全，但效率较低，而WB模式效率高，但相对不安全。认为WB模式不安全的理由是，系统有可能在数据写入Cache、但还没有写入物理硬盘的时候发生掉电，这时候就有可能会造成Cache中的数据丢失。但是对于ServeRAID 4Mx来说，本身RAID卡带有64MB的Cache，而且卡上自带后备电池，因此基本不会出现由于掉电而发生的Cache数据丢失的现象。

[ Last edited by 折腾 on 2003-11-11 at 12:40 ]

折腾

名词解释：

硬盘写模式（Write Through、Write Back）

Write Through，又称WT、写通、直写模式，在该模式下，操作系统对硬盘进行写数据的时候，只有数据确实写入硬盘盘体后，才返回写操作成功。

Write Back，又称WB、写回模式，在该模式下，操作系统对硬盘进行写操作的时候，只要该数据被写入Cache后，就直接返回写操作成功。虽然这时候数据可能还保存在Cache中，但是操作系统认为数据已经写入成功了。

对比两种模式，显然WB模式具有更高的效率，这是因为Cache比物理硬盘具有更快的操作速度，但是WB模式可能存在一定的安全隐患，比方说，如果数据保存在Cache中，系统突然掉电，这样，数据就有可能丢失，因为Cache在掉电后就会丢失保存的数据。而WT模式虽然速度慢，但是更加安全，因为只有实实在在的数据被写入硬盘后，操作系统才会得到写入成功的反馈。

因此，在我上一个帖子中所建议的WT、WB模式的分配就是基于这样的理论所产生的。IBM ServeRAID 4Mx阵列卡，卡上内置64MB的Cache，而且卡上带有后备电池，这样可以在系统掉电的情况下保证Cache中的数据安全。

目前我们经常使用的是ServeRAID 4、5两个系列的阵列卡，其中，ServeRAID 4L没有内置后备电池。

折腾

hoho，回帖子的时候头昏了，一时间逻辑混乱，出现了些小错误，现在已修改正确。

xrayden

推荐使用终端服务替代pcAnywhere.

馅饼

chain_free  终于找到了一个sap的用户，你们用那个版本？看配置好象用户不多。

sthaboutom

涨知识了，好！

馅饼

我们弄新的470,不过200用户，2个p42.4*2  2GB RAM 应用服务器 连接一个磁盘阵列和一个磁带机。

我不负责服务器，负责物料mm

馅饼

470是最新的版本,bug一堆，basic整天打补丁
mm比较好做，我觉得，规则比较强。
sd报表麻烦着哪，尤其是销售主管不懂地情况下，烦死，
basis应该比较轻松的，安装完成，备份就成了。
我刚实施天津这边2月,这边人懒，速度慢。。

46c是不是老款菜单，原来用过45B

470是这样的menu

lingzhu

WOW，PIE老大和折腾NB死了。

偶像ING~！

馅饼

46 47和45 menu区别很大的，另外问下SAPgui你们那里的win98机器能正常使用吗？我们这里查询数据就不行，这样的画面，没有办法全换xp,2000

馅饼

可惜俺不是主管，没有oss号。也懒的去问。tnnd，晚去的人就是受气，连abap key都3人合用一个,穷成这样了，..进度缓慢。。