WIF 【原创】★无线网卡玩家手记（PCMCIA篇）★

dudujam

应几位朋友的要求，我写下了此文，希望能给准备加装无线网卡的朋友一些建议和参考。由于经常给媒体投稿，在开始着手写本文时就用了“笔者”代替了“我”，呵呵，一时疏忽没改过来了，见谅。

本文发表于赛迪网http://itcool.ccidnet.com/pub/article/c789_a71920_p1.html，除51nb.com外，未经作者许可，其他媒体请勿转载。
                                                                                    文/图：dudujam
   
      无线的魅力，不仅仅在于其顾名思义的“无线”。更重要的是，对于象笔者这样的不喜欢死板的坐在桌前和经常到处“交流”的人而言，它的意义绝不止省去中间那根网线这么简单。随着“热点”的日益增多，许多朋友都准备着手给自己心爱的Thinkpad加装无线网卡。为此，笔者写下此文，抛开那些复杂的以及对我们普通用户来说不切实际的“专业评测”，以一位玩家的身份，以我们实际生活中一个简单的家庭居住环境为例，来对比测试这些目前常见无线网卡的性能及质量，供大家参考。

      由于所测试的无线网卡加密方式不尽相同，有些也根本不带加密，为此，所有种类均基于无加密方式进行，以使评测更加公正，合理。

      鉴于笔者能力、财力、经验有限，本文所涉及到的无线网卡仅限于笔者所收藏的品牌和型号。

      本文所列参考价格均为二手市场及网上一些交易平台的市场零售报价，各地因渠道等因素会有差异，在此笔者尽量做到准确。不足之处还请见谅，请勿以任何价格因素做人身攻击，这里只谈技术。

      文中所有图片除极少数是从网上获取外（因为笔者手中有些卡的外观实在破烂不堪，拿出来不方便大家观赏J），其他均为实物拍摄图或屏幕截取图，并都用PHOTOSHOP统一调整为白色背景。

首先来看一下硬件方面的准备
1：T23、X24笔记本电脑各一台：其中，T23的内置无线网卡天线为自己加装，使用的是IBM原装拆机天线。考虑到T23屏盖对无线信号的屏蔽作用，为了测试的准确性，已将天线从机器底部的Minipci接口处直接拉到屏幕两侧顶端并用透明胶带粘住，同理，X24由于minipci接口在键盘下，因此将天线直接从键盘的缝隙中传出而拉到屏幕顶端两侧。

2：IBM High Rate Wireless LAN Gateway无线AP一台，带路由及4口交换机

[ Last edited by 折腾 on 2004-1-6 at 20:30 ]

[ Edited by  htttg on 2011-3-30 15:19 ]

dudujam

3：BUFFALO Air Station 无线AP一台。

[ Edited by  htttg on 2011-3-30 15:19 ]

dudujam

4：PCMCIA、MiniPci、CF接口无线网卡若干。

5：为了便于说明，笔者绘制了一张自己居住的两居室平面图，图中圆圈处为AP的放置位置，由于房间小，为了获得更准确的信号对比，将AP放在大卧室的墙壁角落里有助于减弱AP信号的传输，降低了信号强度，这样考验的重点便是“卡的能力”了！ 其余椭圆型圆圈处为装载了无线网卡的Thinkpad位置，分别从不同的位置来讨论实际的信号问题。另外还需说明的是，横线间的长方形为房间的门。





(说明：点击此图片在打开的新窗口中可看到完整的家居图，不知什么原因此图直接显示时有些线条被抹去了）

[ Last edited by dudujam on 2003-11-13 at 20:03 ]

[ Edited by  htttg on 2011-3-30 15:20 ]

dudujam

在开始之前笔者还想纠正一个错误的认识，那就是，鉴于目前楼房墙壁的混凝土结构，严格的来说无线信号是不能穿透的，所谓的隔墙有信号，那只是信号在“绕道而行”罢了。一个房间中家具的摆设，窗户的位置，甚至房间门的开关都可能影响到信号的强弱。因此，单纯的说某某品牌的无线网卡能穿透几堵墙云云是不科学的。

信号又分为信号质量和信号强度，本文所涉及到的测试数据均指在11Mbps信号质量下的信号强度！

dudujam

1：Lucent Orinoco GOLD
这就是我们通常所说的朗讯金卡，一张802.11b时代经典、近乎完美的无线网卡。信号强、数据传输稳定、兼容性好，几乎可以在任何品牌任何型号的笔记本电脑上工作（当然，您要拿486之类的来反驳，我也只有晕的份），支持128位加密。

朗讯金卡的信号是这次对比测试中非常优秀的，以IBM AP为接入点。对照家居图，无论是在饭厅B的角落，还是在客厅C的边缘，信号始终都在80%以上，到了厨房D的最北端，信号还有60%之多。在E点时，这时信号所遇的障碍最多，但此卡仍保持40%以上的信号并可稳定的传输数据。

当以BUFFALO AP为接入点时，所得的结论同上，只不过信号稍强（约提高5%），想必在功率发射上，BUFFALO要胜IBM一筹。

为了测试稳定性，笔者特意将装载了金卡的T23放在厨房D点，X24用网线和AP相连以组建一个“半无线”局域网，拷贝了18G的数据，历时整整一夜，等第二天醒来时发现数据完整的复制完成，中途没有中断，另人佩服（注：802.11b规范传输速率约为500K~600K每秒）。

当然，金卡也有不足之处，主要体现在卡身较长，插入电脑中会多出一块，携带不方便。但考虑到这也是绝大部分PCMCIA接口无线网卡的通病，此缺点也可忽略。

金卡虽好，可是不易得，此卡在市场上比较少见，大多都是一些给其他品牌OEM的产品，如NEC等（后文会介绍到）。也正是因为稀少，导致了它的价格很贵。若你也是无线爱好者，看到此卡千万不要犹豫，先拿下再说。：）

[ Edited by  htttg on 2011-3-30 15:20 ]

dudujam

相关的管理软件如下
二手价格：250~380

[ Edited by  htttg on 2011-3-30 15:20 ]

dudujam

2：Lucent Orinoco silver

若不是金卡在手，笔者一定给这款朗讯银卡最高分的。其各项性能指标与金卡几乎完全相同，只不过加密方式为64bit而非金卡的128bit。此卡二手市场中很多，可谓价格便宜量又足，至于其缺点也和金卡一样。这里就不再赘述了。

二手价格：150~220

[ Edited by  htttg on 2011-3-30 15:21 ]

dudujam

3：3COM  3CRWE62092A


不可否认的是，这款带有3COM专利XJACT天线的WIFI CARD是最受大家喜爱的无线网卡之一。在不用时可以将天线缩回，十分的方便。再加上天线头部闪烁的小灯和3COM的品牌效应，相信很多人都为之慷慨解囊。然而“美丽”是有代价的，这款小巧的无线网卡是笔者这次测试中PCMCIA部分信号最差的一款，在饭厅B中，信号就已下降到了50%（通俗点讲约一堵墙吧），到了厨房D中，只剩可怜的20%了，呈Poor状态。至于E点，就不说了吧，给3COM留点面子………

在信号强度良好的情况下（>60%），该卡的数据传输还是很稳定的，而且信号波动不大，在3%~5%之间，为此，笔者将此卡推荐给喜欢呆在房间里WIFI、躺在床上WIFI（比如我：）），或者是会去一些大型的公共场合上网的朋友，公共场合（例如星巴克咖啡）的无线信号一般都比较强。

二手价格：220~400

[ Edited by  htttg on 2011-3-30 15:22 ]

dudujam

3COM自带的WLAN LAUNCHER管理软件

[ Edited by  htttg on 2011-3-30 15:22 ]

dudujam

管理软件界面

[ Edited by  htttg on 2011-3-30 15:23 ]

dudujam

界面3，内有详细的属性。

[ Edited by  htttg on 2011-3-30 15:23 ]

dudujam

4: 3COM不可伸缩天线型

如图，此卡为笔者从网上淘得，市场上也不多见。因背面铭牌号丢失，型号不详。驱动WINDOWS XP自认。信号一般，但比3COM 伸缩天线的那款要强的多，在房间B、C、D、E中的信号分别约为：70%、65%、40%、25%。该卡在信号强度良好的情况下数据传输稳定，没有什么太大的缺点。

另外该卡的天线露出的部分比较短（但仍长于下面将要介绍的BUFFALO CF）喜欢3COM品牌而又对信号强度有要求的朋友可以考虑它。

二手价格：250~300

[ Edited by  htttg on 2011-3-30 15:24 ]

dudujam

5：NEC Aterm WL11CA

此卡为笔者从朋友那“kiang”来的：），由于是朗讯金卡的OEM，其综合性能不错，信号强，数据传输稳定，但总体感觉仍不及ORINOCO GOLD，原因在于此卡比较挑AP，在朋友那试用时与NEC原装AP搭配，性能发挥出色，各项指标与ORINOCO GOLD持平，但与笔者的IBM AP“合作”时，总是会差ORINOCO GOLD 15%左右，看来NEC给他“洗脑”后只听亲娘的话，呵呵。

优点就不用说，从图片上看到，很漂亮，估计用SONY，SAMSUNG之类机器的朋友会对他一见钟情。

二手价格：不详

[ Edited by  htttg on 2011-3-30 15:24 ]

dudujam

6：BUFFALO 系列
这里共5款，其中3款为802.11b，是从JS那一古脑儿淘下的，经试用后感觉都差不多，因此放在一起讨论。

做计算机配件的BUFFALO，质量上有着不错的口碑。对这几款无线网卡的感觉就是做工精细，而且非常皮实，用手使劲的扳都不会变形。信号上，在饭厅B和客厅A均有70%以上，厨房D有50%左右，到了小卧室E在11Mbit的信号质量下也有32%，不过此时若拷贝大容量数据时会出现不稳定的情况，经常需要等待，但上网没问题。总体来说达到此次测试的中上水平

[ Edited by  htttg on 2011-3-30 15:24 ]

dudujam

另一款“光版”的。呵呵。

[ Edited by  htttg on 2011-3-30 15:24 ]

dudujam

值得一提的是，笔者所淘的这几块中有一块是CF接口的，可用于PDA掌上电脑中。在插了Panasonic PCMCIA转CF卡的T23上插入此CF WIFI卡，卡头只多出机身约半公分，但信号强度却高于3COM XJACT不少，可谓一个熊掌鱼兼得的方案。

另外，这些卡搭配BUFFALO AP或IBM AP均没有太大的差别，信号强度差不多。

二手价格：150~220元，其中CF型不详。

[ Edited by  htttg on 2011-3-30 15:25 ]

dudujam

7：Intel WPC2011EU
也许是因为型号较老的原因吧，这块INTEL 2011的表现不尽人意，信号只比3COM XJACT稍强，在饭厅B点，信号为55%，客厅C中有50%，到了厨房D，信号下降到了30%，只能勉强的上网，数据传输偶尔中断。至于在E点，则和3COM XJACT差不多。在信号强度良好的情况下，此卡在笔者的T23上仍然不太稳定，拷贝数据时经常会莫名其妙的中断延迟，不知道是不是个体的原因。

总得来说，这块卡几乎没有什么特色，打着INTEL的牌到是有不少人问津，二手市场上也多见，不推荐大家购买。

二手价格：150~200

[ Edited by  htttg on 2011-3-30 15:25 ]

dudujam

8：CISCO AIRONET 350
这块发射功率为100MW的CISCO 350是这次测试中的一个“亮点”，同时也是所有PCMCIA接口无线网卡中功率最大的一款（其他的均为13MW~30MW不等）。也正是得力于大功率的发射信号，该卡的信号非常强。在饭厅B中，信号始终保持在85%~90%之间，几乎不受什么影响，到了厨房D，信号在60%~70%，而小卧室E，也有60%左右，并且大容量数据传输时和在大卧室一样，流畅，连贯。由于笔者没有CISCO AP，使用的是IBM AP与之搭配，因此，相信这个测试结果还只是一个中等水平，若在配以CISCO大功率AP，想必这个组合应该是最佳的家庭无线网络解决方案，能够轻松胜任200平米以下居室的WIFI应用。

按理来说这次测试第一的头衔该归CISCO 350所有，但一来笔者比较喜欢朗讯（有些偏袒，呵呵），二来CISCO 350市场上也比较多，物以稀为贵嘛，所以只好让他屈居第二，当然，每个人的看法各异，侧重点不同，这方面大家就见仁见智。

参考价格：250~350

[ Edited by  htttg on 2011-3-30 15:26 ]

dudujam

9：IBM High Rate Wireless LAN WIFI Card
到本文截稿时，笔者终于买到了这款朗讯金卡给IBM OEM的无线网卡，由于卡还没到手，因此无法将测试数据告诉大家，不过朗讯金卡的OEM加上IBM对品质的严格要求，相信此卡性能不低。更重要的是，对于我们这些IBM FANS来说，带有IBM字样的东东总是让人爱不释手、兴奋不已：）。回头在写Minipci篇时一定将这段“插曲”补上！

参考价格：多见于个人转让，二手市场中没见过，价格不详。

[ Edited by  htttg on 2011-3-30 15:26 ]

dudujam

至此，PCMCIA部分暂且告一段落。本来笔者还特意购买了2块D-LINK、LINKSYS这两个大家所熟悉的品牌一同加入文中测试，无奈自打款起至今已过十余日，到本文截稿时仍没收到卖家的卡，也联系不上对方，估计是被蒙了。因此文中并未提及这两个品牌，不得不说是一大遗憾。另外笔者手中还有几块不知名的杂牌卡，由于这些卡几乎没有什么特色，仅仅是插上去，能用。因此就不再介绍了。

总的来说，LUCENT和CISCO的产品令其他品牌逊色不少，特色丰富、性能出众，品质优秀。不愧是通讯行业中的大头；3COM总是以一些另类、乖巧的设计来吸引我们的眼球，在“人性化设计”的功能上独领风骚；至于其他的二线品牌，则大多有着更实惠的价格。如何抉择，看官们见仁见智吧！

时间关系，PCMCIA篇就写到这，Minipci篇会在近期内奉上，谢谢大家捧场
（TO BE CONTINUDE。。。。。。）

dudujam

PCMCIA篇已帖完，我的能力有限，有砖尽管拍来，大家一起研究，共同进步。

xidinke

第一个顶
等着加分吧。
恭喜恭喜

beaustone99

顶！闻君一席话，胜看N多评测

selfedu

QUOTE:

Originally posted by dudujam at 2003-11-13 19:40:
在开始之前笔者还想纠正一个错误的认识，那就是，鉴于目前楼房墙壁的混凝土结构，严格的来说无线信号是不能穿透的，所谓的隔墙有信号，那只是信号在“绕道而行”罢了。一个房间中家具的摆设，窗户的位置，甚至房间 ...

这个观点不能支持我这样的实际情况

如图，我的本本从A点移动到B点，和从C点移动到D点，信号都是逐渐减弱的,A点最强

B点和C点强度几乎相同,试验工具是T40和ipaq h5450(结果一样)

如果墙壁不能穿透的话,结论应该相反才是.

btw:  1.我家是2001年建的新楼房,不是茅草结构的 :-)
         2.用蓝牙也是这个情况???!!!

[ Edited by  htttg on 2011-3-30 15:26 ]

runsonicrun

那块CF小卡的信号怎样？

dudujam

QUOTE:

Originally posted by selfedu at  20:06:



这个观点不能支持我这样的实际情况

如图，我的本本从A点移动到B点，和从C点移动到D点，信号都是逐渐减弱的,A点最强

B点和C点强度几乎相同,试验工具是T40和ipaq h5450(结果一样)

如果墙壁不能穿透的 ...

无线信号不能穿透钢筋混凝土墙壁，这是一个严格的，肯定的说法，但是实际使用中，这种情况却往往被推翻，因为我们不能肯定房子的墙壁到底是属于哪一种材质。所以，按定义上讲，这个说法正确，在实际应用中，不可完全肯定。

再者，图中门是什么类型的？如果是那种防盗门的话，是不是阻隔效果要强于窗户呢？如果按这个来推，那信号应当是A、C点强，B、D点弱。

equinox

强！！！有教育意义的强贴！！！

小马哥

嘿嘿，让你用3COM的卡来换我的DLINK650+，你还舍不得

个人建议楼主还是加上DLINK650+的测试吧————这可是电信的首选设备哦！

QUOTE:

Originally posted by dudujam at 2003-11-13 19:53:
至此，PCMCIA部分暂且告一段落。本来笔者还特意购买了2块D-LINK、LINKSYS这两个大家所熟悉的品牌一同加入文中测试，无奈自打款起至今已过十余日，到本文截稿时仍没收到卖家的卡，也联系不上对方，估计是被蒙了。因 ...

ljq888

好文！顶

selfedu

QUOTE:

Originally posted by dudujam at 2003-11-13 20:17:


无线信号不能穿透钢筋混凝土墙壁，这是一个严格的，肯定的说法，但是实际使用中，这种情况却往往被推翻，因为我们不能肯定房子的墙壁到底是属于哪一种材质。所以，按定义上讲，这个说法正确，在实际应用中，不 ...

这个就是我们家的某一块,全是木头门,而且好像就没关过