X32还是X40？老师们请给个明示！

lhmclhmc

对雅鼠的文章百看不厌。52楼的回复让我涨了见识。谢谢

jarodpeach

只能有1个机器的情况下，忽视接口后置这些不是很人性的东西，x32是很好的选择
但是楼主已经有一个t4了
退一步讲，作为主力机不够性能，作为二奶不够轻薄，这种中庸的思想也只能回到所有要求都要有，但是却不能兼顾的要求中去体现

x3的设计还是大和，x4交给了纬创，而纬创设计小机器的经验比大和丰富，知道对于b5幅面的机器来说，哪些是可以舍弃的。因为x3的时候没有这样的思路，所以还是按照第一台机器的想法，把t缩小来做。这个根源上的区别到产品上的差别就放大很多了

spabwe

无意中顶一下自己的x32

清琴雅鼠

我倒是觉得接口后置才是王道，要不扩展坞端口复制器怎么都这么处理？所有排线都在机身后面，桌面看起来清爽整齐。把接口排在机身两侧，是为了电池增容而不得已而为之的，不信你把X41的端口都插上外设，看看像不像八脚蜘蛛？

我也说过，楼主如果保留T40，那么就选择X40，因为选择性能比T40还强的X32，那么T40就没有存在的必要了。

hoszb

X32的显卡实际上不如Ｘ４０,应该说差很多

nova2000

X32 16位机的最强者
X4   超级便携的偏执狂
X6   32位机的最强战士
X300 大和之最强利剑

清琴雅鼠

测试数据来看，X32的显卡比X40差一些，但不是差很多；比X41的显卡性能差距更大。

但测试归测试，实际应用中，显寸也对显卡性能的发挥起着重要的制约作用，X32的显存虽然只有区区16MB，但是是独立显存，速度也比X40显卡挪用内存而来的显存速度快，效率高。所以实际游戏表现，X40和X32相比并没有优势。

nova2000

X40+扩展电池也可以11小时的。

jarodpeach

接口后置有两点意义：
1.电池后置，万一爆炸也安全一点
2.接口在后面的话要插拔会不方便

第一点除了dell有很傻的把电池当腕托之外基本没人犯这个错误
第二点想不通的话，说明你还是没有理解移动。端口也好，dock也好，都是把笔记本当作台机的应用了，线缆的连接是固定的；但是移动的机器的话，你插根网线要到后面，插个vga又要到后面，显然不方便。你如果要桌面整洁，4代以后的机器一样有dock卖给你，不需要机身接口；但是如果你要方便，3代就没有余地了。
事实上，tp的4代以后，基本都是电池后置了，唯一逆势的x300，确连dock到现在还没有出现。其他厂商的机器，也基本都是这样。

nova2000

当时，在IBM大陆网站上销售的同一个时代的机器是：
X32
X40
只不过，X32注重性能
X40注重轻便

X40除去重量、电池使用时间的优势外，没有其他优势（和X32比）

我当时，在这两个 机器间最终为了重量、电池，选择了X40，没有选择X32

jarodpeach

如果出掉t4，然后进一个x系的机器做主力，我觉得还是上6代比较好

清琴雅鼠

电池后置与预防电池爆炸没有关系。

接口一般都是在开机之前预先连接好，X32的设计，恰恰把开机后也可能需要连接的接口放到了两侧，是什么就不用我说了吧。而X32保留在机身两侧的接口，就算插了外设也不会变成大蜘蛛，依然能保持桌面的整洁。这就是设计者的功力所在。

4代以后，R5xe的电池也是后置，但是R5xe也不能连接dock。电池放到哪里和能不能连接dock没有必然联系。X300没有dock也不是因为电池前置（参见600系列），而是因为对这个极端追求轻薄的机子的机身来说，那小小的主板已经没有容得下dock连接阜的位置了。

清琴雅鼠

兄弟肯定记错了，X32和X41是同时出现在大陆IBM网站上的。

清琴雅鼠

同意，如果不考虑预算的话。

但是X6的扩展能力就太有限了。

nova2000

同意71楼,出T40,入 X32代之

不要X40,入X60S

jarodpeach

和爆炸式没关系，但是关系到爆炸之后是炸到机器还是炸到手。要是dell那种电池做腕托的，还不直接烧到手了

接口在开机之前连接好，说明你的应用还不算移动，没有体会过临时要插根线在机身后面摸索的麻烦

还有，我有说dock和接口之间的关系吗？我是告诉你，你所需要的是dock，或者台机，而不是一个移动平台兼顾固定使用的解决方案

nova2000

QUOTE:

Posted by 清琴雅鼠 on 2008-12-11 14:32
兄弟肯定记错了，X32和X41是同时出现在大陆IBM网站上的。

没有记错啊,同时出现的是X32\X40\X41\X41T
当时IBM说轻便就要X40,
自己觉得X41T会动的东西容易坏
当时还想买X32来着,老婆没同意

jarodpeach

扩展能力也是要看人的，不是所有人都需要强大的扩展能力
同样道理，也不是所有人都需要强大的性能的；也不是所有人都需要强大的移动性的
适合才是最好

jarodpeach

回到楼主的需求“性能不作大的要求，主要是方便携带，小巧”
毫无疑问是x4了，即使x32如何强大

nova2000

QUOTE:

Posted by jarodpeach on 2008-12-11 14:38
扩展能力也是要看人的，不是所有人都需要强大的扩展能力
同样道理，也不是所有人都需要强大的性能的；也不是所有人都需要强大的移动性的
适合才是最好

这个我同意耗子的意见

我需要强大的性能：T61
强大的移动性：X40
现在缺强大的扩展能力
各位推荐1个吧，注：要X4以后系列的机器。

清琴雅鼠

那你看到的是前期，后期就只有X32，X41和X41t。但实际上，X40还继续在生产。

jarodpeach

扩展只是附属性的，有针对性的，是因为本身有缺陷才需要扩展
就好t30不能用t6的串并口托架，这是扩展性差的表现吗？显然不是，它自己就已经有这个了，不需要画蛇添足
所以你的问题应该是要实现某些某些功能，而不是盲目的追求“扩展性”

nova2000

QUOTE:

Posted by 清琴雅鼠 on 2008-12-11 14:44
那你看到的是前期，后期就只有X32，X41和X41t。但实际上，X40还继续在生产。

这个估计是真的，我2006年买了X40后就很少注意IBM 网站上的销售广告了。

nova2000

QUOTE:

Posted by jarodpeach on 2008-12-11 14:46
扩展只是附属性的，有针对性的，是因为本身有缺陷才需要扩展
就好t30不能用t6的串并口托架，这是扩展性差的表现吗？显然不是，它自己就已经有这个了，不需要画蛇添足
所以你的问题应该是要实现某些某些功能，而不是盲目的追求“扩展性”

你大错特错了，每个机型都有自己的定位，不可能（实际上是不允许）造出大而全的东西，并不是有缺陷
我觉得扩展性就是实现某些某些功能的，而这个功能最重要的没有出现在机器上的原因是他不符合机器定位的需求，但是之所以出扩展是因为确实有需要

商务的真谛是满足客户的一切合理需求
自己的小算盘是：永远不满足，永远让客户左右为难，永远可以造出新机型，永远要客户至少买2台才能行。

jarodpeach

无非是你叫做定位之外的东西，我基于需要有扩展性这个基础认为应该叫缺陷，实际上是同一个东西。叫什么无所谓

其实你自己也说的很清楚了，要知道自己需要什么。所以你前面要扩展性强这个问题可以重新问过了

nova2000

QUOTE:

Posted by jarodpeach on 2008-12-11 14:57
无非是你叫做定位之外的东西，我基于需要有扩展性这个基础认为应该叫缺陷，实际上是同一个东西。叫什么无所谓

其实你自己也说的很清楚了，要知道自己需要什么。所以你前面要扩展性强这个问题可以重新问过了

实际上我也不知道是否需要扩展，我不得已买了T和X，1样 2个。

清琴雅鼠

不瞒兄弟说，那一阵子我天天守在网站上盯着X32 KLC。我的计划就是只要该机型在网站上一撤掉，我就马上去找熟悉的商家买一台。都提前和商家打好招呼了。

jarodpeach

所以我说扩展性是很虚的东西
其实不光是扩展性，所有的性能指标都要问自己需不需要

话说回来，扩展性是很多相通的，你没有usb2.0，用pcimica是个办法，用dock也是个办法，不是只有一条路的。

nova2000

QUOTE:

Posted by 清琴雅鼠 on 2008-12-11 15:02
不瞒兄弟说，那一阵子我天天守在网站上盯着X32 KLC。我的计划就是只要该机型在网站上一撤掉，我就马上去找熟悉的商家买一台。都提前和商家打好招呼了。

为什么一撤掉就要去买呢？会便宜很多？

jarodpeach

同问