联想再换包装，一记重拳

massonji

我用不用得着是我的事情，但是你厂商给不给那就是厂家态度问题了，我的权利我可以自己不用，但是决不能让别人来剥夺

reviewer

难道HOPE很喜欢硫磺熏过的漂亮馒头、洗衣粉发的油条？ ... ... ...

QUOTE:

Posted by HOPE on 2009-9-4 11:25


那肯定，机器有问题谁也不会要啊，谁也不是傻子。
现在说的问题的，包装比以前差了；至于它是否还能起到足够的保护作用，这个在没有权威数据之前，还只是个人感觉为主，而虽然是个人感觉，但薄了这么多、软 ...

jarodpeach

跟ibm无关

luver

建议再建个分区　＂thinkpad灌水区＂
同意的举手

jimhin

环保当然是老大发图的第二第三种最环保了
但就可靠度来说绝对是第一种和第四种最坚实
价钱一致的情况下谁想买一个包装脆弱的东西
LS说的CRT那个没有可比性
Thinkpad在1米高摔下去也不见得坏吧

phelan

QUOTE:

Posted by HOPE on 2009-9-3 15:51


我并没有说到它是否可靠，这个需要数据来证明。
我只是说这个塑料盒难看，难看死了。你见过了吗？

难看不难看，这个是主观喜好问题。

作为站长的身份出来说，实在是过了。

看来站长现在对联想反感了，爱屋及乌，反之亦然。

我看还是与联想的利益牵涉问题居多吧。

sonnyjiang

QUOTE:

Posted by HOPE on 2009-9-4 10:52
上图。
第一张图，左边两个是T系列的里包装，两个夹着机器；从左到右第三个是X200的里包装，第4个类似于以前的包装。
很明显，X200的那个最差，基本上就是一张厚纸，最软最薄，而T系列的也比以前薄、软很多， ...

看了图片 的确不同 但是没觉得什么不妥 因为 现在在日本的家电产品也大多都是这类硬纸包装了 只能说联想跟上环保的快车了

big-eblis

我觉得，包装的关键是保证内容物不会在运输中损坏，这个也是包装的本质要求。只要包装能做到这点就够了。毕竟电脑是一个工具，不是礼品，在工具的外包装上花费太多的成本是不合理的，严格说来也对消费者不公平。
诸位说的，一个是觉得难看－这个是很主观的评价，不予评论；第二就是觉得作为二次包装使用不可靠－说句不怎么好听的，厂家没有义务保证你的产品包装能重复使用多次吧？国内的返修都是由商家进行的，无需消费者考虑包装运输的问题。而国外更是直接寄包装箱子过来的，更不存在需要原包装二次利用的问题了；第三就是置疑包装是否可靠的问题－这个可以参考60楼。一旦包装不好开箱即损的可是直接退货给厂家的，没有哪个厂会为了省几块钱的包装成本而冒返修率大幅上升的危险。
所以，我认为，联想这样降成本的做法是可以接受的。在外包装这种一次性物品上降成本总比在机器本体上降要好很多。

sonnyjiang

QUOTE:

Posted by big-eblis on 2009-9-4 12:02
我觉得，包装的关键是保证内容物不会在运输中损坏，这个也是包装的本质要求。只要包装能做到这点就够了。毕竟电脑是一个工具，不是礼品，在工具的外包装上花费太多的成本是不合理的，严格说来也对消费者不公平。 ...

还是恶魔明理~~~~~~~~~

yahookk

这种包装肯定是便宜了，为了降低成本，LX什么脑筋都用上了

big-eblis

QUOTE:

Posted by massonji on 2009年9月4日 11:50
我用不用得着是我的事情，但是你厂商给不给那就是厂家态度问题了，我的权利我可以自己不用，但是决不能让别人来剥夺

话不能这么说

厂家给不给，要看几个方面
1、成本。原来的包装一看就很结实，人人都喜欢（包括我）。不过如果要保持使用这种包装的代价是机器的价格要贵50块，你会怎么选择呢？多花50块去买一个马上就要扔掉的东西？
2、环保。随着环保意识的加强，相关法规的完善，很多原来用的好好的材料现在都属于禁止或限制使用的范围了。以前包装里最常见的发泡塑料就是这类材料，以后使用再生纸包装的产品只会越来越多。

HOPE

也是一个说法。
不过这包装具体省了多少钱，其中又有多大的部分体现到消费者身上，这个就不得而知了，或者也可以说这是一厢情愿的想法。
包装的减料这是很直观明显的了，至于个人接受程序如何，基本上还是因个人看法而异。

HOPE

QUOTE:

原帖由 琅拿度 于 2009-9-4 12:13 发表
不知道HOPE买机器要不要开机试一下呢？如果不可靠，联想为了省几块钱，冒砸坏上万块物品的风险？哪个行业不在节约资源？镀金吧...

节约资源本身没什么错，但事情也有个度。这家企业也不见得任何时候都很清醒的，不过，现在真是应了你的贵言了，今年可是把深圳这边裁掉了N多人，而且很快大家就见不到IIPC这边生产的TP了，以后的TP都是ODM。几年以后，再回头看你今天说的话吧。

cuguess

QUOTE:

Posted by big-eblis on 2009-9-4 12:08


话不能这么说

厂家给不给，要看几个方面
1、成本。原来的包装一看就很结实，人人都喜欢（包括我）。不过如果要保持使用这种包装的代价是机器的价格要贵50块，你会怎么选择呢？多花50块去买一个马上就要 ...

呵呵，这是明显的偷换概念的手法！还有几个网友也有同样的论调。试问：

   联想在这个包装上减少的成本，你有证据证明联想把这部分让利给消费者了吗？？

    如果有，OK，我认可你的观点 —— 但是我相信你没有这样的证据！

    如果没有，那么请问：消费者花同样的钱，为什么拿到的产品被偷工减料了呢？？


   最后再说一句：如果按照你这样的论调，这世间就没有”偷工减料“的黑心厂商这一说了，起码神舟本本的老吴要拉着你的手说理解万岁了！

reviewer

虽然我不懂，但看到HOPE的第二个包装图还是想到一个词“可降解塑料”

摆渡/沟沟一下也不是啥难事。

PS. 刚看到一个卖99990的大闸蟹的新闻，可能适合HOPE

Drifter

QUOTE:

Posted by 网际小虫 on 2009-9-4 11:43
*.*lll *.*lll *.*lll 你们真强大 难道不知道所有这样的包装都要通过各种抛射性的跌落测试？

当年我在电脑城的时候别说笔记本了 就算是CRT显示器也是从1米多的货车上直接丢下去的 也不见坏一台过

因为如果 ...

测试是有的. 不过测试的标准不知道.

另外, 超过标准的那部分, 肯定是被cd了

ustp

包装这种事情用不着上纲上线
哪天联想关门了，再上纲上线不迟

zhangmh619

这一拳够重，第一下就砸出N多来。开会一样，到得真集中。
还有人口口声声要权威数据，脑子是不是有病要去看下才知道。你妈妈喊你回家吃饭，是不是也要拿出权威数据说明饭能饱肚子呢？
还有干脆反诬lz为狙的。
唉，看不下去了，就是论事那么难么？

幸好有hope的图。

[ Edited by  zhangmh619 on 2009-9-4 13:04 ]

zhangmh619

非要把一个专业论坛弄成lx的私家新闻发布网站吗？
一点缺点都不能有。
什么影响销量就一群半圆冲上来骂

受不了

big-eblis

QUOTE:

Posted by cuguess on 2009年9月4日 12:24




呵呵，这是明显的偷换概念的手法！还有几个网友也有同样的论调。试问：

   联想在这个包装上减少的成本，你有证据证明联想把这部分让利给消费者了吗？？

    如果有，OK，我认可你的观点 —— 但 ...

什么叫偷换概念？
thinkpad现在的价格比当年低了很多这是事实。它为什么能卖这么低？难道不是通过各方面减少成本来做到的么？
既然降低成本是不能避免的，我宁可它降低在外包装这种无关紧要的地方，也不要降在内部我们看不到的地方－虽然lenovo这样的事也没少干，不过至少这次不是。

kaihui

QUOTE:

Posted by STEED001 on 2009-9-4 09:09


原来都是被打掉牙往肚里吞的人士。电源摔坏了你不找联想赔还要自己默默忍受，真是难为了。为论坛有您这样的儒士感到无比骄傲，比起那些想尽办法还要去骗保的，真是伟大太多太多了。如果联想的客户有更多这样 ...

看你也不像傻到看到电脑表明有明显碰伤的情况，还会付钱走人吧？

morong

QUOTE:

Posted by STEED001 on 2009-9-4 08:59


那我就觉得奇怪了。难道盒子好就可以证明里面的机器OK？最终你还是用机器而不是盯着盒子吧？

我说了，机器OK就OK。如果机器在运输途中出现问题了，联想不会强硬到让你买单吧？不同意无所谓，我只是想看看 ...

我不相信, 连盒子都省的话, 里面的机器会有多好.

要我证明, 你用什么来证明盒子不好, 里面的机器OK?

SimpleBoyDean

HOPE发的绿色塑料应该是目前欧盟比较提倡的可降解塑料，目前巴斯夫强力研究中

估计不久后要在国内开厂

傲气雄鹰

QUOTE:

Posted by morong on 2009-9-4 13:06



我不相信, 连盒子都省的话, 里面的机器会有多好.

要我证明, 你用什么来证明盒子不好, 里面的机器OK?

不要为了反对而反对。

HOPE

QUOTE:

Posted by sonnyjiang on 2009-9-4 12:00

看了图片 的确不同 但是没觉得什么不妥 因为 现在在日本的家电产品也大多都是这类硬纸包装了 只能说联想跟上环保的快车了

对于这样的减料，有人可以接受，有人不愿接受，都是正常的事情，表达个人意见的空间总可以有吧。
另外，环保和减料是两回事。

zhangmh619

的策略很明显：
1、这事没有
2、哦，有了啊。那你没有权威数据说不清
3、散了吧，别关注

其中第三条是万不会在对lx有利的帖子里出现。说明什么，我不深究了。
鄙视联想这种想把论坛据为己有的卑劣行径

[ Edited by  zhangmh619 on 2009-9-4 13:32 ]

HOPE

QUOTE:

Posted by icesample on 2009-9-4 12:33
作为thinkpad十年的用户，相信我们是有权对这个品牌进行善意的批评，本贴不善意的地方，针对的是盲目拥护的五毛党

再次表明下观点，免得大家误会

现在，联想用的是hope老大发的图里面的第二种包装，塑料！ ...

那个应该是环保塑料，这个环保的方向应该是没错的。
但是，环保与减料是两回事，应该分开来看。

傲气雄鹰

如果鄙视联想，大可以不买联想的产品，让它自生自灭吧，哈哈。