联想再换包装，一记重拳

0501011061

一个包装盒引发的惨案  

dawensger

我们买二手的，就包一泡沫盒

天涯dss

Lenovo做的比你有公德心！

哈哈~哈哈~

benny0060

我的UK版X200T是从左到右第一个包装

shinjizh

QUOTE:

Posted by 我是民工 on 2009-9-4 10:23
这个不是联想自己要的~~是 新的包装规定！我们公司的电视机 也要放弃保利隆 改用 纸浆的了~~

是环保要求！  再个，无论包装怎么改~都要经过震动 跌落等一系列的试验~~并不会对产品运输产生任何影响~

这位同学说到点子上了。更换包装涉及到数量众多的产品的运输安全，肯定经过严格测试的，联想不会傻到为了节省几块钱，拿价值几千倍于包装的产品本身的安全开玩笑。

benny0060

外观包装，是营销策略里不可或缺的元素之一哇

shinjizh

QUOTE:

Posted by 水德星君 on 2009-9-4 10:25
品味问题，一个在国内靠价格而不是靠技术起家的混混公司，是很难有大胸怀大气魄的

期待苹果，索尼，和惠普的商业笔记本能有更进一步的发展

用着Lenovo的东西，期待着国外品牌有进一步发展……
你这种人还好意思谈什么品位。

reviewer

纸包装虽然可循环，但造纸是：“造纸过程又带来很大污染” -- 来自《新型环保包装材料：可降解塑料》（http://www.foodqs.cn/news/alibaba/info.asp?id=1307711&zt=zx， 2008-2-24 ），摆渡来的。

——————————
Susanne說︰“環保型包裝的價格會略高一些，對此，消費者當然有所準備；但是，以我們的經驗來看，真正的問題是︰與其他選擇及物料相比，環保型包裝的價格高出大約20%。”
--- <生物降解包裝材料> http://www.2456.com/trad/epub/details.asp?epubiid=5&id=4813
_______________

QUOTE:

Posted by douziyu on 2009-9-4 22:34


n年前的thinkpad产品包装也是环保减排的，有问题么？

因此而怀念以前的包装是不是也可以认作对于环保减排的肯定？

so，所谓的谁比谁有公德心的推论是建立在那条依据上的？

菜根

QUOTE:

Posted by 天涯dss on 2009-9-4 23:11
Lenovo做的比你有公德心！

哈哈~哈哈~

嘿嘿```，知我者天涯DSS也？错也。 要是我比来弄我还没有公德心，那就好了。

reviewer

转贴一个2007年中学1年级学学生对环保5R的回答： (http://hk.knowledge.yahoo.com/question/question?qid=7007080202865)
**************************************
以往產品的包裝，僅考慮到使用之包裝材料，只要能達到保護產品，不會損害即可，卻不思考當消費者將包裝廢棄後，這些材料是否會造成環境的污染，或這些材料之應用，已對生態造成影響。今天，當我們身為地球上的一份子時，善盡保護地球已是我們每一個人，責無旁貸的事。因此，從事包裝設計者，就要考慮選用的包裝材料，必需取之有道。也就是說，對任何可能造成廢棄務之包裝，均得將其視為一項資源，予以回收循環再利用。將以往以“零開始為出發點之設計理念”轉成以“終開始作為思考的綠色設計”。基於這個觀點，對於包裝材料之使用，就必需具有選擇性。亦即從材料選擇開始到生產技術精進，甚至於生活層面使用，包裝廢棄後的處理等等，都需考慮到減輕環境之負擔，進行產品的生命週期評估(LCA)。

綠色包裝設計理念，首應考量“包裝材料”是否能“減量(Reduce)”使用。換言之，透過設計技巧，將使用之包裝材料，折制到最節約之限度。如果基於技術層面之考量，減量一途是不可行的，則應考量選用之包裝材料是否能“再利用(Reuse)”，期使資源能重複使用，將包裝廢棄物視為生產原料，再加以利用，此即所謂的資源回收。如果這項思考，因取材不易或回收再利用之困難度較高不容易做到時，起碼應兼顧到選用包裝材料能”循環再生(Recycle)“，將包裝廢棄物變成有用之產物，包裝廢棄物經循環再生時，有可能再回流到包裝材料之用途，也有可能發展成為另一種新產品。如果以上的3R(Reduce、Reuse 、Recycle)均不可能做到，亦應使真正產生之包裝廢棄物，抑制到最低之限度，讓有用的部份資源或成份再加利用，使之流入“回收(Recovery)”體系，最後積極的蒐集資料“研究(Research)”包裝材料、包裝技術及包裝方法等，才是使「包裝廢棄物」能轉換成有用資源的有效作法，這就是從事綠色包裝設計的環保“5R”理念。

1991年美國環保署制定了一個環保政策的優先指標(EPA Priority List)，其大綱是減量(Reduce)、再利用(Reuse)、再生(Recycle)、焚化(Incinerate)，及掩埋(Landfill)。簡言之，這項優先指標的基本結構就是省能源及對環境有利。這雖是一個簡單的原則，不過在機制上確實也會有一些難題。基本上來說，減量(Reduce)、再利用(Reuse)、再生(Recycle)是屬上策，焚化(Incinerate)，及掩埋(Landfill)是屬下策，這也是綠色包裝設計應把握之原則。

根據環保“5R”理念，可以將綠色包裝設計，歸納成以下原則：

包裝與產品結合為一體。

使用不含毒性之油墨、黏膠、接著劑、塗佈材、安定劑等。

使用符合功能之最少材料量。

使用已循環再生的初級材料或容易循環再生之材料。

使用單一種類之材料，或回收劑不需進一步分離者。

容器再充填與利用。

包裝材料之輕量化，可促進運輸能源之效率化。

不需為了裝運而使用額外多餘的包裝。

主要用途消失後，應賦予另一機能。

考慮消費者之安全。

原物料之使用，需為可生生不息或可繼續維護資源者。

原物料之取用，不得妨礙生態系統或影響栽培。

改進產品之結構強度，有助包裝材料之減量。

組合或製造時，不能造成社會的負面效果。

標籤、封緘及閉合，應能與循環系統相容。



綠色包裝設計原則，即為包裝設計師在從事設計上所應遵循之方針，包裝設計師之社會使命，應朝向以資源回收及減少包裝之使用量，作為包裝設計的基礎。換言之，包裝設計應從包裝試驗間，先考慮能否再予減量，進而考慮“5R”之途徑，在這些過程中的每一途徑，又必須根據市場的接受性、環保法規之規定來評估，進而建立該項包裝設計的檔案資料，做為爾後所應依循及參考之經驗方式。



國際間已如火如荼地推行「環保標章」制度，未來可望達到「相互認證」之國際貿易，「綠色」包裝設計正是順應全球環保趨勢之未來主流，對產品之包裝設計而言，亦將邁入一個新的里程碑。

reviewer

香港环保署关于《月餅包裝設計的環保建議》

有兴趣的可以看看
epd.gov.hk/epd/tc_chi/.../files/Mooncake_Packaging_Guideline_2009.pdf

reviewer

『企業社會責任亞洲峰會2009』將於2009年10月27至28日在吉隆玻舉行  (http://hk.news.yahoo.com/article/090824/10/dus3.html)
(美通社)2009年8月24日 星期一 10:35
企業社會責任的真實意義所在

... ... ...
確保產品及服務責任

以往，隨著貨品售出，或保養期完結，公司對該貨品的責任便告完畢。今天，一間負責任的公司會評估其產品的長遠影響。他們會問：「這產品用甚麼原料製成？」「由誰人來生產這貨品？」「應該用甚麼物料包裝？」「這產品的用途是甚麼？」「誰會使用它？」確保產品責任的例子很多，例如採用能天然分解的物料包裝，向客戶講解正確及安全使用產品的方法，使用循環再造原料，以無害原料生產，引入回收    計劃等都是可行的做法。
... ... ...

reviewer

地址：http://www.epd.gov.hk/epd/tc_chi ... _Guideline_2009.pdf

QUOTE:

Posted by reviewer on 2009-9-4 23:41
香港环保署关于《月餅包裝設計的環保建議》

有兴趣的可以看看
epd.gov.hk/epd/tc_chi/.../files/Mooncake_Packaging_Guideline_2009.pdf

douziyu

QUOTE:

Posted by reviewer on 2009-9-4 23:34
纸包装虽然可循环，但造纸是：“造纸过程又带来很大污染” -- 来自《新型环保包装材料：可降解塑料》（http://www.foodqs.cn/news/alibaba/info.asp?id=1307711&zt=zx， 2008-2-24 ），摆渡来的。

————— ...

本帖讨论的主要为板纸和缓冲材用纸。

1.板纸再生材料成分比例对于再生过程产生的能量消费及排放的影响，板纸再生技术的现状。

2.tp使用之缓冲塑料件　和　以pha和聚乳酸为原料的可降解塑料的关系。



阁下对环保类材料貌似很有研究，能不能详细论述一下上面两个课题？这样，很多对此不了解的人都会得到很大的启示



[ Edited by  douziyu on 2009-9-5 01:35 ]

douziyu

QUOTE:

Posted by reviewer on 2009-9-4 23:36
转贴一个2007年中学1年级学学生对环保5R的回答： (http://hk.knowledge.yahoo.com/question/question?qid=7007080202865)
**************************************
以往產品的包裝，僅考慮到使用之包裝材料， ...

你所引的是雅虎香港　知识＋里一个　　级别为中学级　　的网友的回答。。。。

而不是中学1年级学生。。。。

而且他的论述没有任何学术性的价值，纯粹一个概括而已，类似的言论其他语种也有。。。。

:-| :-| :-| :-|

reviewer

“虽然我不懂，但看到HOPE的第二个包装图还是想到一个词“可降解塑料”
...
“摆渡/沟沟一下也不是啥难事。“
...
"关于环保材料，我虽然懂得不多，但可以肯定比你稍微多一点。当初帮孩子做project收集的资料估计就够应付你的" -- 小学3年级的project
...


XD看来是行内人士，恳请提供一些详细分析.

QUOTE:

Posted by douziyu on 2009-9-5 00:21




本帖讨论的主要为板纸和缓冲材用纸。

1.板纸再生材料成分比例对于再生过程产生的能量消费及排放的影响，板纸再生技术的现状。

2.tp使用之缓冲塑料件　和　以pha和聚乳酸为原料的可降解塑料 ...

reviewer

谢谢，刚看了一下，真走眼了

本来就是个扫盲的白话贴

QUOTE:

Posted by douziyu on 2009-9-5 01:25



你所引的是雅虎香港　知识＋里一个　　级别为中学级　　的网友的回答。。。。

而不是中学1年级学生。。。。

而且他的论述没有任何学术性的价值，纯粹一个概括而已，类似的言论其他语种也有。。。。 ...

kfgg

QUOTE:

Posted by 菜根 on 2009-9-4 21:45
这里面应该没有哪个网友去关注过HASEE的包装箱吧。

好吧 虽然我不用hasee 但我承认我会去关注一下hasee的箱子和质量什么的- - hasee还是必须存在的~

zdong_tg

都是吃饱了撑着没事干了。。。。

为什么大家不能心静气和地来讨论呢？？？

火药味好浓。。。。


还是讨论技术吧大家，，夜了，，晚安 ，，，大家早点睡吧。。。

slash

看来联想用此包装打击了很多XD的优越感丫

sophiasmth

我认为货到你手里没事就行了
管别人怎么包装干吗

sxjjz

这样的话题超无聊

douziyu

QUOTE:

Posted by reviewer on 2009-9-5 01:57
“虽然我不懂，但看到HOPE的第二个包装图还是想到一个词“可降解塑料”
...
“摆渡/沟沟一下也不是啥难事。“
...
"关于环保材料，我虽然懂得不多，但可以肯定比你稍微多一点。当初帮孩子做project收集的资 ...

我对于各种环保材料的优劣对比这种高度的知识不是很了解，否则也不会请你来阐述了。

个人只是在看日本相关的再生技术电视纪实节目里对于板纸等再生情况的介绍的时候，有一些皮毛的认知，所谓板纸还是属于比较环保的。
至于你所引用的文档，不是很熟悉，所以也希望有人能科普一下而已。

另外，感叹一下ibm几年前的做法也没啥不好，毕竟那包装也算是环保的

所以我只是针对这点，看不出这个行为和谁比谁有公德心有啥联系的。

frazer

联想  第一

苹果 最垃圾的企业。 （最不环保的企业）

钱伯斯

过来看一下！

big-eblis

楼上两位，跑题严重
我看分开到另外一个帖子讨论比较好

onlyu

又是五毛，又是什么重拳，搞得像天涯JY的帖子一样，拜托，这里是技术论坛，这种这种垃圾帖还是让他沉了吧。

relshiquan

QUOTE:

Posted by landkid on 2009-9-5 09:37

如果你用过X300，就知道这机子并不实用~~它的优点你说了不少，你看看哪个使用？既然是X，论体积偏大，论性能偏弱，论续航能力太差~~~可以说，ThinkPad X系列的这三大传统优势（轻巧、高性能、超便携）X300都不 ...

还是这个样子，你用你的要求去评300得出他不实用（连上网本都有他适用的对象)。。。。。。看来是不会有结论了