【贴图】三星目前几种常见企业级SSD一览

dewei_k

三星作为SSD一线大厂，SSD产品较多，对于消费者来说，命名较为混乱
比如最近这两年
消费级市场的840,840EVO，840 pro，850EVO，850pro
OEM市场的PM830，PM841，pm851
企业版的SM843，SM843T，845 DCpro等等，再加上这段时间，某宝冒出一大批号称三星企业级的二手、拆机、全新SSD等等，给广大消费者在选择时造成了种种困惑，其中有不少上当受骗。

所以在此收集例举了较为常见的4种三星企业级SSD

1、845 DC pro，此SSD面向读写密集型领域，采用3D MLC


具体参数


2、pm853T，此SSD面向读取密集型领域，由于采用TLC颗粒，在寿命上打了不少折扣。


具体参数


3、sm843T、sm843，此盘面向读写密集型领域，其实这个盘就是840 pro的企业版。采用三星21nmMLC颗粒。


具体参数


4、840 DC EVO。看名字像是面向数据中心，但是也只是面向读取密集型领域，同样采用TLC颗粒，写入寿命相对少了不少。这盘也是840EVO的企业盘


具体参数


补充：现在某宝上很多商家利用了三星的文字游戏，在其产品宣传上玩起了各种噱头。最常见的是把pm841，pm840等这些OEM盘说成是服务器盘。
根据目前资料查询以及使用者的反馈来看，Pm841其实是840 的OEM版。由于三星喜欢把TLC说成3bit MLC，商家们也就顺理成章的直接说成MLC颗粒。结果让广大消费者上当。PM系列的作为OEM盘，其来源是一线大厂的笔记本、台式机等等。这些产品会采用所谓的企业级SSD吗，大家想想，自然也就不可能。

[ Edited by  dewei_k on 2015-1-21 09:42 ]

moto2287

js  

绝影 - T50-51

进来学习一下！

liulcq

3bit MLC不就是TLC吗，接着忽悠

ad8888

3D MLC 也是TLC吧

ttjacky

850 pro 的3D mlc传说也是TLC

baii

2.5 的SM841 是什么

冰冻的山泉

三星就是这么坑爹 TLC也好意思说是企业盘

dewei_k

关于三星850 pro 3D闪存颗粒到底采用了何种颗粒，现在还是有争论
850 pro疑似使用TLC当初是源于某论坛对拆卸后的850 pro上的nand颗粒编号进行的验证，对照samsung nand flash官方文档，查阅编号上每个数字代表含义后，得出的这一结论（结论就是850 pro上的闪存可能采用了40nm TLC（3 bit MLC）3D）。
不过后来三星重新发布了新版的samsung nand flash，结果发现850pro上的闪存对照其文档，一律变为了普通的MLC颗粒
850 pro的闪存搭配如下：43GB*2+86GB*2。目前的解释就是：目前单个3D闪存最小容量为10.75GB，为了保证SSD的容量和相应的八通道，故采用这种奇怪的搭配方式。

其实不管是TLC还是MLC，现在众多一线大厂采用三星TLC OEM盘，只能说明了在降低成本的同时，三星的TLC盘已经获得了认可。毕竟一般人用SSD只图个速度快，没有人会去故意折腾SSD，也就不会每天产生大量的数据写入。TLC盘现在一般都能达到几十到一百多TB的写入寿命，在官方保质期内一般使用不会用玩PE次数。几年后，更好的产品又出来了。

所以大家只需关心价格上有无被欺诈，而普通用户不必刻意在乎MLC和TLC，毕竟除了企业级市场，TLC普及就是今后的发展趋势

[ Edited by  dewei_k on 2015-1-21 15:08 ]

冰冻的山泉

QUOTE:

Posted by Waterloo on 2015-1-21 16:15
随着技术进步，TLC不如MLC，MLC不如SLC都会被证明是一时的成见……

不会的。东西好就是好，不行的往往需要别的方面去弥补。现在的TLC只是得益于成熟的主控和固件带来的低损耗，所以不那么难看罢了。特殊场合下TLC的劣势尽显。比如一块512GB的一块840EVO，连续不断随机写入800GB的数据，不给trim和SLC cache清空的机会，直接就原形毕露了。所以与其说TLC还不错，不如说是因为现在的主控和固件技术给了它一块遮羞布。

doowtsew

同时代的横向比较，TLC的耐久不如MLC, MLC不如SLC
纵向比较，制程新耐久下降

所以MLC比TLC耐久好基本上没问题，除非有人用旧工艺的TLC和新工艺的MLC比

travelertang

我的INTEL 160 G2 SSD 已经明显慢了，感觉有点问题了。

SSD的颗粒非常重要啊！

冰冻的山泉

QUOTE:

Posted by Waterloo on 2015-1-21 17:34
这依然是基于一时技术现状的成见。MLC和TLC所寿命的劣势，不过是因为现在半导体工艺限制，跟你的数据是一个单元定义几个电位的原理有什么必然关系？

这就好比用杯子装水，技术差你说只装或不装所以不会出错啊 ...

当然有关系。
不说别的，掉电状态下，TLC相比MLC，数据保存能力差了很多。引用浴室的话做解释。
而且，MLC代替SLC，最主要的原因是MLC现在能做到基本满足企业要求的同时降低成本。一样的主控和固件水平下，MLC永远也不会是SLC的对手。使MLC和TLC快速普及的最大动力是成本。
再者，你的话里有一个很基本的错误就是现在的半导体工艺限制。事实上的情况是，随着半导体工艺的不断“进步”，制程越来越低导致导致P/E越来越低。好处无非耗电成本下降了。拿intel为例来说，目前IMF已经有了16nm的NAND，也就是镁光的MX100用的L95B颗粒。但是intel为什么还跑回去复产25nm的L74A呢？20nm的工艺从L84A一直到L85A，使用了这么久是为啥呢？无非就是半导体工艺的“进步”带来的是寿命的下降，intel不敢用这种NAND而已。

[ Edited by  冰冻的山泉 on 2015-1-21 19:39 ]

ad8888

甭跟他说那么多 反正打死不用TLC就对了 苹果iphone6都给坑了

冰冻的山泉

QUOTE:

Posted by ad8888 on 2015-1-22 01:37
甭跟他说那么多 反正打死不用TLC就对了 苹果iphone6都给坑了

手机对闪存的管理不如SSD，所以TLC的840evo，一般家里用用还不是那么难看。再加上有个TLC模拟SLC的cache在起作用。
我是觉得20nm的MLC，算是成本和寿命、速度的平衡。当然25nm的更好，不过intel的L74A再次停产的话，就再也没了。除了S3700上那个HET 25nm。

ad8888

先天的短板光靠后天软件的补偿无法解决 迟早总在哪个地方会出问题的

冰冻的山泉

QUOTE:

Posted by ad8888 on 2015-1-22 01:47
先天的短板光靠后天软件的补偿无法解决 迟早总在哪个地方会出问题的

这是肯定的。大量数据连续写入，TLC的SSD就原形毕露了。

ad8888

所以托们说好就让托们用去吧 我还是SLC的爽

冰冻的山泉

QUOTE:

Posted by Waterloo on 2015-1-22 02:25
电荷分级多就必然容易错？纠错算法都是白存在的？说那么多还是在“可能““或许“这样的事情上假设。

MLC刚出来的时候一样有各种质疑。同样的质疑两年后换上QLC一样会有人说。

还是那个话，寿命速度和单元 ...

必然容易出错是肯定的。TLC在掉电状态下的数据保存比MLC差太远了。和SLC更没法比。至于ECC纠错，明显是有其极限的。840EVO出现的问题你自己去搜一搜，搜不到我贴出来让你自己看看。
而且你说的东西和事实上恰恰相反。闪存工艺的改进不会带来速度和寿命的提升，反而是越来越慢，寿命越来越低。Intel的25nm L74A到20nmL84A的变化，东芝的初代19nm(实际上是19*26)颗粒到现在的A19颗粒，寿命在下降，速度也在下降。至少从nand的角度讲是这么回事儿。
So，如果你是TLC SSD用户，为自己选择的产品辩护的心情可以理解，但请不要无视事实误导他人。

coolsear

现在TLC的争议和当年MLC的争议简直就是一模一样的。甚至最开始SLC还被鄙视PE不够呢~~~历史真是惊人的相似，一次又一次的重演。
TLC才出了一代半的样子，虽然问题多多，但就直接下结论了，不觉得武断吗？更别说MLC的历史就摆在在那里抽脸。
还有些人把工艺的进步狭隘的理解为线宽变小，拜托，线宽”开倒车“的40nm 3D-NAND是不是工艺的进步？

kunlunying

SSD我还是喜欢sandisk和镁光

neeyuese

我想问，新版文档呢？贴个上来？

[ Edited by  neeyuese on 2015-1-22 08:55 ]

冰冻的山泉

呵呵我就在想某位10年大神会不会跳出来，还真是忍不住跳出来了
如果把眼光放在3D nand上，现在的TLC很可能就是昙花一现。MLC版本的3D-nand能满足大容量要求的话不知道要TLC还有什么用？何况三星的TLC卖MLC一个价格，除了容量大点儿，成本也没下降多少啊～再者3D-NAND初期的版本都是MLC，intel虽然说正在做TLC的版本，但初期的为毛都是MLC呢？ 照您的理论TLC要后浪推前浪把MLC拍死在沙滩上的架势。大神不给个解释？

26楼浴室出现了

[ Edited by  冰冻的山泉 on 2015-1-22 15:23 ]

frontwing

技术过XX年会进步到什么高度，和现在的消费行为没有一毛钱关系，消费者花钱买产品是为了满足现在的需求。
现在的事实就是大寒冥国良心企业的TLC不比别家的MLC便宜多少，我看不出为什么要对这种产品大唱赞歌。

冰冻的山泉

又来了个PCEVA的人

bessel

850 evo卖了有一阵了， 3D nand上也是要上tlc的。

消费级产品被tlc统治只是时间问题。

QUOTE:

Posted by 冰冻的山泉 on 2015-1-22 14:22
呵呵我就在想某位10年大神会不会跳出来，还真是忍不住跳出来了
如果把眼光放在3D nand上，现在的TLC很可能就是昙花一现。MLC版本的3D-nand能满足大容量要求的话不知道要TLC还有什么用？何况三星的TLC卖MLC ...