【原创】生不逢时的祭品 谈英特尔图拉丁处理器

halleys

p4是有够慢的，占好位置看文章

skyshihui

QUOTE:

原帖由 清琴雅鼠 于 2006-8-4 15:47 发表


打个比方，甲和乙打架，甲打断了乙一条胳膊一条腿，还顺手拧断了乙的小JJ，乙则打掉了甲的两颗牙齿，你认为甲和乙谁打赢了？同样道理，汤氏这个评测，奔腾4那么高的主频，配上了性能最好的850芯片组和Ramubus ...

很多FPS都对内存时序、频率非常敏感的。有时候换极品内存比换显卡还能有效提升FPS，而且非3D应用时整机性能也可以提升，哈哈。

YUJI

学习贴,请楼主快点把文章发全好吗?

清琴雅鼠

QUOTE:

原帖由 hdht 于 2006-8-4 15:46 发表
netburst怎么不好啦，p4c很强啊，同时代最强的cpu
如果制程能跟得上，上了4g5g的p4e更强，这一点超频可以证明
可惜的是，制程跟不上。。。不过这个也不是谁能准确预料到的
没有这些年p4技术的积累，扣肉就能从 ...

中肯的评价，赞一个。

奔腾4是个好架构，只是早期没有发挥出潜能来。

skyshihui

QUOTE:

原帖由 hdht 于 2006-8-4 15:55 发表


确实啊，不过p4提高主频很容易，p3就不那么容易了，当年召回的事情应该还有印象吧。。。
cpu早期型比较差是很正常的，p3早期型还要费呢。。。
而且当时咱买机的时候，看评测最认的就是q3a，没办法啊，盲目崇 ...

还是那个观点，如果netburst小组完全不开展起来，资金人力都投入P6的继续研发，也许就是不一样的结局。

hdht

QUOTE:

原帖由 skyshihui 于 2006-8-4 15:58 发表


扣肉的技术积累就一定要来自P4？这是啥逻辑啊。

好像没有netburst的尝试，P6就无法继续走下去一样。

这显然是不对的。

笨啦，intel当时用p3根本无力跟amd竞争，不出p4出什么？高频p3？造不出来啊。。。
扣肉的很多技术，确实来自p4。。。

阿呆

好贴....

skyshihui

QUOTE:

原帖由 清琴雅鼠 于 2006-8-4 16:01 发表


中肯的评价，赞一个。

奔腾4是个好架构，只是早期没有发挥出潜能来。

何必呢。不用给P4平反了。您知道5G的P4要多少W的电源才能带起来不？

你相信有鬼吗？

不过PIII的强只能说是某些方面强
P4频率提高以后各方面的能力都非常强

hdht

如果netburst小组不开展，amd直接拿雷鸟，帕拉莫，巴顿把p3给秒了，intel改回老本行跟三星竞争卖闪存去了。。。

清琴雅鼠

QUOTE:

原帖由 迪克牛 于 2006-8-4 15:46 发表



清琴雅鼠，，，，你用那么多好机啊？羡慕哦，
估计又是哪个牛单位吧

都是我自己的血汗钱，与单位无关哦。

另外，酷睿继承的就是和图拉丁奔腾III相同的P6架构，英特尔转了一圈又回来了。可惜了经典的奔腾4，英特尔应该让奔腾4冲破4GHz主频，可怕的威力就会爆发出来。

wdfwdf555

建议楼主先把贴给快点写完啊。
大家都着急看结果呢。

hdht

0.09的p4 5g当然热，如果0.009的p4 5g呢。。。
当时intel恐怕就是估计不足，或者骑虎难下了
话说回来，怪谁呢，怪p3根本难敌速龙和它身后看得见的速龙xp，不上p4的话，intel等死。。

kavinchan

留名等着楼猪完成

清琴雅鼠

QUOTE:

原帖由 skyshihui 于 2006-8-4 16:04 发表


何必呢。不用给P4平反了。您知道5G的P4要多少W的电源才能带起来不？

奔腾4耗电大的问题我早就在两年前给《计算机应用文摘》投稿发表的文章深入探讨过。它的耗电量大可以用更先进的制造工艺来解决。奔腾4 E失败在于没有解决制造工艺的问题，并非奔腾4本身架构有问题。

但不管怎么说，奔腾4不适合用来制造笔记本。

LUYU

在顶顶
！

skyshihui

QUOTE:

原帖由 hdht 于 2006-8-4 16:03 发表


笨啦，intel当时用p3根本无力跟amd竞争，不出p4出什么？高频p3？造不出来啊。。。
扣肉的很多技术，确实来自p4。。。

P4研发都研发了，扣肉不用P4的技术用谁的？但不代表继续研发PIII，现在扣肉就不能用PIII沿袭下来的经验。

如果130nm的PIII都无力和K7竞争，那出早期的180nm P4又有何用？
就为了P4C那1年半的辉煌？那只能证明AMD弱，K8来得太晚而已。
换了继续研发PIII，直接扔掉netburst，BANIAS完全可能在P4C诞生时间之前问世。
笔记本上BANIAS是1.7G最高，以现在merom2.33G/conroe2.93G来看，BANIAS的桌面版本做到2.2-2.4G主频是很正常的事情。这么强大的东西，会没有P4C更有效的打击AMD？

你相信有鬼吗？

不过PIII的强只能说是某些方面强
P4频率提高以后各方面的能力都非常强

skyshihui

QUOTE:

原帖由 你相信有鬼吗？ 于 2006-8-4 16:05 发表
不过PIII的强只能说是某些方面强
P4频率提高以后各方面的能力都非常强

SSE2,SSE3,乱序，强悍的分支预读，大L2，反正无所不用其极的往P4上用，P4再不比PIII强，就搞笑了。。

看看现在的P6终极杀手CONROE，也是整数浮点都很牛。游戏快2倍，压片很对不起观众，只快1.5倍而已。

eviliver

好文章，学习。

skyshihui

QUOTE:

原帖由 hdht 于 2006-8-4 16:05 发表
如果netburst小组不开展，amd直接拿雷鸟，帕拉莫，巴顿把p3给秒了，intel改回老本行跟三星竞争卖闪存去了。。。

intel不做netburst，开发人员就成天钓鱼去了？您是咋分析问题的啊。

一个项目研发之前就要讨论个半年一年的吧。netburst如果压根不去想可能性，专心P6，现在会有多强想过没有？

我们可能早就有3G的CONROE用了。

rain_ab_68

过来学习

好久没有进修过了

hdht

QUOTE:

原帖由 skyshihui 于 2006-8-4 16:10 发表


P4研发都研发了，扣肉不用P4的技术用谁的？但不代表继续研发PIII，现在扣肉就不能用PIII沿袭下来的经验。

如果130nm的PIII都无力和K7竞争，那出早期的180nm P4又有何用？
就为了P4C那1年半的辉煌？那只能 ...

180的p4比130的p3出来得早啊，130的p3出来之前，总不能没东西来抵挡一下amd吧。。
p4早期版也比铜矿p3强不少
至于banias。。。人家intel已经跳下p4的坑了，那么多库存在那里，那么多配套产品在那里，那么多研发的钱投下去了，不在p4身上赚回来却反而投入另外一个不知道是好是坏的项目上？
而且关键的是，intel还以为p4e能救命呢。。。p4e太失败了。。。

skyshihui

QUOTE:

原帖由 清琴雅鼠 于 2006-8-4 16:06 发表


都是我自己的血汗钱，与单位无关哦。

另外，酷睿继承的就是和图拉丁奔腾III相同的P6架构，英特尔转了一圈又回来了。可惜了经典的奔腾4，英特尔应该让奔腾4冲破4GHz主频，可怕的威力就会爆发出来。

还真可怕哦。

5G的P4性能真是“恐怖”：引以为豪的压片相当于2.4G-2.5G的CONROE，PI则是2.1-2.2G的CONROE，大多数游戏性能相当于2G的CONROE有时候还不到。。。

hdht

QUOTE:

原帖由 skyshihui 于 2006-8-4 16:13 发表


intel不做netburst，开发人员就成天钓鱼去了？您是咋分析问题的啊。

一个项目研发之前就要讨论个半年一年的吧。netburst如果压根不去想可能性，专心P6，现在会有多强想过没有？

我们可能早就有3G的CONR ...

你搞错了，intel至少有两个相当独立的研发小组，研究netburst的是一队，研究p6的一队
这个战略非常成功，当p3顶不住了，p4接过来照样统治市场，p4不行了，扣肉接过来继续统治
intel不可能把宝押在一个东西身上

skyshihui

QUOTE:

原帖由 hdht 于 2006-8-4 16:09 发表
0.09的p4 5g当然热，如果0.009的p4 5g呢。。。
当时intel恐怕就是估计不足，或者骑虎难下了
话说回来，怪谁呢，怪p3根本难敌速龙和它身后看得见的速龙xp，不上p4的话，intel等死。。

PIII不如K7是不一定的，barton出来才显现出颓势。上面说了，如果专心P6，这时候迎接barton的，也许就是恐怖的BANIAS桌面版。

0.009，太远了。32nm是目前实验室成品已经公布的极限。而且，就算P4 32nm，难道CONROE就不能32nm？CONROE频率上去以后，就不恐怖？

yangzhenguo - T50-8

好贴!赞!

skyshihui

QUOTE:

原帖由 清琴雅鼠 于 2006-8-4 16:09 发表


奔腾4耗电大的问题我早就在两年前给《计算机应用文摘》投稿发表的文章深入探讨过。它的耗电量大可以用更先进的制造工艺来解决。奔腾4 E失败在于没有解决制造工艺的问题，并非奔腾4本身架构有问题。

但不管 ...

你那篇文章我老早看过。现在印象不深了。

任何产品违背制造工艺这些物理限制就只能失败，NV30，R520的教训还不够惨重？

何况，P4发热大可以提升制造工艺，CONROE就不行了？PENTIUM-M就不行了？大家都提升，你P4为了控制发热频率不能同比例提升，性能还是要被别的更优秀的架构拉下的。

hdht

p3不如k7是一定的，当年p3召回的时候各个论坛里面ifan都好像要死一样。。。
而且地球人都看得出来，当时速龙xp已经不远了（事实也是这样），而靠pc133的图拉丁去继续抵抗，很不现实。。

skyshihui

QUOTE:

原帖由 hdht 于 2006-8-4 16:16 发表


180的p4比130的p3出来得早啊，130的p3出来之前，总不能没东西来抵挡一下amd吧。。
p4早期版也比铜矿p3强不少
至于banias。。。人家intel已经跳下p4的坑了，那么多库存在那里，那么多配套产品在那里，那么多 ...

就是说啊。我的意思就是，netburst从这个想法出现开始就是错误。没有想法就没有plan，就没有投资就没有tapeout就没有下线。也就不存在什么没东西抵挡K7改良架构的问题。