【原创】生不逢时的祭品 谈英特尔图拉丁处理器

pets

QUOTE:

原帖由 skyshihui 于 2006-8-4 16:59 发表


多了解一下市场，不要光在坛子里灌水。。

K8就没有领先core2duo的地方？现在amd就没有领先的产品？

什么叫什么都拿不出来，任人宰割？完全无视HT总线、OPTERON 8XX/81XX？

哈哈，对了，现在还有X195 ...

看了很多测评，K8确实没有领先core2duo的地方，现在amd确实没有领先的产品

清琴雅鼠

现在AMD没有能和酷睿抗衡的产品。我和AMD中国公司及其公关公司的关系一向良好，和他们探讨过这个问题，AM2最高端型号或许会在某些测试项目中领先英特尔酷睿2最低端的型号，但是总体来看，AMD还需要拿出更新的产品来才能与酷睿抗衡。

skyshihui

QUOTE:

原帖由 pets 于 2006-8-7 13:17 发表


看了很多测评，K8确实没有领先core2duo的地方，现在amd确实没有领先的产品

无知无畏啊。
尽信评测不如不要评测。

你以为那些编辑又懂得多少底层架构？

skyshihui

QUOTE:

原帖由 清琴雅鼠 于 2006-8-7 13:41 发表
现在AMD没有能和酷睿抗衡的产品。我和AMD中国公司及其公关公司的关系一向良好，和他们探讨过这个问题，AM2最高端型号或许会在某些测试项目中领先英特尔酷睿2最低端的型号，但是总体来看，AMD还需要拿出更新的产品 ...

“关系一向良好”的编辑同志，您真是贵人多忘事呢。完全不把多路opteron当产品看啊。

mxcz

俺的台机也是图赛,致今还在超频工作,实用的好东东

清琴雅鼠

QUOTE:

原帖由 skyshihui 于 2006-8-7 13:59 发表


“关系一向良好”的编辑同志，您真是贵人多忘事呢。完全不把多路opteron当产品看啊。

没必要见谁都用这么损的语气吧？

您要用多路opteron跟酷睿相提并论，那是您的观点。AMD好像没有这么“豁达”。

zzcatvarzhu

这位xd,文章写的太好了，真的太好了。
我只是几个月前，才认识图拉丁，以前一直是主频论者。
自从有了x22,我发现了个现象，和p4 1.5  p4 1.6 p4 1.8比较，发现p3800竟然能和p4 1.5 某些方面抗衡，觉得奇怪，现在理解了。
也就是p4 初期产品，纯粹是市场炒作，正比如象目前的数码相机，拿象素来衡量一切，其实是绝对错误的市场误导。而p3m图拉丁才是真正的象素不高的单反。

明白了，我现在总算明白了为什么我要把我p41.8和赛扬2.4的笔记本扔掉不用，选择x22。
我仅仅是使用中感觉到虽然频率低，但真的不慢，而且使用起来有更多的舒适感。

nfsduke

好贴，顶

skyshihui

QUOTE:

原帖由 清琴雅鼠 于 2006-8-7 17:38 发表


没必要见谁都用这么损的语气吧？

您要用多路opteron跟酷睿相提并论，那是您的观点。AMD好像没有这么“豁达”。

woodcrest就是为了多路opteron来的，什么叫“豁达”呀。

评论你的文章是支持你，要不谁没事半个小时万把字这么看下来啊。呵呵。

讨论问题而已。

skyshihui

QUOTE:

原帖由 清琴雅鼠 于 2006-8-7 17:38 发表


没必要见谁都用这么损的语气吧？

您要用多路opteron跟酷睿相提并论，那是您的观点。AMD好像没有这么“豁达”。

而且core2duo里面，本来就包括woodcrest啊。intel就是把它作为一个服务器、桌面和笔记本三为一体的统一新架构宣传的。在多路性能这一块core2duo受制于总线架构和内存访问机制，面对opteron8xx确实有些劣势啊。实话实说。

对了，你当年写的x32、x41的对比帖，偶看了很受启发。还要多谢你啦。

jida

好像楼组与Intel有仇？

wenqiyon

P3 800得X22使用中，真的很好

hard2worker

继续关注此贴.

另外有个很笨的问题要问下老鼠,S30这机器的CPU是P3 600的.这个是铜矿的还是图钉的啊.
坛子里原来能用全文搜索还好找,现在找不到了啊.不知道你了解这款CPU吗?

如果有高人能发表意见,小花随时送上~!!

pets

QUOTE:

原帖由 skyshihui 于 2006-8-7 13:58 发表


无知无畏啊。
尽信评测不如不要评测。

你以为那些编辑又懂得多少底层架构？

没有尽信测评，主要普天盖度的测试分数里没有k8胜过扣肉的，不信你找个来给我看看！

还有，编辑干吗非要懂得底层架构啊，只要会用就行了，大众又不是搞研发的

skyshihui

QUOTE:

原帖由 hard2worker 于 2006-8-7 22:18 发表
继续关注此贴.

另外有个很笨的问题要问下老鼠,S30这机器的CPU是P3 600的.这个是铜矿的还是图钉的啊.
坛子里原来能用全文搜索还好找,现在找不到了啊.不知道你了解这款CPU吗?

如果有高人能发表意见,小花随时 ...

PIII在600MHz这个频率出过Katmai和Coppermine两款核心，笔记本当时使用的是哪一款我印象不是很清楚了。总之，不是图钉。

skyshihui

QUOTE:

原帖由 pets 于 2006-8-7 22:22 发表

没有尽信测评，主要普天盖度的测试分数里没有k8胜过扣肉的，不信你找个来给我看看！

还有，编辑干吗非要懂得底层架构啊，只要会用就行了，大众又不是搞研发的

大众可以不懂，编辑必须要懂一点。很多不学无术的所谓硬件网站因为不懂，闹的笑话还少了？

你看的那些测试，大多是比较桌面平台的CONROE和A64x2/FX而已。In fact，core2duo和K8都是集合名词，远不止CONROE、X2这么简单。woodcrest和merom同样是core2duo，而opteron和t64x2同样是K8。

多路opteron和多路woodcrest/itanium2的较量，op的胜算还是更大一些。

jarodpeach

我这里有个叫马丁的就什么都不懂在广播里乱说，我每天少有的娱乐时间就是听他怎么出丑

清琴雅鼠

QUOTE:

原帖由 jida 于 2006-8-7 21:58 发表
好像楼组与Intel有仇？

恰好相反，我是英特尔的坚定用户，从486时代自己玩电脑开始就一直支持英特尔，现在和英特尔也保持着良好的互动关系。上月末英特尔在上海开酷睿发布会，我也在受邀请之列，并做了现场图文直播。但我不会因为支持英特尔就去包庇英特尔的缺点，我一直追求尽量客观公正。谢谢支持。

附带说一句，英特尔比AMD更能容忍媒体对自己的负面评价，很有度量。

skyshihui

QUOTE:

原帖由 清琴雅鼠 于 2006-8-7 22:38 发表


恰好相反，我是英特尔的坚定用户，从486时代自己玩电脑开始就一直支持英特尔，现在和英特尔也保持着良好的互动关系。上月末英特尔在上海开酷睿发布会，我也在受邀请之列，并做了现场图文直播。但我不会因为支 ...

吃肉了没？呵呵

清琴雅鼠

QUOTE:

原帖由 hard2worker 于 2006-8-7 22:18 发表
继续关注此贴.

另外有个很笨的问题要问下老鼠,S30这机器的CPU是P3 600的.这个是铜矿的还是图钉的啊.
坛子里原来能用全文搜索还好找,现在找不到了啊.不知道你了解这款CPU吗?

如果有高人能发表意见,小花随时 ...

skyshishui老兄已经回答了你的问题，呵呵，小花送给他。

清琴雅鼠

QUOTE:

原帖由 skyshihui 于 2006-8-7 22:41 发表


吃肉了没？呵呵

没，现在不怎么玩硬件了，太浪费钱。

skyshihui

QUOTE:

原帖由 清琴雅鼠 于 2006-8-7 22:43 发表


没，现在不怎么玩硬件了，太浪费钱。

成熟啦。比我们都强。

公牛世家

确实P3S是好东西，不过P4-3。2C更好，呵呵

清琴雅鼠

QUOTE:

原帖由 公牛世家 于 2006-8-7 22:48 发表
确实P3S是好东西，不过P4-3。2C更好，呵呵

我现在在家用的IBM ThinkCentre M50就是奔腾4 3.2C，天天晚上玩一把DOOM 3单人版才睡觉。

pets

QUOTE:

原帖由 skyshihui 于 2006-8-7 22:28 发表


大众可以不懂，编辑必须要懂一点。很多不学无术的所谓硬件网站因为不懂，闹的笑话还少了？

你看的那些测试，大多是比较桌面平台的CONROE和A64x2/FX而已。In fact，core2duo和K8都是集合名词，远不止CONROE ...

你说的我都晓得，但不至于所有硬件网站都不学无术吧，但所有网站都是core2duo赢了，包括woodcrest和opteron的对决，可以参考http://www.gamepc.com/labs/view_ ... oodcrest&page=1，中端的5140几乎完胜Opteron顶级型号285，至于多路，我没看到过详细的测试，你说op的胜算还是更大一些有什么根据呢，不过是你的猜测或者听说而已。我还觉得中国足球对巴西胜算更大一些呢

skyshihui

QUOTE:

原帖由 pets 于 2006-8-7 23:04 发表

你说的我都晓得，但不至于所有硬件网站都不学无术吧，但所有网站都是core2duo赢了，包括woodcrest和opteron的对决，可以参考http://www.gamepc.com/labs/view_ ... oodcrest&page=1，中端的5140 ...

我说得非常明确了，是多路对多路。

你怎么还把1U对1U扯进来呢。

根本是不同的realm啊。

你以为多路就是简单的单U性能相加？就不要考虑总线了？

原来不想继续说下去了。去http://we.pcinlife.com多潜潜水吧。

w4m0330

好贴！！！

pets

QUOTE:

原帖由 skyshihui 于 2006-8-7 23:20 发表


我说得非常明确了，是多路对多路。

你怎么还把1U对1U扯进来呢。

根本是不同的realm啊。

你以为多路就是简单的单U性能相加？就不要考虑总线了？

原来不想继续说下去了。去http://we.pcinlife.com多 ...

老大，你看看再说啊，不是1U对1U啊

还有，你给个多路的测评我看看呢，很想知道究竟怎样

woodwin

QUOTE:

原帖由 清琴雅鼠 于 2006-8-6 00:44 发表


我曾经有两颗奔腾III-S处理器，分别是1.26GHz和1.4GHz。我曾经与《微型计算机》预约做一篇奔腾III-S对决奔腾4的评测文章，但是后来不了了之，估计是那边受到了英特尔的强大压力。

图拉丁与奔腾4的对比文章 ...

哦.......
你并没有亲自对这两处理器做过任何测试或比对
你的结论来源于从网上搜索来得那几个连接......
原来是这样!
可是,你给出的那些连接除了对决、紧跟、差不多等口号式的呐喊外并无任何有效数据以及文字直接证明Piii s 1.2图拉丁比1.8g的P4强......
众所周知
前端总线的速度指的是CPU和北桥芯片间总线的速度，前端总线频率直接影响电脑的整体运行速度
以前的cpu（包括图拉丁、早期低频p4）前端总线频率与外频频率相同（如铜矿外频=100MHz 前端总线=100MHz，图拉丁外频=133MHz 前端总线=133MHz）
而1.6G以后的p4前端总线以外频n倍异步运行（如p4m 1.7g 外频=100MHz 前端总线=400MHz）正是这一突破使图拉丁身陷尴尬以至早早出局......
也许正是对外频与前端总线概念混淆，使lz形成了p4高频低能的认识,以致做出了iii s 1.2 比 P4 1.8强的似是而非的结论......

skyshihui

QUOTE:

原帖由 woodwin 于 2006-8-7 23:51 发表


哦.......
你并没有亲自对这两处理器做过任何测试或比对
你的结论来源于从网上搜索来得那几个连接......
原来是这样!
可是,你给出的那些连接除了对决、紧跟、差不多等口号式的呐喊外并无任何有效数据以及 ...

1.2S确实没有1.8G的WMT核心P4强，但netburst不如P6这个总的观点是没有错的。

而与外频异步的FSB，也和netburst没有必然联系。P6上，同样可以使用这样的技术。就像PM，YONAH，CORE2DUO