【原创】生不逢时的祭品 谈英特尔图拉丁处理器

skyshihui

QUOTE:

原帖由 pets 于 2006-8-7 23:49 发表

老大，你看看再说啊，不是1U对1U啊

还有，你给个多路的测评我看看呢，很想知道究竟怎样

呵呵，光瞅了GAMEPC几个大字就不想看。首先是关于PC的网站，又是“GAME”导向，却去评测woodcrest和op，不伦不类。

而且，就算是评测op，也只是2xx，而不是8xx。

做负荷比较重的server的朋友都知道，1U和2U差别不会有多本质。

K8平台的HT架构和集成MC，决定了越多路效率越好。根本不用评测，8路开始就是压倒性的优势了，没有任何转寰余地。

[ 本帖最后由 skyshihui 于 2006-8-8 00:03 编辑 ]

pets

QUOTE:

原帖由 skyshihui 于 2006-8-7 23:58 发表


呵呵，光瞅了GAMEPC几个大字就不想看。首先是关于PC的网站，又是“GAME”导向，却去评测woodcrest和op，不伦不类。

而且，就算是评测op，也只是2xx，而不是8xx。

做负荷比较重的server的朋友都知道，1U ...

汗一个。。。因为网站的名字

8路的op对手大部分是安腾吧

BO_BOBBY2

好帖啊!继续学习.

skyshihui

QUOTE:

原帖由 pets 于 2006-8-8 00:19 发表

汗一个。。。因为网站的名字

8路的op对手大部分是安腾吧

即使是itanium2，也不是8路op的对手。

而且即便是你给的这个测试，op在后面几页的服务器应用测试中也大部分胜出。

mewyj

不错，就是有点长

清琴雅鼠

QUOTE:

原帖由 woodwin 于 2006-8-7 23:51 发表


哦.......
你并没有亲自对这两处理器做过任何测试或比对
你的结论来源于从网上搜索来得那几个连接......
原来是这样!
可是,你给出的那些连接除了对决、紧跟、差不多等口号式的呐喊外并无任何有效数据以及 ...

我当然对两款处理器做过评测，不仅是815对850 Rambus，还有845 SDRAM平台（这个平台下奔腾4更臭），还写过文章，只是不能发表而已。我的结论来自我的亲身体验，同时我也会从网站上的评测得到一些借鉴的地方，不可以吗？

我给出的那些链接综合下来看已经有比较全面的评测数据了，你不会归纳总结吗？怎么这些评测数据你都无视呢？


奔腾III没有1.2S，只有1.26S，他的性能确实强过奔腾4 1.8，而且还是奔腾4采用最强Rambus情况下的对比评测！Tom's Hardware Guide有这两款处理器的对比评测文章，你自己去搜吧。

FSB以外频的异步倍速运行并非奔腾4首创，你还记得810E吗？只不过810E是加速中心架构、内存运行频率均为100MHz，但是允许CPU FSB为133MHz而已，这不是什么新鲜技术。奔腾4的Netburst架构本身就是极度依赖系统带宽，不像图拉丁，无论是100MHz（810ET）还是133MHz（815）还是PC 800 Rambus，性能差别都不大；奔腾4如果没有高速FSB、没有高速内存，根本就是一废物。另外，我玩电脑已经十年了，外频和FSB分得还是很清楚的，你没必要想当然来这个可笑的推断。

至少我用过图拉丁和奔腾4两个平台，你呢？

清琴雅鼠

QUOTE:

原帖由 skyshihui 于 2006-8-7 23:56 发表


1.2S确实没有1.8G的WMT核心P4强，但netburst不如P6这个总的观点是没有错的。

而与外频异步的FSB，也和netburst没有必然联系。P6上，同样可以使用这样的技术。就像PM，YONAH，CORE2DUO

奔腾III-S 1.26GHz确实比Willamette奔腾4 1.8GHz强。

咱们俩都分不清FSB和外频，不用和他犟嘴了，呵呵。

清琴雅鼠

提醒一下woodwin老兄，图拉丁用转接卡也可以用在支持Rambus内存的820平台上，这时候系统外频是图拉丁FSB的几倍呢？呵呵。

zhoubei1982

楼主的CPU知识真丰富，拜一下，学到了好多！
PS。 楼主的小黑是不是公款采购？NIU X

maithon

说cpu ，不能不说配套平台，不能忽视整个的系统架构，
给您一个v8的发动机，却装4个马车轮子，能跑多快，是可以想象的。

清琴雅鼠

QUOTE:

原帖由 zhoubei1982 于 2006-8-8 09:47 发表
楼主的CPU知识真丰富，拜一下，学到了好多！
PS。 楼主的小黑是不是公款采购？NIU X

哪里哪里，我这点知识还很肤浅。

小黑都是我自己的血汗钱。穷了。

清琴雅鼠

QUOTE:

原帖由 maithon 于 2006-8-8 10:44 发表
说cpu ，不能不说配套平台，不能忽视整个的系统架构，
给您一个v8的发动机，却装4个马车轮子，能跑多快，是可以想象的。

您说得很对，如果图拉丁再有一个更好的平台，性能还会更高。

skyshihui

QUOTE:

原帖由 清琴雅鼠 于 2006-8-8 09:02 发表


奔腾III-S 1.26GHz确实比Willamette奔腾4 1.8GHz强。

咱们俩都分不清FSB和外频，不用和他犟嘴了，呵呵。

关于你说的1.26S和1.8G的willamette谁强，真的是不敢下定论。既然XD做过详细评测，那就姑且认为1.26G的PIIIS强吧。

可换个角度想，采用DDR266的400FSB，512K L2的P4-M 1.8G性能是和同样使用DDR266，1.2G的BANIAS相当。BANIAS的平台综合性能还是比PIII强出不少的。所以，我想，1.26G的PIII就算强过WMT的P4 1.8G，差距也很小吧。

skyshihui

QUOTE:

原帖由 maithon 于 2006-8-8 10:44 发表
说cpu ，不能不说配套平台，不能忽视整个的系统架构，
给您一个v8的发动机，却装4个马车轮子，能跑多快，是可以想象的。

笔记本上，830和845不支持USB2.0这一点，确实很不如centrino。

清琴雅鼠

QUOTE:

原帖由 skyshihui 于 2006-8-8 10:55 发表


关于你说的1.26S和1.8G的willamette谁强，真的是不敢下定论。既然XD做过详细评测，那就姑且认为1.26G的PIIIS强吧。

可换个角度想，采用DDR266的400FSB，512K L2的P4-M 1.8G性能是和同样使用DDR266，1.2G的 ...

P4-M是Northwood核心的，性能比同主频的W奔腾4强很多啊。

hdht

看具体项目了，对SSE2优化的程序，p3s怎么也跑不过1.8的p4。。。

skyshihui

QUOTE:

原帖由 清琴雅鼠 于 2006-8-8 11:03 发表


P4-M是Northwood核心的，性能比同主频的W奔腾4强很多啊。

我想问一下，northwood和willametee性能差距主要是哪几个方面造成的？

neo1211

讲得很好，好像回到了高中时代

afantiuncle

楼主够专业!

tlhzyy

本本台机用的都是图拉丁，帮楼主顶！

thinkpad_x40

呵呵，这个帖子不错。
但是现在要往前看了，没必要留恋p3了

清琴雅鼠

QUOTE:

原帖由 skyshihui 于 2006-8-8 12:38 发表


我想问一下，northwood和willametee性能差距主要是哪几个方面造成的？

更大容量的二级缓存是最最主要的性能差距所在。二级缓存的容量大小对奔腾4这种运算流水管线超长的处理器来说影响最为明显，256KB到512KB是一个质的提升（512KB到1MB，1MB到2MB的性能提升就不甚明显）。

一个明显的例子，同为128KB二级缓存的Northwood赛扬2.0GHz和Willamette赛扬1.8GHz，它们的性能提升就是线性增长关系（就是说性能的提升来自于主频的提升，而非内核的改进）；而在同主频下性能不比Northwood奔腾4更好的Prescott奔腾4，它的简化版赛扬D因为二级缓存有256KB，所以性能要明显好于同主频的Northwood-128赛扬——进一步得出的推论是，二级缓存的容量递增可以弥补prescott 31级流水线运算管线带来的效率低下问题。

freeyang

平台因素是一定要考虑的，图拉丁真的是经典，但是其他因素限制了他，p4的热量毁掉了p4，所以我们要向着更好的平台出发，哈哈让pm来的更猛烈些吧哈哈

skyshihui

QUOTE:

原帖由 清琴雅鼠 于 2006-8-8 15:00 发表


更大容量的二级缓存是最最主要的性能差距所在。二级缓存的容量大小对奔腾4这种运算流水管线超长的处理器来说影响最为明显，256KB到512KB是一个质的提升（512KB到1MB，1MB到2MB的性能提升就不甚明显）。

一 ...

恩，了解。P4-M是512K的L2。其余绝大多数feature都和WMT P4相似。

wwww

强帖！收藏！

pingfeily

支持楼主

xuemingxia

图拉丁好像功耗没有想象中这么小，发热量并不低。

个人觉得，虽然图拉丁够经典，不过把它拿出来和现在处理器比较，还是有些差距的。

shin3030

偶同学的图拉丁就是风扇坏了
大伏天的超频了还就装个散热片，看了一愣一愣的

LUYU

ding

taixiao

图拉丁赛扬 我还保存了2个