【原创】生不逢时的祭品 谈英特尔图拉丁处理器

chtity

P3的高频还是很NB啊！！

woodwin

QUOTE:

原帖由 清琴雅鼠 于 2006-8-8 09:01 发表


我当然对两款处理器做过评测，不仅是815对850 Rambus，还有845 SDRAM平台（这个平台下奔腾4更臭），还写过文章，只是不能发表而已。我的结论来自我的亲身体验，同时我也会从网站上的评测得到一些借鉴的地方， ...

你说你的结论来自网上和你的亲身体验，
你又说你当然对两款处理器做过评测，并感觉到奔腾4比图拉丁更臭。
你还说还写过文章，只是不能发表而已。
你记得自己玩电脑已经十年，外频和FSB分得还是很清楚
你又记得自己至少用过图拉丁和奔腾4两个平台,
你还记得810E是加速中心架构、内存运行频率均为100MHz，但是允许CPU FSB为133MHz而已......
你没必要急于表白，其实那些并不重要.

我感兴趣的仅仅是：“你是如何测试而得出 Piii s 1.2 比 p4 1.8强"

遗憾的是：你拿不出任何有效数据直接支持你的结论!

neo9

好文好文

woodwin

QUOTE:

原帖由 清琴雅鼠 于 2006-8-8 09:01 发表
我给出的那些链接综合下来看已经有比较全面的评测数据了，你不会归纳总结吗？怎么这些评测数据你都无视呢？

正是浏览完你给出的那些连接才得出了：“你给出的那些连接除了对决、紧跟、差不多等口号式的呐喊外并无任何有效数据以及文字直接证明Piii s 1.2图拉丁比1.8g的P4强...... “的结论！

woodwin

QUOTE:

原帖由 清琴雅鼠 于 2006-8-8 09:01 发表


奔腾III没有1.2S，只有1.26S，他的性能确实强过奔腾4 1.8，而且还是奔腾4采用最强Rambus情况下的对比评测！Tom's Hardware Guide有这两款处理器的对比评测文章，你自己去搜吧。

奔腾III没有1.2S，更没有1.26S， 只有 p3-s-1266 ，

Rambus工作频率虽高,但仅16bit 的接口带宽制约了其性能发挥,以PC 800 Rambus为例,它与奔腾4的系统数据带宽分别为:
PC 800 :800MHz*16/8= 1600MB/s
奔腾4  :400MHz*64/8= 3200MB/s

很明显,将所谓最强而带宽仅有 1.6g/s 的Rambus内存与带宽达 3.2g/s 的奔腾4搭配测试本身就是对奔腾4最大的不公!

所以,只有傻子才相信 "性能确实强过奔腾4 1.8，而且还是奔腾4采用最强Rambus情况下的对比评测！"的鬼话!

wlg2000

U很强,但是平台性能不行了

woodwin

QUOTE:

原帖由 清琴雅鼠 于 2006-8-8 09:01 发表


FSB以外频的异步倍速运行并非奔腾4首创，你还记得810E吗？只不过810E是加速中心架构、内存运行频率均为100MHz，但是允许CPU FSB为133MHz而已，这不是什么新鲜技术。

intel处理器外频与前端总线异步倍频运行始与奔腾4并一直沿用至今是不容置疑的事实.奔腾4正因为采用了FSB400技术才得以突破处理器受系统总线瓶颈的限制,从而大大提高系统带宽.

i810芯片组前端总线频率与处理器外频是相同的，但内存频率可以与处理器外频异步运行。

i810芯片组这种内存频率与处理器外频异步并非同等于处理器外频与前端总线频率异步，因为那时intel还没有将FSB400技术应用于桌面处理系统.

看来你还是将前端总线（FSB）与外频这两个概念混为一谈了

phylipsfelix

是个好芯片，真的是生不逢时，不过性能方面应该不亚于p4

ftt

长知识啦

ftt

长知识啦

neo9

土拉顶就是没遇到好平台呀

hardpack

图拉丁，英文名Tualatin，实际上美国Oregon州Portland市附近的一个小镇，Intel的研发中心就在附近。

清琴雅鼠

感谢专门网众位好友顶我的帖子，也感谢有心的网友指出我文章中的不足。

我在写文章的时候是直接在网页上“发表帖子”和“编辑”里面写的，没有经过严格的文字审查，所以有些地方叙述不严谨，可能会对网友产生误导，所以在此做一个总结。

第一，外频和FSB（前端系统总线）。

外频本意是指主板芯片组系统总线的运行频率（也可以叫做前端系统总线）。在486 DX2以前，处理器的运行频率和主板系统总线一致，所以无所谓外频与FSB有何区别。从486 DX-2开始，处理器可以以高于系统总线整数倍（也就是倍频，后来又发展出x.5倍）的频率运行，这时候处理器的主频就不再等同于外频或者说前端总线了，而是采用下面的计算公式来计算：处理器主频=倍频x外频，此时外频就和处理器的关系密切了，但是仍然没有严格区分系统前端总线和外频（因为两者的频率都一样）。外频和前端系统总线的严格区分始于奔腾4，早期奔腾4处理器的外频还是100MHz，但是前端系统总线的运行频率已经达到了400MHz，所以从奔腾4开始，应该严格把两者区分开来。我由于习惯的原因，在叙述奔腾III处理器和810芯片组的时候还是没有严格区分，这算是我的失误。我并非不能区分外频和FSB。附上我两年前给微机投的稿件的原文链接，大家看看我是怎么叙述FSB的。http://www.it.com.cn/f/diy/0412/1/54106.htm。退一万步说，就算我分不清外频和FSB，也与主题无关，在这上面纠缠，就不是探讨而是扯皮了。我本来就是不拘小节的人，想找我的小毛病机会太多了，想想就觉得可怕。

第二，奔腾4 1.8GHz和奔腾III-S 1.26GHz（我认为我的称呼是比较恰当的，因为我买的奔腾III-S的包装盒上面就是这么写的：Pentium III-S 1.26GHz。我在正文叙述里一直这么写的，只是在最后跟帖的时候，附和了某网友的叫法，简称为1.26S，没想到连这个都成了我的“罪证”，实在可怕！）的性能优劣问题，有没有测试数据，大家可以看我给的链接。另外我在另一个帖子里给出了Tom's Hardware Guide的评测文章链接，如果某些网友连那个评测数据和评测结果都无视的话，我实在无话可说了。我也可以提类似的问题：谁能拿出奔腾4 1.8GHz胜过奔腾III-S 1.26GHz的文章和评测数据来给我看呢？

第三，850+Rambus平台，是当时奔腾4能找到的最佳平台，而815平台，则是性能很平庸的平台（还不如超到133MHz BX平台的性能），可以说这样的平台对奔腾III-S的性能限制比奔腾4更大，所以只是给奔腾4打抱不平，而只字不提图拉丁奔腾III-S的委屈，实在不公平。

附上我当时做测试的平台及下落：奔腾III-S 1.26GHz和奔腾III-S 1.4GHz+英特尔原厂D815EPEA2U主板，512MB PC133 金士顿KVR内存（1.26GHz出给了远望资讯论坛的胆小鬼，815平台和1.4GHz出给了远望资讯论坛斑竹九笔）；W奔腾4 1.8GHz+英特尔原厂D850主板（型号忘记了，Socket 478的那种，不是常见的423的D850BG）+512MB三星PC 800 Rambus内存（这套平台卖给一个北京网友了，现已失去联系，不好意思）。测试文章已经找不到了，我只保存我发表的文章，不保存我未发表的文章，这个习惯以后该改改了。

最后，希望探讨问题心平气和，不要说什么“鬼话”一类的词来侮辱别人。也希望探讨的问题不要偏离主题，谢谢。

[ 本帖最后由 清琴雅鼠 于 2006-8-10 16:15 编辑 ]

清琴雅鼠

QUOTE:

原帖由 hardpack 于 2006-8-10 15:33 发表
图拉丁，英文名Tualatin，实际上美国Oregon州Portland市附近的一个小镇，Intel的研发中心就在附近。

同时也是一条河流的名字。在google可以查到，还有图片。

清琴雅鼠

给大家看看我找到的图拉丁奔腾III-S和桌面版图拉丁奔腾III的图片。

[ 本帖最后由 清琴雅鼠 于 2006-8-10 16:23 编辑 ]

freeyang

争论的没有意义了，反正下一个机器我是要买pm的了，即使现在入手机器也不要p3的了除非只要1000多花个手机价买来玩玩还行，但是现在的x22，和t23实在是不敢高攀啊，价钱还有人叫3000不知道是怎么想的啊

freeyang

争论的没有意义了，反正下一个机器我是要买pm的了，即使现在入手机器也不要p3的了除非只要1000多花个手机价买来玩玩还行，但是现在的x22，和t23实在是不敢高攀啊，价钱还有人叫3000不知道是怎么想的啊

Tongerian

清琴兄虽然帖子少了点，但是个个很经典。

清琴雅鼠

QUOTE:

原帖由 freeyang 于 2006-8-10 16:32 发表
争论的没有意义了，反正下一个机器我是要买pm的了，即使现在入手机器也不要p3的了除非只要1000多花个手机价买来玩玩还行，但是现在的x22，和t23实在是不敢高攀啊，价钱还有人叫3000不知道是怎么想的啊

希望不要变成争论和扯皮贴，探讨不要偏离主题就好。

X22/T23卖那么贵不值当，我也不认为有什么收藏价值。我现在狂想弄一台A30，准备好了全新的A3键盘，正在市场打转转呢。

（我）

获益非浅啊！

Tongerian

ls的ID真有个性啊

Torry626

难得一见的好文章

woodwin

QUOTE:

原帖由 清琴雅鼠 于 2006-8-8 09:05 发表
提醒一下woodwin老兄，图拉丁用转接卡也可以用在支持Rambus内存的820平台上，这时候系统外频是图拉丁FSB的几倍呢？呵呵。

i820的MCH提供100MHz/133MHz系统总线,所以i820的前端总线频率(FSB)等于图拉丁外频

清琴雅鼠老弟, 拜托你专业些好吗?
前面刚刚说"你玩电脑已经十年，外频和FSB分得还是很清楚......"
现在看来,即使再给你玩多十年也未必一定能将"外频"和"FSB"分清楚,呵呵!

扫盲:
前端总线 =  Front Side Bus，通常用FSB表示
外频         = 处理器基准频率

注:
16.05发的贴因赶着下班匆忙中将"处理器基准频率"写成"处理器频率",谢谢 pinkett,w123 提醒!

[ 本帖最后由 woodwin 于 2006-8-10 20:05 编辑 ]

beaustone99

多年不见的好帖子.
怀念t23中

清琴雅鼠

某位“专业人士”指出，外频=处理器频率……无敌了。

跟这样的专业人士没什么好说的，他学了十年，居然就这个水平。

专业扯皮大王，抓住我的语句疏漏纠缠不清，可惜他自己也不小心露馅了，被我抓住了一个现行……希望这位扯皮大王不要编辑自己的原话啊。

清琴雅鼠

QUOTE:

原帖由 woodwin 于 2006-8-10 18:06 发表


i820的MCH提供100MHz/133MHz系统总线,所以i820的前端总线频率(FSB)等于图拉丁外频

清琴雅鼠老弟, 拜托你专业些好吗?
前面刚刚说"你玩电脑已经十年，外频和FSB分得还是很清楚......"
现在看来,即使再给你玩多十年也未必一定能将"外频"和"FSB"分清楚,呵呵!

扫盲:
前端总线 =  Front Side Bus，通常用FSB表示
外频         = 处理器频率

外频         = 处理器频率

这个我确实再玩十年也搞不明白，今天大开眼界了，高人。

pinkett

"扫盲:
前端总线 =  Front Side Bus，通常用FSB表示
外频         = 处理器频率 "


哈哈哈哈,笑死偶了,这是本年度看到的最搞笑的帖子拉!!这位大哥你自己都是文盲还怎么给别人扫盲啊别越扫越盲啊

pinkett

"扫盲:
前端总线 =  Front Side Bus，通常用FSB表示
外频         = 处理器频率 "


哈哈哈哈,笑死偶了,这是本年度看到的最搞笑的帖子拉!!这位大哥你自己都是文盲还怎么给别人扫盲啊别越扫越盲啊

清琴雅鼠

to：woodwin老兄

我这是个技术贴，如果是探讨本文主题——图拉丁与奔腾4性能对比问题，我相当欢迎！

但是你要想抓住我文章的叙述疏漏细枝末节问题纠缠，那么我们不妨换个形式，我有如下提议，你选择：

我们当面探讨；我们底下msn或QQ探讨；或者，你另外法个帖子，我去和你探讨，但请不要发在这个技术讨论区里，谢谢。

我没什么意思，就是不希望我的帖子变成水帖。请你理解。

w123

粘贴漏了 不要笑
地球人都看得出来